Доклад до III Международна научно-практическа конференция "животното компаньон в съвременното общество: Проблеми и лечение"
IMBiG NAS на Украйна, Киев, Украйна
Антропогенното въздействие върху околната среда, е един от най-големите екологични проблеми на нашето време, е показано, включително въздействието върху естествените местообитания на домашни животни, особено бездомни животни придружители - кучета и котки.
Проблемът с бездомните кучета в страната ни ескалира през последните десет години, което се дължи на намаляването на ефективността на системата за контрол на популацията от бездомни кучета, както и липсата на достатъчно ефективни превантивни мерки за предотвратяване на изоставяне на деца домашни любимци.
Куче дома (Canis лупус familiaris) се характеризира със значително разнообразие от видове на околната среда, в зависимост от степента на feralizatsii (диващина). Характеристики на влияние на бездомни кучета върху околната среда в значителна степен зависят от тяхната принадлежност към една или друга екотип - но този ефект е винаги неблагоприятна.
По този начин, броят на животните на кучета (с изключение на напълно диви, а не приближава населените места), не се регулира от естествен хищници начин, чрез ограничен брой потенциал плячка - и екологична ниша "хранят с мърша", както е практически безразмерна поради целенасочени хранене "пазители" и минувачи. Налице е консенсус на становище на еколозите, упълномощените контролни животни, както и експерти по ловно стопанство, като посочва, че бездомните и изоставени кучета не са на приемливо екологична ниша, в която те биха могли да се слее добре, и да го заемат, без вреда за околната среда ( Hovard 86).
От друга страна, населените места се избират от членовете на много видове диви птици, земноводни, влечуги, дребни бозайници и процеса на адаптация към новите видове условия градска среда непрекъснато продължава (9). Още по-голям брой видове живеят в обширните зелени площи на градовете и крайградските пейзажи. Въпреки това, на населението, живеещо в непосредствена близост до един човек, изложен на редица допълнителни неблагоприятни фактори, включително - не само шума и замърсяването на околната среда, но също така и въздействието на домашни животни; в случай на европейски градове е най-вече кучета и котки, не са контролирани от собственика на или не го (10, 11) има.
Различни източници потвърдиха, че кучетата са пренебрегнати може активно да покаже хищническо поведение, и прилагане на успешни лов, особено като част от опаковката; Въпреки това, те рядко ядат плячката си (2). Жертвите на кучета могат да станат още по-големи животни като елени и животновъдство (Hovard 86, 2, Green 94, 13, 16), да не говорим за по-малки животни (Hovard 86 2 Green 94. 13, 14, 16, 15 ).
Кучетата са активни като гнездене хищници те успешно руши гнездо наземни гнездене птици и птици консумират неспособни на полет (лети, sletki травмирани) (Hovard 86, 17, 16). По отношение на кучета птици може да се разглежда като не по-малко (а може би и повече) опасни от котки, които традиционно се смята, че са отговорни за тяхното изтребване: котката е практически рушат гнездата и не атакува крие в земята на птици, тъй като, за разлика от кучета по време на лов реагират на движението на производството, но почти без обоняние се ръководят от: фиксираната производството за тях почти "не съществува" (2). Според (17), едно куче в слаб контрол върху тяхната улица субпопулация са отговорни за повече от 80% гнездящи птици смъртност свършват.
Кучетата могат също косвено застрашават популациите на едрите хищници като чрез конкурс (активно дератизация животински видове, които ловуват диви хищници), и като резервоар и дистрибутор на инфекциозни заболявания, които са общи за други видове хищници (18). Особено вредни са както описаните видове ефекти, дължащи се на кучета плътност неестествено високо населението (ин виво хищник гъстотата на населението - десет пъти по-ниски от тези кучета, чиито екологична ниша изкуствено разширен човек).
Друг неблагоприятен фактор в присъствието на бездомни кучета могат да се разглеждат като тяхна хибридизация с вълци (в Европа и Америка) и койоти (в Америка) (19, 8, 20), което води до замърсяване на генофонда на популациите на дивите canids.
От друга страна, градските кучета (за разлика от котки) рядко ловуват гризачи (21), и, като цяло, само в рамките на играта и проучвателно поведение, както в изследването на храненето на кучета (22), не е имало случай на хранене на плъхове или мишки.
Известно е, че потиска миризма на възпроизвеждане гризачи екскременти кучета и влияе на тяхното поведение (23, 24). Въпреки това, както е споменато по-горе, на практика наличието на кучета по-скоро благоприятства наличието на популации от гризачи. Това вероятно се дължи на факта, че гризач гнездови територии за кучета са практически недостъпни - и по-достъпни хранителни ресурси и население потисничество котка да повлияе негативно на възпиращия ефект на миризмата куче за гризачи.
Също така важен аспект на взаимодействието между кучета с други членове на собствения си вид, тъй като, по отношение на избора на оптимални популации от бездомни стратегия за управление на кучета от съществено значение е възможността за кучета миграции освободени след залавянето територия, както и миграцията на територията на град скитащи кучета от крайградските зони.
В литературата, има много работа, показва ангажимента на кучета в рамките на своята територия, обикновено е от един до няколко хектара. Въпреки това, на територията на различните кучетата и опаковки на кучета могат да се припокриват, както и техните граници - промени с течение на времето; в същото време като строго защитена територия, не всички, а само някои ключови места: съзряване, родилни бърлоги, а в някои случаи - komleniya място (Font 83, 25). Размерите на защитени територии над размножителния период - когато жените започват разгонване, и особено по време на отглеждане на малките кученца (27). Ако жените в опаковката кастрирани, тя може да се очаква, че защитените зони са постоянно ниско над района. Освен това, според някои наблюдения (22) кастрирани кучета често са заменени от роднини с атрактивни територии.
Въпреки това, във всеки случай, териториалните кучетата не е абсолютно - за опаковки от нови лица, могат да се присъединят, опаковката може да се комбинира с постоянен договор или временно, за съвместен лов (25, 25, 2). На ниска гъстота на населението или с изобилие от хранителни ресурси, териториалната агресия към други кучета, не може да се покаже на всички (28).
Тази способност да се комбинират директно свързани с издаването на преход от едно куче на друго екотип. Някои изследователи са наблюдавали постепенно спонтанни feralizatsiyu бездомни кучета, а в някои случаи достигат дори преди да се присъедини стада напълно диви кучета, начина на живот на горските хищници (29, 5) - но никой не описва спонтанен прехода от див екотип по-фокусирани върху лицето, без да съзнателно човешко действие, насочен към опитомяване отделно животно. По този начин, чрез увеличаване на плътността на популацията на кучета в селото, или, по време на миграцията на лица и опаковки от кучета, може би уреждане на животни на територията на бунище, а впоследствие и в крайградски пейзаж.
Въпреки това, не наясно с всички факти, които ни карат да се очаква да се очаква масирана миграция при завръщане poluodichavshih и скитащи кучета в жилищни райони, в случай значително намали гъстотата на населението се основава предимно на кучета човешките просия и опортюнистични улица (включително "попечител") кучета. И, от друга страна, наличието на територията на кастрираните кучета, често не е пречка за миграцията на новите си животни, които принадлежат към една и съща екотип.
Наличието на пренебрегваните и бездомни кучета на територията на населените места се отразява неблагоприятно на дивата фауна на града. Щети се извършва както чрез директна хищничество от кучета - както и от конкуренцията и разпространението на инфекциозни заболявания. Ловни кучета в други животни често е непълна хищничество - игра елемент и проучвателно поведение и поради това не могат да бъдат предотвратени достатъчно хранене кучета.
Наличието на кучета, а благоприятства популации от паразит гризачи - мишки и плъхове.
Завръщането на кастрирани кучета на мястото на улов на стратегия сол не е ефективна мярка, за да се предотврати миграцията на техни роднини. Улавяне на кучета в града не води до миграция в кварталите poluodichavshih и скитащи кучета от крайградските зони.
По този начин, от гледна точка на екологията на, най-добрият метод на бездомно куче контрол на населението в условията на Украйна и съседните страни е неотменимо вниманието.