В съдебната практика, често се счита за случай на обжалване бездействие на държавни органи, длъжностни лица граждани и юридически лица. В съответствие с чл. 254 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, гражданин има право да оспори в съда пропускането на обществен орган, длъжностно лице от държавен или общински служител, ако той смята, че е нарушил неговите права и свободи.
Тази статия се обсъждат няколко примера за жалби на бездействие на държавните органи и да се спори с тях по тези въпроси.
В съответствие с член 46 от Конституцията на Руската федерация и глава 25 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, граждани и организации имат право да се обърнат към съда за защита на техните права и свободи, декларация, че срещу решенията, действията (бездействие) на държавни органи, които са довели до разбито им права.
Чрез изпускане опасения провала на от обществен орган, местната власт, длъжностното лице, държавен или общински служител задължението им е наложено от регулаторните и други правни актове, определящи правомощията на тези лица (длъжностни характеристики, правилници, наредби, заповеди). Чрез бездействие и липса на отговори на загрижеността, или да забави разглеждането на молбите на гражданите упълномощен служител.
В съответствие с чл. 254 GIC RF гражданин има право да оспори в съда пропускането на обществен орган, длъжностно лице от държавен или общински служител, ако той смята, че е нарушил неговите права и свободи. Гражданинът има право да се обърне директно към съда или към по-добър в командната верига публичната власт.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 36 Land кодекс на гражданите на Руската федерация и юридически лица, които притежават, икономическото управление или оперативното управление на сгради, съоръжения, инсталации, разположени на земя, собственост на държавна или общинска собственост, има изключителното право да приватизира земята или придобиване на права на лизинг.
Друг от най-голямо значение и популярна дебата е ненавременна внимание на номерата на граждани и организации.
В съдебната практика, може да има случаи, когато разглеждането на молбите за обжалване бездействия на държавните органи може да бъде отказано. Тези причини са: изтичане на жалбата на действия или бездействия на органите на власт; отхвърлянето на иска за обжалване покой общински орган или длъжностно лице; неосигуряване на доказателства в подкрепа на бездействие на държавен орган или длъжностно лице.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 39 GIC RF ищец има право да се откаже от иска. Ако ищецът отказа на искането на обжалване бездейства държавна агенция и отказ приета от съда, в съответствие с чл. 4 супени лъжици. 220 ГПК RF съдът прекратява производството.
Да разгледаме следния пример на съдебната практика. П. Abinskiy обжалва пред окръжния съд да обяви държавният орган на неактивност незаконно и задължава да се отстранят нарушенията в своята цялост. В подкрепа на твърденията си, той посочи, че в производствения отдел на Федералната служба Съдебен изпълнител Абинск в Краснодарски край е изпълнителното производство, инициирани за възстановяване от G. в полза на РА средства. В този период на бездействие съдия-изпълнител е три месеца. Иззетото имущество не е прехвърлена за изпълнение, без акт на приемане и предаване на материалите по процедури за изпълнение за периода не са на разположение.
Но в съдебната практика не е необичайно отказ на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконни действия (бездействия) на държавен орган или длъжностно лице.
По този начин, на съдебната борда на граждански дела на Районен съд Самара е съгласен със заключението на първоинстанционния съд на неизпълнението на посочените изисквания Г. неимуществени вреди в размер на 100,000 рубли. В съответствие с част 1 супена лъжица. 56 GIC RF ищец трябва да докаже редица обстоятелства: наличието на действителна вреда и причинна връзка между незаконните действия (бездействие) и зряло нараняване. Въпреки това, нито делото, нито обжалване съдебни инстанции на Д. представил доказателства, че в резултат на бездействие на офиса на област прокуратура Самара е налице нарушение на моралните права на жалбоподателя, както и причиняването на моралните чувства.
След анализ на съдебната практика, и обобщавайки, можем да видим, че съдебната практика на обжалване бездействие на държавни органи, длъжностни лица и граждани на юридически лица е доста обширна.
Но трябва да се отбележи, че увеличаването на случаите на обжалване на бездействието на държавните органи практикуват малко приложените решения на по-висши инстанции. В някои случаи съдилищата отказват да разглежда заявления за обжалване на държавния орган на бездействие или спиране на делото по някои причини. По-специално, в случай на компетентност или юрисдикция иск; след изтичането на жалбата на действия или бездействия на органите на власт; непредставяне доказателства в подкрепа на бездействие от страна на държавен орган или длъжностно лице; недостатъчност ищец от претенция обжалване на неактивност, и т.н.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии