Белгород окръжния съд решение за възстановяване на щети за куче ухапване
Белгород окръжен съд на област Белгород в състав:
Председателят на състава Sorokoletova VN
Когато секретар Bereslavtsevoy AM
С участието на полицай ищец МФ,
Ответник Попова EN,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на Мария полицай Fedotovna да Попова Елена Николаевна за възстановяване на имуществените вреди, неимуществени вреди,
В съдебното заседание ищецът е намалил размера на материалните щети в размер до 300 рубли. В останалата част от претенцията се поддържа като се позовава на информацията, съдържаща се в искането. куче ухапване има последствия за нея. До сега тя се чувства страх при вида на кучетата, а понякога и не могат да се огъват крака му. След куче ухапване тя направи пет изстрела срещу бяс.
Попова EN частично призната претенции. Вината не оспорва, разпознават кучето, принадлежащи към нея, ухапани полицаи MF Тя е готова да плати на ищеца общо 5000 рубли. Когато вземането на решение, моля, имайте предвид, че съставът има 6 човека семейство. (Скрита информация)
След изслушване на доводите на страните, преглед на обстоятелствата по делото на представените доказателства, съдът счита претенцията да бъде частично удовлетворени.
В чл. 137 от Гражданския процесуален кодекс, създаден основния принцип, че животните са признати за обекти на правото на собственост и са обект на общите правила на собственост.
В резултат на ухапване полицаят MF бяха нанесени рана, натъртване, износване в левия пищял, синини в лявата си ръка и дясното коляно, което не причинява вреда на здравето, тъй като те не са довели до краткосрочни разстройство на здравето, както е отразено в акта на медицински преглед (броят безличен) от ( дата безличен) година (l.d.45-47).
В резултат на ухапване са били скъсани панталони, които бяха разгледани от ищеца в съдебно заседание.
По силата на чл. 2 супени лъжици. 1079 на задължението за обезщетение щети граждански кодекс се налага на гражданин, който притежава източник на опасност.
Размерът на материалните щети под формата на скъсани панталони 300 рубли, което е необходимо да се възстанови от ответната.
По силата на чл 150, 151 от Гражданския процесуален кодекс, са налице основания за неимуществени вреди.
Попова вино EN характеризира като невнимание под формата на небрежност, тъй като той не предвижда настъпването на неблагоприятни последици, трябва да има и би могъл да ги предвиди.
В съответствие с чл. 1101 от Гражданския кодекс на морална компенсация щети се извършва в брой. Размерът на обезщетението за морални щети, се определя от съда, в зависимост от естеството на жертвата, причинени от физически и морално страдание. При определяне на размера на обезщетението за вреди, трябва да се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост. Естеството на физическата и морална страдание се оценява от съда като се вземат предвид конкретните обстоятелства, при които е причинил неимуществени вреди, както и индивидуалните особености на жертвата.
При определяне на размера на обезщетението за морални щети, съдът взема предвид съществуващата повреда на ищеца, възрастта на ищеца (скрита информация), че тя е с увреждания група 2, които живеят сами, работата е свързана с чести престоя на обществени места, посещение на домакинствата. Наличието на полицаи MF втората група от увреждане потвърдено от сертификат (броят безличен). При определяне на размера на обезщетението за морални щети съдът взема предвид финансовата и семейното положение на ответника.
Предвид посочените обстоятелства, Съдът счита, че е възможно да се определи размера на обезщетението за неимуществени вреди от 10,000 рубли. Посоченият размер на обезщетението, съизмерим с последиците от нарушаването на правата на ищеца.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 103 GIC RF държавна такса, изплащането на които жалбоподателят е освободена, не бъдат възстановени от ответника, не е освободен от заплащане на държавна такса.
При подаване на иск Gorodov MF Тя беше освободена от държавна такса в размер на 400 рубли за изискванията за материалната природа и 200 рубли за неимуществени изисквания.
Тези суми, необходими за да се възстановят от ответника в доходите на региона Белгород.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът,
Претенции полицаи MF признае частично оправдани.
Възстановяване от Попова Елена Николаевна доходи държавна такса област Белгород в размер на 600 рубли.
В случай на неуспех на решението в срок от два месеца, считано от датата на подаване на изпълнителния лист от колектора за извършване на изчисленията и събирането на лихва в размер на банковия лихвен процент е 8%, останалата част от сумата, дължима от датата на изпълнителния лист до деня на изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва пред окръжния съд Белгород чрез окръжния съд, Белгород в рамките на 10 дни от датата на решението в окончателния си вид.
В съответствие с чл. 376 GIC RF съдебни решения могат да бъдат обжалвани пред съда на надзорен преглед в рамките на шест месеца от датата на влизането им в сила, при условие че въпросните лица, които други методи, установени с този код, за да обжалват решението за датата на влизането му в сила са били изчерпани.
Окръжен съд VN Sorokoletov
Свързани статии