До 16-годишна възраст колония бе осъден вчера Rasil Mamedrizaev обвинен в убийството на лидер на местния клон на партията "Яблоко" Фарид Babaev. Вторият ответника, Seferali Sefimirzoev, няколко дни по-рано е бил оправдан от жури в обвиненията срещу него и пусна точно в съдебната зала. Това жури присъда е причинил разгорещени дебати в съда, прокуратурата отбележи своята двусмислена и спорен, както и защитата на решението изцяло подредена.
Дебат относно присъдата на страните размениха взаимни упреци. Тя прокурор Хюсеин alil. Това беше емоционално, с всяка дума подсъдимият здраво стиснал решетките на мрежи, оградени от останалата част от актьорите.
Alilov заяви, че разследването и той лично представи всички необходими доказателства, уличаващи подсъдимите умишлено причиняване на смърт, трудова заетост, придобиване и притежание на оръжие в организирана група.
Освен това, прокурорът започна внимателно да се оправдае обвинението, четене на доказателствата и свидетелите по делото, например, че обвиняемият Rasil Mamedrizaev както е указано от Sedredina Kanberova нарече Абас Abbasov поръчал убийството. "В известна представа е, той каза, че е имало такава. В други - че е бил с Sefimirzoevym и Kanberovym. Като цяло, той казва, че последните четения ите и в съда, че той не е виновен. Една цел: да им донесе и аз SEB от удара, "- каза прокурорът.
Следните края на братята Артър и Айдън Babayev. отбелязвайки, че фотороботния на убиеца, съставен от думите на свидетели, съседи и в частния посочи Mamedrizayev като убиец, въпреки че съседите и се страхуват да декларират това пред съда.
Всички трима адвокати, обвинени започна речта си с съболезнования Babayev, маркировка за убийството на политически характер.
Адвокат Сюлейман Azuev "Babayev - успешен политик, който се обвинява yaemye? Те никога не са се сблъсквали помежду си. И те не са имали мотив за убийство, I. И версията имам, което е yaet такса (егоистична цел) се провали. Така, резултатът ми от съдебномедицински заключение, върху тялото Babayev намерени шест огнестрелни рани, четири от тях са причинени от басейна и калибър 9 мм. Възниква въпросът: каква е причината другите две ранявайки ме ", които гласят, че аргументът, адвокатът направи категоричен извод:". имаше две убийци " И разследва този факт, прокуратурата, да се съветваме, да се разпада.
"Mamedrizaev дава показания по делото девственици I Айв пъти, а той никога не ми даде показания, които са съвместими с Pred аз прояви обвинение. Разследването се като основа, само тези I показания, които са печеливши, а останалите ме изхвърли ", - обясни адвокатът.
Обобщи речта си застъпват идеята, че разследващите органи всичко това е направено с цел на всяка цена да се отърве от случая, съобщи за разкриване му.
Същата идея беше изразено от втори адвокат, Назим Абдулаев .He няколко пъти в речта си, котирани на класиците, като се опитва да докаже, красноречието от порядъка на уморени аудитория.
В този дебат, сключен. На следващия ден, на срещата започна с последните думи на подсъдимите. И двете обвиняеми отрекоха вината си.
На тази журито се оттегля от залата и съдът продължи да обсъдят списъка въпрос. Предложеният вариант Garunova съдията издава не по отбрана, нито прокуратурата не прие. Адвокатите се опитаха да сведат до минимум препратки към въпроси име Kanberova. По този начин, адвокатът Акиф Behbudov обясни: "Ако се установи подсъдимите за виновни, вината автоматично perenesots аз и Kanberova и прокурорите по време на I възможно процесът може да ssylats вече постановена присъдата в този случай."
Отне почти пет часа, за да журито да направят присъда.
Мнозинство (7-5) Mamedrizaev е признат за виновен за убийство, а не за виновен за незаконно притежание на оръжие. Журито разглежда недоказана и извършване на престъпление под наем. обща Sefimirzoev бе оправдан по всички обвинения.
Присъдата на журито, причинени възмущение в залата. Прокурорът обърна внимание на съда на факта, че обосновката на чл. 222 от Наказателния кодекс (притежание на оръжие) е в противоречие с утвърдителен отговор на въпроса, дали извършеното убийство Mamedrizaev Babayev, тъй като това е извършено с огнестрелно оръжие - "Ах убит, или какво? "Съдията прие искането на прокурора да се премахнат тези противоречия от страна на журито, но той се взриви защитата, като се позовава на факта, че присъдата вече е постановил определението на журито и да се върнете към конферентната зала не е възможно:". Ние трябва да се разтвори или колеж, или да одобри присъдата "
Съдията нямаше избор, как да се приложи присъдата на случая. Това решение предизвика вихрушка от емоции сега и друга страна Babayev роднини.
След Garunov отхвърли журито.
На следващия ден бе планирано да се обсъди присъдата.
В хода на адвоката му Mamedrizayev иска от съда за прекласифициране обвинен в убийство, извършено като част от група лица (член 105, част 2, точка "д" от НК ..), На по-малко сериозно - убийство (член 105, параграф 1 ..). Той твърди, че журито напълно оправдан втория ответник: "Трето лице се появява в материалите за разследване на случая с убийството на Babayev докато е, което исках. участие Т.е. не е доказано в престъпна група. Ако след това настава съд оправдава Sedredina Kanberova, тогава къде е художникът? "
Държавният прокурор реагира на изявлението на адвоката: "Ако да се търси логика във вече присъдата, че е необходимо да се разтвори на борда и да започне процеса отново, текстът на присъдата става ясно, че престъплението е извършено" без съдба аз Sefimirzoeva, но една група от хора ".
В резултат на това на прокурора, на базата на вече достъпна за предишни присъди на ответника по чл. 222, поиска от съда в продължение на 16 години Mamedrizayev колония.
Дори и в Москва, лидер на партия "Яблоко" Сергей Митрохин заяви, че "присъдата Ас yazhnyh poluchils на I изключително спорен." Според него, "от една страна, седнал yazhnye Mamedrizayev обвинен в убийство, извършено с пистолет, от друга страна - са отказали да признаят вината му на провеждане и притежание на оръжие, аз съм. Това е нелогично и непоследователно. Вторият противоречието - Ac yazhnye признава съществуването на организирана група, но отказа да признае характер заплата убийството ". Според Митрохин ", това странно противоречие аз Неподходящо да се намали стойността на мен решаването. Като такива, ние не можем с Него soglasits. В същото време аз съм решение Прийс yazhnyh не обхваща възможността за явлението ти наредих ме убива. Плитките могат да доведат до клиента чрез Kanberova подозират, че в настоящия момент аз съм yaschee е на свобода. Аз вярвам, че съм постигнал аз Примамка до правосъдие на всички тези, които отговарят, включително и мен организатори и клиенти, е от съществено значение не само за мен, аз ги накаже. На примера на нашумели случаи на убийства обществен де Йейтли - Фарид Babaev, Анна Политковская. Станислав Маркелов - трябва да се създаде прецедент, който удря в отрепка желание да печелят убийствата ".
Артър Babayev: "Човек може да се види, че от yazhnym Ac имал достъп от защитата на гостите и тези, чиито интереси представляват Яли. Този натиск върху yazhnyh Ac доведе до абсурдна присъда и некомпетентни. Най-вероятно тези, които ги (Ac yazhnyh) трябва да се подготви, а не в интерес на истината това беше казано до края, следователно решението е противоречива. Cl yatvy Mamedrizayev Всемогъщия в неговата невинност, аз вярвам, за опит за измама отговорност, аз трябва да се (и Mamedrizayev Sefimirzoeva) нищо не е Св yatogo ако те отидоха за убийството. В Мейн, аз не се съмнявам, че и двете vinovny.Etot присъда прекъсва веригата, на която е било възможно да се достигне убийство на клиента, и аз вярвам, че това е направено нарочно. Докато ние не сме решили дали ще обжалват присъдата, но ние определено не сме съгласни с него. "
Адвокат Сюлейман Mamedrizayev Azuev обясни присъда на журито не го направи, като каза само, че присъдата срещу Sefimirzoeva разумно, а в случая не Mamedrizayev.
Адвокат Акиф Sefimirzoeva Behbudov каза, че вярва присъдата е валидно и правилно: "Знаех, че като адвокат преди началото на процеса, който Seferali невинен. Няма доказателства за противното, освен предположения следствие от мен"
Свързани статии