rstvennyh и частен се различават помежду си по метода на възбуждане процеси след форми случай.
1. Денонсирането на частни лица злоупотребяват с финансовите интереси на състояние (неплащане на данъци, такси, наеми пари), контрабанда, нарушение .pravil развиващите мини (един от основните източници на атинската хазна), злоупотреби в търговията със зърно, нелоялна ареста. Ако съдът заявява, справедливост денонсиране информатор получи награда половината от конфискуваното имущество на ответника или от наложената му глоба. Това правителство насърчава гражданите към разкриването и преследването на престъпления, които нарушават финансовите си интереси.
2. Apografe (otslova-опис) жалба срещу индивидуален незаконно завладя собственост, принадлежаща на държавата. Също така в същия ред, както в предишния случай, признаване на валидността на денонсирането, прокурорът получава част от конфискуваното имущество (размер неизвестен).
Другите три форми се използват само за очевидната престъпника. В тези случаи не е имало преди жалба до съда, и по наказателното дело, преди решението е в затвора, ако той не можеше да си представи трите поръчителите на имота с себе си класа. Разликата между тези форми е само в процеса на привеждане на извършителите пред съда.
3. Apagoge нарича отклоняване към съответния компетентен служител на престъпника, който е бил задържан на местопрестъплението. Тази форма на юридически pryamenyalas действие главно с Прето престъпления живота и имуществото (за убийство, кражби, грабежи, отвличане, и така нататък. Н.).
4. Endeyksis наречени покана на служители до мястото, където на нарушителя за ареста му. Този процес се използват формулярите, най-вече, за да спасителите на изгнаници доброволно върнати на Атина, както и някои видове крадци. държавна собственост (като документи).
Charge. обвинителен акт
Поддържането на обвиненията в процеса на състояние се счита за служба на обществото, патриотичен дълг, чест ангажимент. В речите често се срещат обвинения, че този или че никой никога не е обвинявал.
Всеки обосновка от своя страна може да стане причина за началото на процеса срещу пословично несправедливо обвинение. Аристофан, той се похвали, че е претърпял 75 обвинения и винаги са били оправдани. Друг говорител, Demades, е осъден на 17 пъти. Многократно преследвани и Демостен.
Основната съдебната институция на Атина по време на управлението на демокрацията беше geliee (жури).
Редица изследователи са склонни да вярват, че основите, посочени от журито Klisfenom, който е установил журито за делото срещу изборните служители, ангажирани с хора, за да представляват.
По този начин, в началото, за да функционира жури пропуск, както е предвидено от Солон на древна geliee fesmofetov. Тази реформа е на ясно дефинирана демократична характер, тъй като на мястото на древния geliee fesmofetov където арбитрите от всички случаи са били fesmofety архонти, а присъствието на хора от прости обкръжение, тя остави на съда, в който съдиите бяха пълен жури, избрано от народа от тяхната среда. Характерно е, geliastov на клетва съдържа препратки към Съвета на петстотин, въведена Klisfenom, следователно, се оказа, след Клистен. Въпреки това, редовно функциониращ и постоянен съд gelneya може да бъде само от времето на широки демократични реформи на Ефиалт и Перикъл.
Ефиалт, ограничаване на правата на Ареопага, като им даде някакъв съвет от петстотин, отчасти монтаж на хората, но най-вече geliee, което оттогава носи главната роля в обществения живот на Атина. Особено важно geliee придобит след въвеждането на журито съдии Перикъл плащане, отваряйки широко бедните прослойки популярен недвижими възможността да участва в журито.
Най-голямо значение за
Свързани статии