"По отношение на комуникативно аргумент е, процесът на предаване на тълкуване и предложение за получателя на информацията, заловен в argumentatora на дисертация. Крайната цел на този процес - формирането на вярата. Мотивите за постигането на тази цел, ако получателят

в) приема тезата argumentatora "47 [47].

Процесът взаимодействие отношения обект на обект комуникативно отива в началната и средната твърди получаване страна и свързана с търсене argumentatorom вярно причина, прехвърлянето и възприемането на информацията, получена от получателя. В допълнение към комуникативния процес на разсъждение може да се осъществи активно влияние върху въображението, емоциите, подсъзнанието на получателя чрез тематични изображения, ритъм, звук, цвят, мирис и други сдружения. Ефективността на това зависи от специфичните характеристики за предложения (внушаемост) обект. В комуникативен процес логично и предполагащи стойка ръка за ръка и обекта с предмета променя непрекъснато места.

Процесът на комуникация включва всички елементи на аргумент структура (логически елементи и предполагащи действия). Теза и база са съществени части обосновка. С цел да се формулира теза трябва да се отговори на въпроса: "Какво е необходимо, за да се спори?". Всички данни, които участват в процеса на разсъждение се обединиха около тезата, и служат разглеждането му. Теза (гръцката теза.) В логика - претенции изискват доказателства. В процеса на комуникация, всяка от страните може да се придържаме към тезата си. Всяко твърдение внася за разглеждане от страна на получателя действа като теза. Като теза може да бъде разширено и одобрение на някого, и позицията на някои теории, които трябва да се оправдае позицията си. Всяка теза изисква подходящ аргумент.

Ефективността на междуличностно общуване процеси до голяма степен зависи от правилното и навременно прилагане на различни видове аргументи поотделно и в комбинация. Аргументи процеси, гледани от гледна точка на комуникативни качества са много разнообразни. "Това е съвещателни речи - да намалее или да отхвърли. Що се отнася до съдебните речи техния бизнес - да обвиняваме или извинение. Дело epideyticheskoy глас - да хвалят или обвинявам "48 [48]. Всеки тип на словото има своите специфични аргументи и, съответно, изисква използването на различни видове аргументи. Най-често се срещат в диалоговия комуникация доказателство.

Dokazatelstvo- е вид аргумент, който се задвижва теза се извлича от доказани аргументи. Така тезата призната валидност. Доказателство за това е в същото време и е процес на установяване на истината на становища, мнения, теории. Прекият доказателство за аргументите директно предполага истината на тезата. За косвено доказателство за неистинността на цялата налична набор от решения за тезата, отрече това и това ни позволява да се помисли за истинската тази теза.

Потвърждение играе важна роля в случаите, когато се използва в хипотезата комуникативна връзка. Които все още не са доказали истинността на хипотезата, предложени по възникването на проблемни ситуации. От една хипотетична ситуация показва реално разследването. Фактите доказват, хипотетична ситуация, ако се излиза от хипотезата на дедукцията, не му противоречи.

Обяснение се извършва чрез определяне, в резултат на това явление, както и чрез доказването на неговите съществени характеристики. За разлика от обяснение на доказателствата е, че в началото на срока на валидност на документа, доказващ тезата не е установена, и обяснението на тезата от самото начало приема като истина, т. Е. не се поставя под въпрос.

Интерпретиране (лат. Interpretatio). Тълкуване като вид аргумент поставя задачата за тълкуване, което означава, обяснение на предложение, исторически източник, което означава продукт. Тълкуването в този смисъл е основен елемент за комуникация. То се извършва чрез определяне на смислена стойност на разглежданата система. Всяка теория се счита, че не бъде оправдано, освен ако не се прави тълкуването. В програмата са включени всички социологически проучвания концепции за устен, използвани в това проучване. Без това, разнообразие от потребителите на този документ ще бъде използван, за да се тълкува в своята концепция.

Опровержение поставя задачата да се установи неистинността на тезата от антитезата или доказателства за създаване на неистинността на последствията, произтичащи от тезата. В първия случай независимо доказан изявление представлява противоположност. Например, за да опровергае "Всички известни руски социолози са емигрирали от страната" се оказа антитеза "Някои видни руски социолози не са емигрирали от страната." Истината на последната теза, например, можете да зададете на израза "Г. Осипов, TI Заславски, J. Toshchenko, YE Волков не емигрират от страната. "

За да се установи неверността, произтичащи от последствията на тезата е поемането на истината опровергава тезата. Ако най-малко една от последиците е невярна, се счита, че лъжата на дисертация.

В процеса на междуличностно общуване, не само може да опровергава тезата на противника, но такава означава оправдание му като аргумент и демонстрация. Все пак, въпреки факта, че опровергава аргументите и демонстрация, да не кажа, че опровергава тезата за това се само отслабва. Само един неопитен всезнайко получи опровержения и демонстрации, признава поражението, и изискан arguer намерим нови аргументи или нови методи за тяхното използване.

Възражение (предизвикателство) има за цел да отслаби тезата. Възражение като един вид разсъждение може да се реализира чрез:

отхвърляне на аргументите, подкрепящи тезата;

демонстрация опровержение на тезата изпълнява комуникационна функция с аргументи;