Един от нерешените въпроси на руското законодателство е въпросът дали банката да арестува бъдещите средства на клиента - юридическо лице, в случай на получаване на съдия-изпълнител документи за ареста на средства на клиента. От една страна, банката трябва да се съобразяват с изискванията на руското законодателство, по-специално на легитимните искания на съдебни изпълнители, като неспазване на руското законодателство може да доведе до налагането на глоба на кредитните институции. От друга страна, банката обикновено се интересуват от това как да се съобразят с интересите на своя клиент и да го защити. В допълнение, неправомерни действия на банката по време на ареста на средства по сметката на клиента, може да доведе до правни действия срещу банката на клиента. В тази статия бихме искали да разгледат някои от най-проблемните аспекти на арест банка паричните бъдещ клиент - юридическо лице, въз основа на съдия-изпълнител.
Резолюция на изземване на средствата по сметката
Основният документ, който е приготвен от страна на банките, настоявайки ареста на парите по банковата клиент, е решението на съдия-изпълнител, за да се възползват от средствата по банковата сметка на клиента.
- дата и място на решение;
- позиция, фамилия, име и презиме на съдия-изпълнител, е взела решение;
- изпълнителното производство, в която е подадена поръчката;
- основа на решение във връзка с действащите закони и други нормативни актове, правни, с което съдия-изпълнител;
- заключение по въпроса;
- процедура и срок за обжалване на решението.
Ако решението не се изпълнява в съответствие със закона, банката има право да върне такова изискване обратно към съдия-изпълнител.
Наличие на средства по сметката
действията на банката в правилата за производство, което съответства на формалните характеристики на законодателството ще зависят от това дали има налични средства в сметката на клиента или не.
В съответствие с чл. 6 от Закона за Изпълнително производство "банка или друга кредитна институция, предоставя услуги на сметки на длъжника в срок от три дни след получаване на документа за изпълнение от страна на ищеца или съдия-изпълнителят изпълнява инструкциите, съдържащи се в изискванията на изпълнителните документи на пари в брой, за да се възстанови или да направите бележка на пълно или частично неизпълнение тези изисквания в липсата на баланс в брой сметката на длъжника е достатъчно да се отговори на изискванията на ищеца. "
По този начин, ако:
- средства по сметката на клиента е, банката се възползват от необходимото количество пари и обявява налагането на съдия-изпълнител за конфискация в рамките на три дни;
- на средствата по сметката са, но те не са достатъчни за пълното прилагане на решението за конфискация, банката се възползват от наличните средства и обявява налагането на съдия-изпълнител за конфискация в рамките на три дни;
- няма пари в сметката, банката не може да налага никакъв арест и да уведоми съдебния изпълнител за три дни. Обикновено в този случай (най-малко, тази практика е била до този момент), банката връща обратно заповед за задържане на съдебния изпълнител, без изпълнение.
Ако банката не е в съответствие с решението на изземването на съдия-изпълнител и не го уведомява за налагането на запора, е в съответствие с чл. 6 от Закона за изпълнителното производство може да бъде "основания за налагане на. Арбитражния съд на брега или друга кредитна организация в изискан начин и размер, определен от федералния закон."
Съгласно чл. 86 от Закона за Изпълнително производство "неизпълнение на изискванията на документа за изпълнение възстановяването на пари от банката на длъжника или друга кредитна институция, предоставя услуги на сметката на длъжника, при представянето им на изпълнителния документа в присъствието на средства по сметката на длъжника служи за основа за налагане на съда по посочено банка или друга кредитна организация на глоба в размер на 50 на сто от сумата за възстановяване. "
Един от най-проблемните въпроси, ясен отговор, който не присъства в руското законодателство, е въпросът дали наложено задържане трябва съществуващ само средствата по сметката, всички средства, които ще отидат в сметката на клиента в рамките на три дни, или с всички средства, които ще отидат в бъдеще. Има изследвания на всички тези позиции.
Арест на бъдещите фондове невъзможни
Най-често срещаният гледна точка е позицията, че арестът на бъдещето означава невъзможно.
Поради факта, че арестуваните средства, а не чрез адвокатите заключили, че арестът може само средства, които са в определен момент по сметката, но не и на бъдещите парични че би било възможно само в случай, ако бяхте използвали ареста на дизайн сметка.
Друго основание за позицията, че не се налага ареста на бъдещи средства, са законни обяснение оправдава, че възможността за арест на бъдещите фондове да не се добавя към правата върху съдебния изпълнител или колектор, както и в Закона за Изпълнително производство съдебен изпълнител определен краен срок за извършване на изпълнителни действия в размер на два месеца (чл. 13 от Закона за Изпълнително производство). Ако се възползваме бъдеще пари, той може да отложи производството по принудителното изпълнение.
При липсата на банкови сметки на длъжника в определен чуждестранна валута или в брой в тези сметки въз основа на арбитражна съд направи съдия-изпълнители в съответствие с правилата на Федералния закон "На Изпълнително производство" в рубли за сметка на всяко друго имущество на длъжника (включително парични средства в рубли и друга чуждестранна валута), въз основа на официалния валутен курс на чуждестранна валута, изискана в деня на действителното изпълнение (плащане) (статия 317, алинея 2 от Гражданския процесуален кодекс). "
По този начин, в момента има достатъчно основание, че арестът трябва да се налага само на наличните средства по сметката на клиента и не може да се прилага за бъдещи парични.
Въпреки това, ако банката е на позицията, че арестът на средства в бъдеще е възможно, един от въпросите, които могат да се появят - на практика се определя от точката, в която се възползва от средствата по сметката.
На практика, различни банки се подходи към този въпрос по различни начини:
- изпълнението на решението, веднага след получаването. Въпреки, че изземването в момента на получаване на заповед за ареста е почти невъзможно, защото трябва известно време, за да взетото решение на оперативния отдел;
- изпълнение на решението, когато става дума за отдела за операции. Ако на работния ден, след което го изпълнява на следващия ден;
- налагане на запор върху наличните в сметката на датата на получаване на решението фондове;
- наредби по всяко време в рамките на три дни от получаването му (най-вече, когато парите по сметката на клиента е по-малко).
Както се вижда от по-горните варианти, в момента няма ясна позиция за момента на изпълнение на нареждането на съдебния изпълнител.
Арест на бъдещите средства на разположение
Някои адвокати заемат позицията, противоположна на тази предложено по-горе. От тяхна гледна точка, за да арестуват бъдещи приходи, колкото е възможно. В подкрепа на позицията си те цитират няколко аргумента.
Така че, един от изявленията на адвокатите е фактът, че законодателят е предвидено ареста на структурата, за да събере пари от длъжника. Арест на бъдещите фондове е истинският механизъм, който помага на съдебния изпълнител да наложи решението. В тази връзка, липсата на възможности да се възползват от бъдещите парични обезсилва цялата институция ареста на средства.
Същата позиция се споделя от LA Новоселов, съдия от Върховния арбитражен съд, в статията "Арестът на средства като временна мярка на арбитражния съд." В тази статия, LA Novoselova дава следния пример, потвърждавайки позицията:
При оценката на законосъобразността на действията касационно на банката посочи, че има пари в брой изземване по текущата сметка като временна мярка е да се установи специален режим на банковите операции, без да възпрепятства влизането им, но не изключва възможността за дебитни транзакции само със средства, надхвърлящи затворника сума. Аргументът за ареста само за тези фондове, които в този момент е по сметката на клиента, които противоречат на целта на такава временна мярка като арест.
"Арбитражния съд за валиден, управляващата съдия-изпълнител, който насочва на длъжника, получени в брой парични средства в брой се прехвърля на депозитна сметка на съдебните пристави, за да пълното погасяване на изпълнителния лист.
Съдия-изпълнител при прилагането на мерките по процедури за изпълнение подредени, изискващи длъжника да прехвърли на депозитна сметка на парите на съдебните пристави в не по-късно от следващия ден след пристигането си в брой до пълното погасяване на изпълнителния лист, издаден от арбитражния съд.
Длъжникът оспорва решението на съдия-изпълнител в арбитражния съд, като каза в изявление, че в действителност има изземване на липсващата имота.
Арбитражен съд за длъжника не отговаря, тъй като член 45 от Закона не съдържа изчерпателен списък на мерки за принудително изпълнение. Полагане на задължението на длъжника да прехвърли на депозитна сметка на парите на съдебните пристави, получени в пари в брой офиса на длъжника, с цел гарантиране на изпълнението на изпълнителната документа е обоснована в. "
Във връзка с това решение, интересен момент е, въпросът за действията на банката, когато това е необходимо натрупване пари в брой е изрично предвидено в решението на съдия-изпълнител.
"Съдилищата на първия и апелативни инстанции са стигнали до извода за това, че избора на съдия-изпълнител на мярката на изпълнението на изпълнителни листове на арбитражния съд, като изземването на идващи по сметка на парите банка на жалбоподателя, не е в противоречие с разпоредбите на член 45, параграфи 3 6 Член 46 от Федералния закон "на Изпълнително производство", статия 858 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 27 от Федералния закон "за банките и банковата дейност".
Арест бъдещи парични е възможно само за три дни
Има и друга позиция относно възможността за арест на бъдещите парични, която гласи, че трябва да бъдат иззети парични средства по сметката на длъжника към момента на получаване на съдия-изпълнител, както и средствата, получени в рамките на три дни от получаването на тези документи на банката. Тази позиция се основава на чл. 6 от Закона за Изпълнително производство. Въпреки това, към днешна дата, тази гледна точка има най-малък брой поддръжници.
По този начин, в Руската федерация няма ясна законова регламентация на дейността на банките в случай, че получат управляващата съдия-изпълнител за изземване на парични средства в банкови клиенти.
При липсата на ясен регламент на този въпрос може да се проследи различни банки подход за изпълнение на съдия-изпълнителите на поръчката да се възползват от средствата.
Доскоро преобладаващото мнение сред банките е подходът, който трябва да бъде наложена достъпна само ареста в сметките на средствата и не следва да бъде наложено на бъдещите фондове. Въпреки това, през последните няколко години, съдебната практика по този въпрос се е променило, особено в случаите, когато натрупването на средства се изисква директно в решението на съдия-изпълнител. Това се дължи на икономически причини, включително, когато много фирми имат икономическа стабилност и ареста на парите им не би трябвало да предизвика верига от фалит или неплащане от други компании. По този начин, в момента се наблюдава тенденция от съда да признае бъдещи арест законни средства.
Ако, обаче, има ситуации, когато клиентът трябва да проведе спешни парични преводи, но за негова сметка (и) иззети от "натрупване" и банката вярва, че подобен арест във връзка с бъдещия паричен поток е валидна, а след това една от опциите, които могат да бъдат използвате клиента - това е откриването на нови сметки и извършване на плащания през тях.
Като правило, всички банки се придържат към принципа, че полицаят има право да се възползва от парите само за тези сметки, които са изрично посочени в решението на съдия-изпълнител. Обосновка Това може да доведе до следното: съдия-изпълнител има информация за всички банкови сметки на клиента, тъй като тази информация съдия-изпълнителят може да получи от данъчните власти. От това се стига до заключението, че ако съдия-изпълнител имат само определени сметки, това означава, че е имал предвид само тези сметки. Поради това, до момента, когато разпоредителят посочи нова сметка в решението, клиентът може да извършва изчисления на разположение чрез сметката. Докато съдия-изпълнител разбере за новия акаунт и им наложи ареста, може да отнеме около един месец.
Свързани статии