Здравейте скъпи читатели на нашия сайт!
Днес той ще бъде още една победа за нашата кампания срещу известния руски банка - руски Standard Bank.
Същността на случая.
Въпреки това, кризата се е сбъднало и клиентът вече не е в състояние да изпълни задълженията си. Освен това, мнението на клиента - това е повече от 6 години заплащат този заем продукт.
ясна цел е създаден от страна на клиента - да го направи нулево мито. И ако ние обещаваме на клиента - в този случай, той ще бъде готов да сключи договор с нас за предоставяне на правни услуги.
Имахме две възможности, или да даде такова обещание, или да се откажат. Избрахме последният - не обещавам на клиента. Felt никаква опасност, или нещо такова ..
В същото време клиентът се обясни нашата загриженост и е бил оповестен го защитници, която е разработена в резултат на правния преглед на документите.
Клиентът се съгласява да сключи договор.
Какво е направено?
След като клиентът е необходимо нулево салдо на дълга - дърпането нямаше смисъл. В своята практика, ние знаем, че руската Standard Bank не предоставя на своите длъжници към съдебни призовки, докато длъжниците сами няма да се представят на Банката.
Mol длъжник отива на война - да спечели дело за възстановяване на клиента няма да се бие - този "мир клиент" - продава агенцията за събиране.
Съответно, ако не се обърнат към съда - че дългът ще бъде, го оставете да виси във въздуха, нека колекторите няма да бъде в състояние да го възстанови, но той няма. Клиентът не е доволен.
С оглед на позицията и мнението на клиента е изготвена позиция в случая.
Съставили сме и се представя в съда искова молба срещу Банката за изпълнението на признаване на договора.
Общо първо четене.
В иска се откаже - така трезва преценка на костюма.
Както бе обяснено от банката е много време за плащане, поради следните обстоятелства. Работата е там, че Банката изчислява минималната вноска по кредита (5% от размера на кредита), което е достатъчно само да изплати лихвите.
Тук е един добър пример, за да бъде по-ясно:
Гражданин "А" взе гражданин "В" на средствата в размер на 10 000 рубли под 10% на месец. Т.е. месечно интерес само т. "А" трябва да се прилага до 1 000 тона. "В".
Това отнема един месец. C. "А" е към т. "В" и казва - аз нямам пари, за да ви даде дълг. C. "В" е отговорен. не се притеснявайте - плащането на лихви и главница размер на дълга след това да ви даде. В резултат, т. "А" платени 1000 рубли.
И така, до 1 000 тона. "А" изплаща 5 години да плащат само един интерес. Основен количество не се намалява.
От всичко това можем да заключим, че ако банката ни казва, в размер на минималното плащане - трябва да платите малко в повече. Така че, вие ще получите, че сумата на главницата започва да намалява.
Но това е загубен. Тъжно! Въпреки това, ние не говорим само за това да не предоставя правни услуги и предлагат правни решения. Този подход - отново ще се върне резултати.
Вторият случай на съда.
Както вече беше споменато - руски Standard Bank, се дължи на факта, че клиентът отиде на война срещу него - също подготвени дело да се възстанови от клиента сумата на кредита дълг.
Резултатът е второто съдебно дело.
второ съдебно дело за подготвихме насрещен иск за признаване на договора не са приключили.
Банката твърди, тяхната защита, ние говорихме за своите аргументи, като каза, че споразумението по принцип не може да се счита за сключен. Най-интересното нещо в този случай, фактът, че съдията устно на заседанието, каза:
- Аз се интересувам от причините, те имат нещо, което може да се промени съществуващата съдебна практика.
Когато съдията се оттегли в стаята обсъждане - и представител на банката, и ние решихме, че съдията, предоставена ни претенции. Банката вече е по принцип морално беше готов да се защити. Представител седна и говори за възможните последствия за него от страна на ръководството, в случай на загуба на делото.
И съдията излиза от залата за обсъждане и обяви решението си. Такива решения - никой не очаква!
Окончателното решение по случая
В задоволяване на изискванията за заявление на банката - да се откаже
В удовлетворение брояч претенция транспондер, т.е. наш клиент - да се откаже.
Основанията за отхвърляне на претенциите на двете банката и клиентите ни едно и също нещо - след изтичането на срока на давност.
В делото на банката отказа, което означава, че банката вече е лишен от възможността за повторно лечение в съда по същите съображения, или на същите изисквания. Оттук и изводът на 100% отписване на размера на кредита дълг - и исках, че нашият клиент в самото начало.
Всъщност - не сме успели. Т.е. никой от нашето твърдение не е била удовлетворена. Въпреки това, проблем на клиента е решен и клиентът е доволен.
Сега един въпрос към вас, скъпи читатели на сайта ни. Какво е това - победа или поражение?
Фирма "Анти-Banker": Вашият професионален отговор на банката!
Свързани статии