програма координатор на кампанията за борба с ядрено Seu
Моят разпит от ФСБ
Наказателно-процесуалният кодекс норми предлагам следната процедура за изслушване на свидетели: "Разпит по същество започва с предложение за свидетеля да му каже всичко, което се знае за обстоятелствата във връзка с което е бил призован за разпит, след като свидетели на историята на следователя може да му задават въпроси" [Ct. 158 от ГПК, "Процедура за разпит на свидетел."]
Следовател Андреев отказа да записва вярна и пълна ми твърдение. Той каза, че не приема тези доказателства. Почти всички от оставащите пет (5!) Часове на разпит превърната в неуморните опити следователя да ме накара да дам някои други индикации известни, очевидно, само на себе си. Основният "метод", който се използва Андреев - е постоянна заплаха да се фалшифицира протокола: запишете го вместо посочен от мен информация "отказа да свидетелства" (което, както знаем, е предмет на адекватни наказателни обвинения).
Ако мислите, че през това време те ме попита къде се намирам в момента на експлозията, тя видя, и т.н. то вие сте грешите. Не, няма такъв проблем не ми беше дадена. Но аз остана ВРЕМЕ за "това, което ме притеснява помня" и ", които могат да помогнат да се помни."
Бях се блъсна в пет часа усилена борба за малкото "правата на свидетелите", а именно - правото да получи ясни въпроси, даде отговори на тях и да видим, така записва в протокола.
Както е известно, следователят трябва да поиска само въпроси, свързани с престъплението, предмет на разследването. Така че, за мен, например, ми беше зададен този въпрос: "Ако не можеш нищо да си спомни кой е взривил, може да е, нека да знаят как да получите пари от ЦРУ Вие не трябва да го отрече, ние по някакъв начин с тази информация?". Тогава "информиран" ми се, че всички природозащитници - държавни предатели и те (т.е. в момента - I) трябва да започнат да си спомня всичко, което знам за терористични организации (предимно около митичния Нова революционна алтернатива) и ако е така като нещо, за да се реваншира за родината си.
Очевидно е, че според разследването, всички тези въпроси са пряко свързани с изясняването на обстоятелствата около експлозията на рецепцията на Федералната служба за сигурност, както и въпроси за моята работа и личен живот през последния месец, и въпроси за "прословутия Seu" (както сложи Андреев).
Не и без пряка заплаха: "Това е всички разпитите в Съвета за финансова стабилност не си спомня нищо, но когато се приберат в полицейското управление, където не се лекува толкова учтиво, а понякога и събори, по някаква причина, много от тях започват да се помни и rasskazyvat┘" На което можех само известие че ще пиша в неговите "изменения и допълнения" към Протокола относно фактите заплахи и упражнен психологически натиск върху мен.
След много спорове, не-единствен позоваването на Наказателно-процесуалния кодекс и, в крайна сметка, аз отказах да отговори на всички въпроси, докато предишното няма да бъде записано в протокола, аз все още успява да постигне това "влизане", а дори и достатъчно близо, към текста (което е в моите думи). Бих искала да отбележа, че по-голямата част на абсурда, по мое мнение, на въпросите, които, съответно, не е имало отговор е дадено, и не са били включени в протокола.
И след това, че е време за нов "борбата" - писане допълнения ми.
Ето един цитат от Наказателно-процесуалния кодекс: "Свидетелят има право на добавки протокола и измененията на тези допълнения и изменения подлежат на задължителна, вписан в регистъра.". И още: "След като даде показания свидетелски показания в случай на неговото искане, той трябва да бъде дадена възможност да пиша показанията си sobstvennoruchno┘" [чл. 160 НПК ", разпит на свидетел протокол"]
Тогава той ми каза, че "пространство е почти отишъл там." Сложих пред него Наказателно-процесуалния кодекс, отворете следната страница, буквално ограбени последния протокол лист и започва да пише.
Приблизително на всеки две минути Андреев ме попита: "Е, най-накрая всички Всички Това, което пишеш, дай прочетете веднага ?!"
Аз настоя за прекратяване побързайте и мен и продължи разсее чрез подходящо вписване (това ме притеснява съсредоточи) в протокола.
тогава Андреев заяви: "Ти пишеш ли някакви глупости Да не си посмял да направите това вие не трябва да напишете това, което искате, но само добавка към протокола ..."
Посъветвах го да се обърне към Наказателно-процесуалния кодекс и каза, че мога да пиша каквото и да е удобно и допълнения ми не само за протокола, но и да изпита като цяло.
Тогава той каза: "И не смея да пиша за психологически натиск!"
Отговорих, че вече бях написал.
"Но все още имате нищо в подкрепа на това, така че това е, помислете за клевета," - той продължава да настоява Андреев.
Отговорих, че аз вече доказани.
Всъщност, аз не мисля, че фактът на психологически натиск, трябва винаги да бъде оправдано - ясно е, че това може да се изрази само в интонацията, или създаването на подходяща психологическа атмосфера по време на разпит. Но аз (както се вижда от предишния текст) има основателни причини за прилагане на звука - постоянни заплахи Андреева запишете това, което отказва да ги даде, вместо моето свидетелство, че е трудно да се тълкува по друг начин налягането.
Казах Андреев, той постави не само натиск върху мен, но в действителност, поискаха лъжесвидетелстване (тъй като единственото истинско свидетелството ми е била дадена в началото на разпита, както и всички други пет часа далеч от мен поискаха "помни" нещо, то е в противоречие ).
Той каза, че Андреев Определено бях написването го глупости, и той няма да го позволи - хвърля последната страница с допълнения ми, да го отпечатате отново и той няма да ме пусне, и пише, че съм отказал да подпише.
Аз казах, че веднага записва, че следователят ме заплаши фалшификация протокол.
"Не го направи!" - каза той и се спря за 10 минути.
След всичко това, искам да задам един въпрос: защо следователят ми се обади Андреев? Какво кара "Catcher терористи" Андреев, когато той твърди, че еколозите (чете "предатели") точно имат някои (най-вероятно, известна само на него) информацията за терористични организации? Какво, в крайна сметка, са пречка за изследователя се придържат към нормите на ККП?
Анкети и въпроси
Оказва се, че за да стане "интересно" за финансова стабилност, е достатъчно, за да бъде член на обществения движение. Така например, на околната среда. Не сме били в състояние да разберат причините за интереса към нас. Плодовете на главите ни всякакви луди фантазии, най-подходящи като сценарий за нова серия от "Досиетата Х", отколкото да обясни истинските събития от живота ни. За щастие, през цялото това време ние бяхме наясно, че мечтата, разбира се, е възможно, но сериозно да обмислят и да се оцени само трябва реалните факти. В противен случай, няма да имате време да обърнете внимание как да се превърне в параноично, или най-малкото, ще загубите възможността за адекватна оценка на реалността.
Впоследствие, Владимир ми каза, че голяма част от въпросите, отправени към него и ако двете теми: неговите анти-ядрени дейности и експлозия няколко дни преди събитията, описани в мола на площад Manezhnaya.
Излязох, и имах много интересен разговор с един човек, който въвежда лейтенант Kosterova А. служител на 4-ти отдел на Мур. Той говори почти сам, слушах. Той ми каза какво ужасни хора - терористите и екстремистите избухнали "Арена" и планират редица атаки. И се оказва, - те са сред нас. Дори не мога да подозирам, че те - някои от моите приятели, но той е огън, те вече са изчислени. И той постави живота си върху него, за да хване и убие тези мерзавци.
Като цяло това е един много жалък изповед. От Kosterova лейтенант заплаши да напусне жена си, защото има няколко месеца едва ли спи у дома си, а жена ми не вярва, че това е всичко, защото на работата. Но лейтенант "е готова да направи всичко, за да хване тези копелета." "И все пак, - той ми каза - имайте предвид, че следите на терористите постоянно водят до природозащитниците."
Това беше единственото изявление Kosterova, че открих, че е невъзможно да се оставят без отговор. Попитах дали той разбира, че "еколозите" означава? Това означава, че хиляди хора в различни организации от цялата страна, от деца и ученици до пенсионери, които се занимават с най-различни проблеми, свързани с опазването на околната среда. Как може да се каже, че това звучи почти като "всички следи водят към масоните".
"Може би нещо не е наред" - каза огъня.
И в ляво.
Еколози в страната много. Обикновените граждани с активен начин на живот, вероятно твърде шумна, твърде много инициатива. Твърде много поеме, твърде често обвини правителството, че се нарушават законите, създадени от него - много неудобни хора.
Става дума за "неудобно" позицията на нашите национални защитници сигурност говори с другите ни колега, Воронеж координатор на антинуклеарни активист Алексей Козлов, ден след историята с Slivyak.
По време на "разговора" Воронеж ФСБ отново агонизира въпроси за нашата организация и анти-ядрена работата върху причините за пътувания в чужбина и източници на финансиране.
Ние обвини Алексей: Защо отиде "за разговор" (официални призовки за разпит не е бил, а ние говорим с тези господа нямат нищо).
"Аз получих обаждане - Не очаквах загуба, и се съгласи да".
Вероятно естествена реакция. И това се изчислява. Във всеки случай, за по-убедителни бяха добавени и ненатрапчив заплаха: не идват, за да бъде като с колегите си. Напълно ясно кой е предназначен? с кого и какво "е"? Но времената са какво да крия, че изглежда по-лесно да отиде от "тече нагоре".
Знаеш ли какво чувства човек, когато той е призован за разпит от ФСБ? Ако не знаете, може би предположил - не е сам. Дори и най-уверен човек внезапно губи част от своята хладнокръвие. Защото - не е ясно. И страшно. Не искам да ходя. И който дойде - ние искаме да се измъкнем възможно най-бързо. Трудно е да не се съгласи. И така, трябва да се признае, че само по себе си е предизвикателство към фактите на ФСБ на натиск върху обаждащия се. Особено, ако си "разговор" тема - тероризъм.
По някаква причина е трудно да се предположи, че ефектът от шест месеца след началото на разследването беше толкова погрешна информация, и искрено се надява да ме намерите важна информация, по същество. Още по-трудно за мен да се разбере защо следователят разпитван ме Андреев прекарал толкова много време за безполезни и абсурден разговор. Знам само, че мен и моите колеги е "дата" за дълго време, нокаутиран от нормалния режим на работа.
По-късно започнах да мисля, че това може да е от значение само цел - да сплаши, деморализира, за предотвратяване на нормална работа. Своеобразният принос за това, направени от самите (нашите колеги). Тъй като те не бяха готови, ние не знаем как да реагира, не знаех какво да правя.
В допълнение, неприятно изненадан безразличие на някои приятели и нежеланието им да изразят дори минимален насърчение (което де вдигам шум, вие нямате друг седящи). Имаше и друга крайност, активист за правата на човека, на когото се обърна за съвет, почти всички доведени до състояние на пълно параноя.
Реалността на това, което се случва и твърда земя се върнах книгата Албрехт "Как да бъде свидетел." След като прочетете това много си дойде на мястото. Това е много важно за мен в тази книга, е изявление, че не е нужно да си адвокат. А това застрашава израза "непознаването на закона не е извинение" не винаги трябва да е основната тема на това, което се случва.
И, може би най-важното, което бях научил от първата книга (и след това се потвърди напълно "практика") - не трябва да се разрешава да използва статута си на свидетел, като средство за натиск върху вас. Именно правил по време на разпита, следователят Андреев. И това е много важно да се знае правата си. Не съм свидетел на много права. И не се страхувайте. Не се страхувайте от време, не се страхувайте да публикувате, не се страхувайте да се говори за това, което се случва. Откритост - единственото нещо, което ние трябва да се изправи срещу тиранията (съжалявам за баналността).
По принцип съм отказа да подпише за неразкриване на информация "тайна на разследването." Напротив, аз просто казах, че ще се разпространи на думата. Сигурен съм, че ще! Аз не знам какво има информация за мен, или за дейността на екологични организации, разследването счита тайната му, но не мога да се поеме ангажимент да се запазят тези тайни.
Защо за два часа на директора на нашата организация ние заливат заплахи "Мур" кола? Защо точно тогава се нарича "за разговор" на нашия регионален координатор? Защо съм muryzhili пет часа се опитват да получите усещането по някакъв начин да обвиняват и са въвлечени в някакъв терористичен заговор? Съмнявам се, че някога ще можем да получите отговорите на тези въпроси.
Всъщност, "официалния" отговор, който получих само един - отговорът на моето твърдение за незаконно, според мен поведението на следователя Андреев по време на разпит.
Това е един много интересен документ. Тя се състои от само пет присъди. Първият съобщава, че молбата ми се смята прокуратурата град. Освен това се посочва, че причината да ми се обади за разпит следователят е и този извод се основава на "Проверка на моите аргументи." Аз не знам как да го разбере. Може би най-прокурорът разпитан твърдението ми, че обстоятелствата по делото, предмет на разследването (експлозията на рецепцията на ФСБ) Аз абсолютно не знаят нищо. Но ние искаме да вярваме, че означава нещо друго.
На следващо място, аз съобщи, че за да бъде следовател и да даде доказателства - това задължение на един свидетел. Всъщност, това е известно на мен. Но в следващите две изречения ми много неща. Оказва се, че не може да се установи нарушение на Наказателно-процесуалния закон на прокуратурата. Това не помогна, че аз бях, помислих си, достатъчно от тях, изброени в детайли. Дори и опитът да се предотврати внасянето на следователя в моите добавки и пряка заплаха за фалшифициране на протокола не се счита за отклонение от нормите на протокола на ККП.
Е, аз бил разпитан само по същество - не тук, в прокуратурата без съмнение. И на източниците на финансиране на моята организация са въпроси към този много "същност", както изглежда, най-прекият otnoshenie┘
Свързани статии