YK Александров
В молбата ми, моля, не се отказвайте!
(Справка за затворници и задържани в центровете за задържане)
Обжалване пред съда за арест, като превантивна мярка
Възможно ли е да е успешно обжалва ареста? Възможно ли е да отидете безплатно, поне до решение на съда?
Тя трябва да бъде незабавно, за да се избегне възможността за читателя да си направите резервация за грешка, че сега е почти невъзможно да се постигне в съда да промени мярката за сдържаност от арест за всяка друга мярка, предвидена от закона, ако са обвинени в извършване на тежки или особено тежки престъпления за осъществяването на които санкцията на съответния член от Наказателния кодекс е предвидено за значителен период от лишаването от свобода като наказание.
В този случай, съдията оплакването си, за съжаление, не се рови в такива важни въпроси като наличието на вина доказателства, събрани от разследване или проучване по време на жалбата, относно допустимостта на тези доказателства [1]
Както и резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация посочва, че съдиите при разглеждането на жалби за арестите трябва да се изяснят въпросите вина на лицето, което подава жалбата. При разглеждането на този въпрос, съдът се изисква само да се провери законосъобразността и валидността на решението на ареста, които са разбрани тясно.
Като правило, когато се разглежда жалбата, съдията е ограничена до проверка на законността на стража (проверки за санкцията на прокурора на решението за задържане, наличието на наказателно дело, присъствието в решението за удължаване на съответния прокурор за задържането, наличието на таксите), има един съдия проверки за всички официално се изисква, е предоставила сведения за ККП. И ако те са на разположение и надлежно документирана и е арестуван от същото обвинен в извършването на тежко или особено тежко престъпление, шансовете за промяна на мярката за сдържаност са практически нула.
Това, за съжаление, реалността.
Разбира се, в присъствието на адвокат, интересуващи се от защита на високо качество, в хода на съдебен контрол от аргументите в защита на задържаното лице ще бъде предоставена. Но когато законът не ясно дефинирана, че в хода на съдебен контрол на жалбата за ареста на съдията е длъжен да разгледа всички материали по делото, събрани, за да проверите времето и само на тази основа да се вземе решение, се оказва, че съдията възможност да се вземе решение за ограниченото материал, без ровене всички подробности по случая и предвид доказателствата, което само по себе показва, че това съдебно преразглеждане на формализма.
Какво е на разположение днес, за да най-малко се опита да реши въпроса за промяна на мярката за сдържаност?
агенциите на прокурора, за разследване и издирване, от своя страна, в рамките на 24 часа се изисква да представи на съда материали, доказващи валидността на прилагането на арест или продължаването на задържането (вж. по-горе).
Съдията, в съответствие с параграф 2 от член 220 2 ГПК, следва да провери законосъобразността и валидността на арест или удължаване на срока на задържането в рамките на три дни, считано от деня на получаване на материалите, потвърждаващи законосъобразността и валидността на задържане.
В резултат на съдебен съдия преглед се прави едно от следните решения:Обжалване на решението на съда се допуска по обжалване.
Ако не са били представени материали, потвърждаващи законосъобразността и валидността на задържане, съдията взема решение относно премахването на мярката за сдържаност и да освободи човека от ареста.
Ако задържаното лице, участва в срещата, че е в този случай, съдията освободен от ареста веднага в съдебната зала. [2]
Трябва да се отбележи, че съдията по време на проверка е необходима, за да се провери, както и законосъобразността и валидността на арест. Законност и валидност - не е едно и също нещо. Според закона, е спазването на всички правила на ККП за прилагането на тази мярка. В рамките на валидността на ареста означава присъствието на подаване на информация, която потвърждава необходимостта от по-просто задържане (отрицателни характеристики, наличието на предходни осъждания, серийния характер на престъпленията, и др.), Това е информацията, която да доведе до заключението, че останалите като цяло, човек може да извърши престъпление отново, скрит от разследването и съдебния процес, техните активни действия ще предотвратят създаването на истината по делото.
За съжаление, в повечето случаи съдиите повърхностно активни вещества, подходящи за изследването е въпросът за валидността на прилагането на такава превантивна мярка тежка като арест. Често в затвора са поставени хората с постоянно пребиваване в региона, където наказателно дело, постоянна работа, имам семейство, малки деца или самите те са непълнолетни лица, не са привлечени от по-рано в наказателната отговорност, и така нататък. D. Като правило, разследващите органи, разследването или на прокурора използва ареста на само едно престъпление, извършено.
Разбира се, преди да изпрати жалба до съда, трябва внимателно да обсъдите въпроса с адвоката му.
При подаване на жалба до съда трябва да определи следните точки, разбира се, ако те се провеждат:
[1] се рови забранена от Върховния съд на Руската федерация.
[2] Съгласно раздел 4 на член 220, 2 от ГПК на РСФСР съдебен контрол за законосъобразността и валидността на арест или удължаване на срока на задържане при липса на задържаното лице се допуска само ако задържаното лице, самото предложение за разглеждане на жалби, негово отсъствие или откаже да участва в съдебното заседание.
Свързани статии