Разбрах, че си добре, той не може да понесе да погледнете на страданията на кучета. Аз самият имам куче там.
Фактът, че животните могат да бъдат собственост на гражданите. Делото може да бъде подадена, например, за възстановяване на собствеността му (на животното) от незаконно притежание само на името на собственика. Разбирам, че легитимен собственик на Indigo просто не разполагат с куче. Или сега е собственик на това може да бъде, това Inna или подслон, ако той е със статут на юридическо лице. Оказва се, че можем да разумно не твърдят прилага.
Следваща остава наказателно дело за жестокост към животни. Имах опит в такъв случай, когато аз подкрепих прокуратурата и любовница на жертва. Има една престъпна смачкана котка крак, когато потребителя и доверчив котка яде и не е имал представа, че такъв човек може да направи. Той я е убил на улицата пред децата.
Този случай е била показана в централните телевизионни канали, беше широко отразен. Но само защото е доказано, че такива случаи са много редки развълнуван. животни често не убиват и нищо не се случва. И след това успя да постигне, толкова по-местния инспектор е фундаментална, което се разследва случая.
И в случай, Idigov нищо там. Да, лошо, кучето е в клетка в мазето, но това очевидно не е един мъчения. За да се докаже по друг начин би било почти невъзможно. И poyat от никого пишат отчети, ако не сте притежателно?
Като цяло, по делото е почти безнадеждно.
Свързани статии