и по-висша инстанция.
Истории реплика на един адвокат в арбитражния процес.
В един от процесите, които протичат в арбитражния съд на Москва, дълго време се смята за икономически спор между две търговски дружества. Същността на спора се ограничава до това, което една търговска структура на друга фирма отрече неспособността да се доставят стоките. Ръчно дълго обвинен взаимно взаимно непознаване и нарушаване на правилата на доставките. По принцип икономически "борби" се върти около държавните Арбитражните регламенти, които изискват задължително попълване на колата и им предоставя като доказателство в процеса.
В страните от дебата да защитава активно позициите си по спора, обаче, ищецът реплика отказа да участва. Ответникът правилно се възползва от тази пауза процесуален противник в отговора си попита все пак съдът да обърне внимание на факта, че при вземането на своя справедлив решение по делото, той обърна внимание на факта, че провалът на ищеца в съдебния процес като основен доказателства за пълнежи и е грубо нарушение на указанията за заявление на ищеца.
Съдебно, беше обявено в минута, което съдът отхвърлил твърденията на ищеца само въз основа на неспазване на инструкциите за запечатване на стоки.
На предварителното изслушване ние призоваваме се намалява до една малка реплика на потвърждаване на някои документи, представени по делото, липсата на доказателства, както и причината за провала им.
Адвокатът на този етап иска от съда да му помогне и да ви помогне в рекултивацията на писмени доказателства, че той отказва да даде на страните в случай на организация, която не е страна по делото. Ние считаме, че всички пречки пред по-нататъшното развитие на разглеждането на арбитражното дело напред и евентуални находища на внимание, за определен период от случая. Адвокатът на предварителната среща на всички подадени предава на съда документите и страните в писмен вид само. Липса на провеждане на съдебен процес рекорд може да усложни доказателства за предаване на тези документи, ако адвокатът ще бъде изцяло направено само устни изявления. Липса на протокол много значително въздействие върху завършването на предварително арбитраж събрание. Ето един малък пример.
В съответствие с член 137 от Арбитражния-процесуалния кодекс на предварителното изслушване е завършен, ако всички членове са присъствали на предварителен сесия на съда; Нямам нищо против да продължаване на производството; закон не е предвидено разглеждане на делото съвместно.
Много важно условие, при което на арбитражния съд се прекратява предварително изслушване - е да се получи съгласие от всички заинтересовани страни на своя край. Ако съдът не отговаря на тези изисквания, а след това адвокатът няма да бъде в състояние да го докаже, тъй като влезете в този случай не се прави. Някои препоръки - всички действия са адвокат или представител на Първоинстанционния съд прави в писмена форма, действието е ключът към правилното и своевременен отговор на участника в процеса, или че процесуалното поведение на арбитражния съд.
И така, помислете за подготвителната част като най-важен етап от работата на арбитражния съд на първа инстанция. В тази част на двора да вземе предвид всички условия за разглеждане на икономически спор относно основателността на иска. След създаването на условия за разглеждане на делото, съдът продължава към проучването, представени доказателства от адвокат, следвани от устните състезания.
За разлика от по-низша инстанция на обща юрисдикция на съдията на арбитражен съд не изисква участниците да обясни процеса. Тази част от кода на фалит не е така. В резултат на тези изисквания е необходимо да се разбере, че адвокатът в хода по едно време са заявявали своята петиция противопоставя враг на процедура претенции, изследва доказателствата по делото и дава обяснение на всеки от посочените точки. Усложни задачата, и "ще изкове" действия не са опитен адвокат, ако в хода на спора, всяка от страните не уведоми разумна промяна в предмет или основание на иска. В този случай, адвокатът трябва да бъде готов до логичния дебат с познаването на правото при тълкуването на поста.
Интересът към арбитраж практика е така в съответствие с член 160 на първата част. По силата на този член, разглеждането на делото може да се случи в отделни срещи. В случай на арбитражното производство, в този ред, адвокатът трябва да се готви за две съдебни заседания, и както показва практиката - повторение на едно съдебно заседание, изключва повторение, както следва.
Подготовка на адвокат в по-горен съд също има свои собствени характеристики. И това е, което са те.
Случаят в по-горен съд започва с факта, че съдия-докладчик е с изглед към публиката получи жалба от адвокат или гражданин. След доклада, подът е дал на жалбоподателя и чути от допълнения си към жалбата. В този случай, има ограничения във времето, председателстващия не позволява да се повтаря на обстоятелствата, изложени от съдията докладчик. Слушайте всички възражения и доводи, само в рамките на жалбата е посочено по-висок съд, създаден със закон е строго при какви обстоятелства може разглеждане на доказателства, които не са разгледани от съда на първа инстанция. Трябва да знаете, че ако адвокатът не се окаже по-горен съд законосъобразността на започване и изследване на нови доказателства, това е да не бъде последван от устно изслушване по въпроса.
В ystuplenie адвокат в по-горен съд, защото на специално разглеждане на делото, тя трябва да бъде добре обмислено малък по размер на текста. Това изисква по-голям професионален адвокат, който да не неговата история не "падне в дълбините на" отдавна изучава делото от съда, и обрисува образа на минали събития, лесно възприемани от членовете на съда съвет и неговата краткост логично разкрие позицията си по отношение на жалбата и да се постигне удовлетвореност.
При подаване на жалба до по-горен съд с искане за разрешаване на спора, трябва непрекъснато да се ръководи от ръководството на съда.
В последната част на тази статия, искам да отбележа, че работата и изпълнението на адвокат в обясненията, дебатите, бележки и т.н., може би най-интересните и важни дейности на адвокат, който да представлява интересите на своя клиент в различни съдилища. Съдебна реч адвокат - е отделна част, далеч от изучаването на науката, въпреки че изглежда всичко вече е казано, от известните старите римски оратори и речите на най-добрите адвокати в наши дни. Съществуващите колекции съдържат многобройни ярки примери за това изкуство застъпници. Адвокатът е длъжен постоянно да се подобри не само собствения си професионален юридически познания, но също така да разработи проблемите на психологията. Тези умения не идват сами по себе си, те са придобити с течение на времето и изискват съвършенство му през целия адвокат дейност.
Съдебна реч адвокат на всеки етап от процеса, като се започне с прости обяснения, завършващи забележки, не трябва да "взриви" сухи само членове на закона и педантичен "хвърляне" главите на съдиите в съдебните актове, не е желателно да се направи това - съдиите знаят закона! С достатъчно "вливане" в изявлението си от закона, адвокатът трябва да убеди съда в правотата на своята позиция в изходна ярки и изразителни реч. Прекомерното разчитане "четенето на ръкописа," адвокат подготвен предварително, ще задейства подсъзнанието недоверие на това, което беше казано от съдиите.