Новият закон "За приватизация на държавна и общинска собственост" е причинил смесени реакции в обществото: някои експерти смятат, че това не е в интерес на Абхазия, докато други смятат, че новият документ има своите предимства. Тяхното мнение за новия документ изрази Спутник адвокат Олег Papaskiri.

На плюсовете и минусите на новия закон "На приватизация на държавна и общинска собственост" в интервю с Робърт Спутник Jopua той каза адвокат Олег Papaskiri.

- Някои от експертите, и вие, по-специално, се смята, че с появата на нов документ Вече можете да задавате ограничения на законодателно ниво да участват в приватизацията на чужденци. Как, според тези промени, е възможно да се ограничи участието на чужденци? Обяснете ми защо мнозина смятат обратното?

- Важно е да се разбере, че част от субектите на Закон за приватизацията не променят своя вид. Това е в миналото, и сега, според новия закон, клиентите могат да бъдат едновременно абхазкия и чуждестранни физически лица или организации. Въпреки това, основната разлика е, че законът предвижда възможност на специални ограничения или специални изисквания в тази част, като те са свързани не само с този аспект, но и като цяло с промяна в приватизационните процеси. Може би това е въвеждането на тези нови методи и могат да предвиждат нов механизъм, който ограничава приватизацията на лица или за други изисквания.

- Самият закон не се установи тези механизми, той ги предоставя като възможност за прилагането им, но не ги включват и не се описват своята същност. И това, може би, е една от опасностите, един от рисковете, защото неясно и не са ясно обозначени правило винаги оставя място за злоупотреба, както и в тази част, може би има смисъл да се уточни кои конкретни правила, които тя твърди, или ограничения могат да се прилагат.

- Вашето лично мнение, това, което е причинил на недоволство, което се изразява с много експерти?

- Може би това се дължи на факта, че законът, тъй като се надигна и се разхладите в паметта. А фактът, на възможността за приватизация на обекти, е необходимо да се разбере, че не поставя под въпрос цялата собственост на Абхазия. Приватизацията не трябва да бъде панацея за дефицит на пари в брой. Това е само една от формите, в смисъл на екстремна форма на използване на държавна собственост. Разбира се, че не е необходимо да се прибягва до него, ако даден актив не работи. Има много други начини за съживяване на компанията: за привличане на инвестиции, за да направим това или онова сътрудничество, което ще бъде от полза и които ще бъдат от интерес на всяка от страните. В същото време, рисковете, свързани с приватизацията, ще бъдат сведени до минимум.

- Чувствате ли, че законът е приет във времето, независимо дали тя е в цялата необходима?

- Както всеки адвокат, аз съм всичко за това закони винаги са били в крак с времето. И ние имаме толкова много закони, които, за съжаление, много малко се обновяват и актуализират бавно. Разбира се, законът трябва да се промени, е необходимо да се наблюдава опита на неговото прилагане, и мисля, че това не е тайна, че опитът от последните години показа слаба ефективност на приватизацията. Ето защо, да работи за промяна на този механизъм с голямо закъснение. Сама по себе си, законът не може да бъде добър или лош, така да се каже, защото тя е като чук, е възможно да се забие в един пирон, и е възможно да се извърши престъпление. Затова законът - е инструмент, който трябва да се използва. Какъв ще бъде резултатът, ние знаем, когато законът да влезе в сила и ще направи първата приватизационна сделка.