Адвокат и клиент привилегия е един от най-необходимо и доказана дългосрочна експлоатация на правните инструменти за застъпничество практика. Това признание от международната общност бяха залегнали в международните правни документи. По този начин, основни принципи за ролята на адвокатите, приети от Конгреса на VIII ООН за превенция и рехабилитация на нарушителите на престъпността, от правна отговорност за вярно спазват интересите на техните клиенти (чл. 15). Предпоставка за това е да се поддържа информация за адвокат и обществен, получена от клиента му. На свой ред, отговорност на правителството да "признае и да запази поверителността на всички комуникации и консултации между адвокати и клиенти в рамките на професионалната си отношения" (чл. 220).
Регулаторните изисквания, които са забранени от разкриване на информация, представляваща адвокат-клиент поверителност, изложени в Федералния закон на № 63-ФЗ. Законът, по-специално, се посочва, че предмет на адвокат и клиент привилегия се отнася за всяка информация, която е свързана с предоставянето на правна помощ на главницата; забранява да призовават и разпитват адвокат като свидетел за обстоятелствата по делото, в които участва. За първи път е създадена от нормата, според която извършването на оперативно-търсене и следствени действия срещу адвокат е разрешено само със съдебно решение (чл. 8).
Реал практика е по-богат както във връзка с теоретичното идеал, и все пак по отношение на изискванията на нормативните документи. Един от най-традиционните правни етика застъпва оспорва допустимостта на нарушение на професионалната тайна. В правната литература са два основни подхода. Според една от тях запазване на информация, получена от основната си защитник, е абсолютно, то не може да бъде разкривана на никога, при никакви обстоятелства. Обратният подход е отблъсната от предположението, че адвокатът има право да нарушава поверителността на информацията, при изключителни обстоятелства. Последният заяви, че клиентът може да каже на адвоката за планираното престъпление, представлява опасност за живота и здравето на другите. Въпреки, че привържениците на второто мнение, винаги е бил в малцинство, той все пак е ясно, че в този случай е налице конфликт на изискванията, определени моралния дълг на мъж и професионален съвет дълг. Поставянето на решение на този въпрос зависи от произволна решението на даден човек, ние по този начин поставя под въпрос самите основи на професията. В същото време, "няма съмнение, че вярата в светостта на тайна е една от най-важните условия на адвокатурата" [3]. Въпреки това, в трудна ситуация адвоката съгласно разпоредбите на Кодекса за професионална етика на адвокат има право да се потърси съвет от Съвета на съответната камара на Руската федерация за обяснение на този въпрос, по който не може да се отрече, (чл. 4).
Практиката показва, че намесата на трети лица, обикновено от различни правоохранителни органи на държавата, да носи най-голямата заплаха за поверителността на информацията, са предмет на адвокат и клиент привилегия. Най-често тези действия са форма на упражняване на натиск върху адвокати. Според RF ККП всички процесуално-следствени действия (изследване стая, търсене, документи ниша и т.н.) може да се извършва само въз основа на съдебна заповед (гл. 1-4 ст. 165). В същото време, новият НК разрешителни процедура, в изключителни случаи, изследвания могат да се извършват въз основа на решението на следователя, без да получи съдебно решение (чл. 5, чл. 165).
Това беше последният курс често се цитира от представители на правоприлагащите органи и на прокуратурата в изпълнението на оперативните и дейности по разследване във връзка с адвокати, адвокатски кантори помещенията, материали и документи, които са в индустрията право. В същото време, Федералния закон № 63-ФЗ ясно определя възможността на този вид действия, които им позволяват единствено въз основа на съдебно решение (Sec. 3, чл. 8). Ето защо е налице правен сблъсък, може значително да отслаби на правния режим на действие, адвокат и клиент привилегия, и в крайна сметка да има отрицателно въздействие върху ограничаване на правата на гражданите, които са подали молба за правна помощ на адвокатска защита.
В реалната практика на закона създава нови проблеми, свързани с гарантиране на поверителността на информацията поверено на адвокат клиент привилегия. Въпреки това, очевидно е, че всички възможни тайни промени адвокатски ще останат един от най-важните инструменти за работата на адвокатската професия.
Свързани статии