нещо - вещно actoris ESSE.
2.2 Защита срещу костюм
Ако ответникът не приеме иска, може да изпрати предизвикателство срещу своя база. Ответникът също може да се отрече фактите, на които ищецът основава претенцията си, или да доведат фактите за да се изключи награда, дори и ако фактите, обосноваващи претенцията са верни.
В Formulary процеса разработи практика стайна във формулата, след намерението (да излагат признаване ищец) - ekstseptsii. Тя представлява връзка към това обстоятелство, което прави грешен удовлетворяване на вземането, дори ако намерението е истински действия. ekstseptsii Понятието, което определят двама адвокати - Улпиан и Павел:
(1) Exceptio dicta est квази quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque рей solet adexcludendum ID затвор в intentionem condemnationemve deductum est (D. 44. 1. 2.Ulpianus).
(1) Ekstseptsiya име, защото той е именно, с някои изключения, като цяло се противопоставя на твърдението на някои бизнес, за да се избегне това, което се изисква в намерението или kondemnatsii.
(2) Exceptio est conditio quae Модо eximit reum damnatione на прекомерен Модо Минуит damnationem (D. 44. 1. 22. PR. Paulus).
(2) Ekstseptsiya има условие че izemlet транспондер или награда или награда само намалява.
От тези два анализа, вече може да се установи, че съдържанието на освобождаването ekstseptsii насочено транспондер за възлагане или на предоставената това намалява. Улпиан добавя, че ekstseptsiya, за разлика от делото цели да премахне не само наградата, но и на един и същ предмет, изразено в намерения. С такова широко разбиране на Римската ekstseptsiyu може да се определи като контрастира с костюм и провеждане на правна пречка, значението на които не тече от само себе си от действието, и следователно може да се разглежда само от съдията по делото, ако това е посочено в особената част на формулата.
По този начин, ответникът получи ekstseptsii защити стойността на който не може да се отърси от intentio от формулата, но тя има възражение, че съдията ще се вземат под внимание, ако Претор ще му разреши да го направят. По същество ekstseptsiya е, както Павел казва, състояние, което се отразява неблагоприятно на наградата в негова полза, с други думи, на опозицията, които лишават съществуващите права на способността на ищеца да създаде своя ефект. Ако съдията дава intentio положителни предпоставки за kondemnatsii г. ekstseptsii отчита отрицателен фон.
Ekstseptsii функция както на негативните условия за възлагане на ответника може да се намери върху анализа на различни форми на оспорване на дългови облигации. Ако ищецът твърди, че той принадлежи към изискване на заема, тъй като ответникът твърди, че той не е получил валута, или, че е платил гръб, тук има само един прост отказ на искането на ищеца. Съдията в този случай трябва да се вземат под внимание и да се провери на защитата на ответника без допълнително известие Претор - пълноправно юридически в и отхвърли iskYu ако ищецът доказва валутата на плащане или връщане на ответника е да докаже на кредита. Ако, обаче, ответникът твърди, че ищецът по специална pactum де без petendo (убеждаване на nevzyskanii) публикува своя дълг, това не отрича на основното изискване на ищеца по дълга, но набляга на негативния подход на споразумението. Съдия може да вземе предвид посочването на прощаване на дълг само ако е разрешено от специален ekstseptsiey пакта - си Eos не е удобен, СИ д а pecunia peteretur.
Гай посочва, че в ръцете на преторите ekstseptsiya е мощен инструмент за развитие pretorskogo права преторианската и помощ.
Conparatae Вие сте autem exceptiones defendendorum eorum Gratia свършват quibus agitur, saepe enim accidit, UT Quis юридически в Civili teneatur, СЕД iniquum седне EüM iudicio condemnari (Gai. 4. 116).
(Създаден бяха ekstseptsii за защита на тези, които са изправени пред съда. Това често се случва, че някой е длъжен по силата на гражданското право, но това би било несправедливо да не го подлагайте на награда по съдебен ред.)
В областта на гражданско право ekstseptsiya необходимо, когато правоотношение, посочено в намерението, се противопоставя на всяко второ правоотношение, които журито съдията не можеше да се съди по същите намерения. Например, искането за възстановяване на нещата, на ответника се противопоставиха на препратката към него принадлежи правото да използва това нещо.
В пъти Гай близо ekstseptsiey както изглежда, по-нататъшното му развитие във формула preskriptsiya претенции в което възражение намерение не е да тури и се простира като отделна теза най-много на формула започва и изрази с други думи - EA ВЕИ agatur си. По този начин, възражението трябва да се допуска като предварително условие за решението на главния въпрос на спора.
2.4 Ekstseptsii унищожаване и отложено
Някои възражения се противопоставиха на постоянно и последователно по искане на ищеца. Този така наречен peremptornye или унищожи ekstseptsii.
Peremptoriae Вие сте quae perpetuo валентна, некласифицирани другаде evitari possunt, velut окошарвам metus кауза autdolo Мало; авт окошарвам противопоказан legem senatusveconsultum Factura est авт окошарвам ВЕИ iudicataest Vel в iudicium deducta est, т pacti conventi, окошарвам фактум est, СИ Omnis pecuniapeteretur (Гай. 4. 121).
(Peremptornye ekstseptsii - са тези, които постоянно имат правна сила и не могат да бъдат отхвърлени, например ", където от страх" или "злоба", или това, което е направено в нарушение на закона или Senatus Consultum, или когато е последвано от решението, или дело, заведено в съда, както и сключените договори за извършеното nevzyskanii парите.)
Други ekstseptsii валидна само за известно време, или от действието на ищеца може да се отърве от с помощта и са посочени в най-ekstseptsii. Такава отложено ekstseptsii нарича или забавено плащане.
Dilatoriae Вие сте exceptiones quae обява Темпус валентна, veluti illius pacti conventi, quodfactum est verbi безвъзмездно, СИ рамките пет години peteretur; Финито enim ЕО Tempore nonhabet locum exceptio (Gai. 4. 122).
(Отлагателен са ekstseptsii, които са валидни до определен период, например, на такова споразумение, в което се заключава, че възстановяването не е извършено в рамките на пет години след изтичането на срока на този ekstseptsiya не се прилага.)
3. Конкуриращите претенции
За разлика от твърденията на конфликт твърди конкурса се състоя в случаите, когато едно или повече лица има няколко искове срещу едно или повече лица, всички тези действия, преследвана същия интерес и съща цел (eadem ВЕИ). Удовлетвореност на един от най-конкурентните претенции да унищожи всяко изискване, тъй като изглежда неприемливо два пъти изпълни същия интерес.
Ако и двете твърдението, и един от тях е бил последван от задоволство, другите отменените полети като се преследва същата интерес бяха обвинени. Въпреки това, ако удовлетворението на един костюм е непълно, той допуска представянето на второто действие в рамките на разликата (Г. 17. 2. 43).
Може би, обаче, друг конкурс твърди резолюция за историческите традиции и, в зависимост от характера на произхода на тези твърдения.
Така че, имаше т.нар претенции кумулативен конкуренция, т.е. в областта на искове за непозволено увреждане Едновременно провеждане на две съдебни дела, които са възникнали на базата на един единствен престъпление. Например, тъй като закона на XII таблици признати за жертви на кражба на правото на обезщетение за лихви и наказание за връщането на открадната или плащане от стойността си - с condictiofurtiva, но позволява едновременното представяне на ACTIO furti некласифицирани другаде manifesti равно на удвоеното стойността на откраднатите като неустойка. Той трябва да бъде възстановена, заедно тройна стойност на нещо. Представяне на всеки иск не зависи от представянето на другата, и отговарят на едно изискване не се спира другия.
В други случаи, ние използвахме т.нар избираем конкурса, в който може да се проведе, или по един или друг от конкурентните претенции. Той е бил използван, когато едно и също същество правото защитени от няколко съдебни дела, например, наследник на десния собственик да се отдели част от наследството може да се направи от страна на генерала (общо) Търсене за намиране на наследството в пълен размер - hereditas петиция, или единствено число (индивидуално) твърди - реабилитация отделните обекти, които са били част от наследството. Когато жертвата на грабеж може да изглежда за двойно стойността на обекта, взима със себе си действие, некласифицирани другаде furti manifesti и подаде иск за цената на една четвърт от обира на действие VI bonorum raptorum. Но във втория случай (ако е използвана преди първото твърдение), той получава по вземането на само една двойна цена, а в началото на селекция (electio) се комбинира тук с началото офсет (compensatio). В други случаи, когато на договорна основа, може да доведе до няколко претенции на различно съдържание от които да избирате (electio). По този начин, когато недостатъците на стоката, закупени на купувача може да изисква или прекратяване на сделката чрез ACTIO redhibitoria, или да се ограничи намаляването на продажната цена - действие количествените minoris. В такива случаи, в процеса на създаване на създаването на такъв предмет (LITIS contestatio) в съответствие с едно от тези изисквания довело до загуба на друг иск, тъй като и двете имат действие за цел една и съща цел - eadem ВЕИ.
Ако в конкурса за избор са две несходни действие, например, твърдение, насочена към лицето - condictio furtiva - състезаваше с дело, насочени към връщане на нещата - реабилитация, не се допуска двойно прилагането на един и същ интерес; Само разликата в сумите на конкуриращи се претенции могат да бъдат налагани на второто твърдение.
Римското право има уникално място в правната история на човечеството. Това е най-високият етап в развитието на правовата държава в древния общество и древния свят като цяло.
Той се различава преди всичко необичайно широко покритие на различни житейски ситуации и взаимоотношения. Особено внимание е разработена в римското право са различни начини за защита на интересите на частните собственици, както и разнообразните участниците оборот собственост. Това беше римляните, въз основа на всички предишни международния опит, включително страните от Изтока, за първи път направи личен частната собственост и други права на собственост и интересите на обект на квалифицирани и високо извършено от юридическо регулиране. Въз основа на римското право в по-сложен й форми, тя е разработила богата правна култура, която се превърна в общото наследство на човечеството през следващите етапи на развитие на цивилизацията. Един от елементите на правната култура е римското право, което започна като самостоятелна наука на закона и професионално юридическо образование.
За повече от хиляда годишен период от историята на римското право гласи, че е преминало дълбоки промени. Историята на римското право, разбира се, отразени промените в политическата система на Рим. Но се свързва с дълбоко слоеве на римското общество, той е в своето развитие, усети влиянието на все по-сложни икономически и други социални отношения, включително и тези, свързани с робството.
СПРАВКА
Lemeshko VM Римското право [електронен ресурс]: е-колеж / xbooks / xbook027 / книга / индекс / topics.htm
Свързани статии