Обвинен в прилагане към него абонамент трябва да спазва условията, посочени в нивото на техниката. 89 Наказателно-процесуален кодекс: 1) не скри; 2) не пречат на създаването на IP-слуз; 3) не участват в наказателна дейност; 4) да не се затруднява да изпълни НИП-присъда.
При прилагането на тази мярка е необходимо да се направи процес две циален документ: решението (управляващата) под стража и за своя гаранция.
В решението (решение) трябва да се посочи, с каква цел се използва Xia мерки, ограничения, и да причини мотивите, довели до следовател (съд), за да го изберете. Ако разбирате този документ като писано "добро поведение", той може да преследва четири цели, изброени в чл. 89 Наказателно-процесуален кодекс.
Няма никакъв смисъл да се прилага под гаранция на лица, които поради естеството на тяхната работа се преместват на дълги разстояния (екипажи самостоятелно Letov, корабите, железопътното и така нататък. Н.).
Предимството на гаранцията, като превантивна мярка в това, че на обвиняемия по-hoditsya като цяло, продължава кариерата си, остава в семейството. Обвиняемият са моралните стимули за него да се държат фрактура-zhaschim начин.
За всички видове гаранция от гаранта има право да ги отхвърли. Надзор на правото на отказ от родителите, настойниците, попечителите, ако изгубен необходимите контакти с тийнейджър - на обвиняемия и няма начин за въздействие върху поведението му. Гаранцията не се премахва от поръчителя, като изследователят или съда. В зависимост от сериозността на причините за отказ на гаранцията следователно Тел съд налага парична гаранция или други организации, други лица или да избере друга превантивна мярка.
Всички видове гаранции като превантивни мерки, присъщи на един-единствен по своята същност процесуална форма. Необходимо е да се издаде заповед (определяне) на спонсорство. Тя трябва да бъде мотивирано и да съдържа информация за тялото на белезници. Определението (определяне) се предхожда от действия на следовател (съд), които не са посочени в закона, но, произтичащи от него. Той трябва да бъде надеждна (чл. 94 ГПК). Уверете се, че следователят (съд) може, събиране и проверка на самоличността на предполагаемия поръчител. Ако имате намерение да се прибегне до под-обществената поръчител е необходимо да се събере информация за микроклимата в съответната неправителствена организация, за да се установи дали тя може да се гарантира ефективно.
Без съгласието на лицата и образуванията, гарантира невалиден Мо. Вземи съгласие е необходимо по-рано от произнесе (оп-определеност) на спонсорство.
Лична гаранция (включително надзор на родителите на непълнолетни лица, обвинени мили) е едновременно собственост. На поръчители, включително родители, настойници и настойници, наложена парична санкция, ако обвиняемият е извършено деянието, за което предупреждението е избран този ме-ра потискат (чл. 94, 394 ГПК).
Броят на поръчителите не може да бъде по-малко от две. Отговорността идва с гаранти за доказване на факта на неправомерно поведение на обвиняемия, дори когато съвестен изпълнението на техните задължения. Налагане на паричната санкция под гаранция от съда.
Гаранцията на обществени организации, въз основа на решението от нея, който се съгласи да изследователя (съд), като прави-Настройката на Lenie (разделителна способност) за избиране на тази мярка. В рамките на обществеността в този случай се отнася до страната, синдикални и други организации, в сътрудничество toryh е обвинен.
Най-внимателна преценка на спонсорство може да бъде сигур-чит по време на срещата на всички социална организация, за цялата работна сила, а не изборен орган. Позицията на организацията или екипът не се свързва съответно от Tell (съд), който има право да отхвърли искането за освобождаване под гаранция. Въпреки това, той не може да наложи поръчител на фирмата или екипа, ако те не вярват на СЗО-можете да гарантирам за ответника.
Гаранцията може да бъде установено и заподозрения.
Характерна особеност на социални гаранции - липсата на правна отговорност на гаранта за неадекватно поведение на обвиняемия.
Деца институция трябва да бъде затворена, т.е.. Е. Има системата за управление и защита. Тези институции са образователни колония за непълнолетни, сиропиталища.
Желателно е да се установи, че решението за избора на мярка щипя-нето трябва да бъде одобрено от съда, тъй като по същество, тя е за това дали човек-shenii свобода (макар и в отслабена форма).