а) Killing плода (§§ 33-36).

§ 33. Очаквайте им д о д с убийство по общия идеята за лишаване от живот, убивайки плода е значително по-различно от убийството на своя предмет, така и не трябва да се отдаде на предпочитаните видове убийство, то е обект на chelov д кал ембриона замислена chelov д кал създание , което е все още в утробата на майката е.

В древен д права развявам становище относно това престъпление, като атака не върху плода, на една и съща майка. Така че да разгледаме и да е, ето римски и германски закон. Плодовете се все още не Dep д валяло от майка си, римското право се счита за част от майката, както и плодът на дървото е част от него, докато той зав д излива от един възел. Затова foeticidium смята за престъпление, само когато е извършено не samoyu бременна и бащата, а всяко трето лице. [1] Напълно различна гледна изтъкнати каноническото право; това е един вид електронно ето в това г д yanii нападение не на майка си, на много зародиш и да го разгледа една от видове убийство, въз основа на Принцип ч ОМО est, et Qui est futu рас. Въпреки това, плодът е все още изтъкнати каноници neoduhotvorenny (плода без animatus) и плодови, те трябва д yuschy chelov д тират душа (плода animatus); време spiritualisation, те пл ен UW, съвпада с формирането на плода, така че концепцията за плода animatus е синоним на понятието за плода formatas. Какво е практическото значение на тяхната електронна ето е разликата между плод и соул neoduhotvorennym, можете да прегледате електронната бъде, например. Постановление на Инокентий III. в която за formatus на изтребление плода разчита смъртното наказание, за унищожаване на плода не са animatus-добре. Гласатор, не задоволяват с неопределен д lennym концепция за формирането на плода, обективирано д Lyali фетален период до четиредесетден одухотворяване.

Под влиянието на тези взираха в е т, а също и увеличаване на законодателството грижи на населението научих SEB д д м доста по-различна точка на сп д Ния на това престъпление, з д м римското право. Подари ее, с постепенно Phys д закони и доктрини груб физиология се изхвърля и изкуствено разграничаване горе и Sect д Леня от каноничен полето и гланц [2].

За въпросното престъпление се отнася и за лишаването от живот на плода, т.е. Бол д д д д или променя развитието на плода на детето, който е все още в утробата на майката е. В момента той вече е сигурно, че възрастта на ембриона към състава на престъплението, е без значение. Целта на това е плодът замислена, но все още не са родени, без значение какъв етап на развитие е постигнато. Веднага след като се роди детето, той може вече да е подчинен само на убийство или г д toubiystva. Но как, те питам, да разгледа случая, в които за нарушение, извършено на едно бебе, което не е напълно електронна Dep д валяло от майката, когато се появи на убийството при раждането на едно бебе? Съставителите на Наказателния кодекс се вижда в чужбина, Dep електронна управляващата унищожаването на плода от г д toubiystva огън убийство сантилитра електронна духане на: убийство или г д toubiystvom е прекратяването на себе си, вътр д матката живот, убивайки плода, прекратяване на зависим живот, на матката: знак за себе си, вътр д матката живот да бъде почитан или появата на въздух или предварително изглеждаше пълен Dep д Lenie бебе от тялото на майката. Но съставителите показват критерий да не говорим за неудобството д., Произтичащи от неговата двойственост, едва ли добре подбрани. Разбира се, дъх или пълна електронна Dep Lenie от майката са визуални признаци на самостоятелно съществуване. Но н е т причина да не се отнасят до г или д toubiystvu убиване и атаки, извършени в момента, когато се роди дете или роден, но все още не е започнал да диша и не съвсем д м д Dep течеше от майката. Правилно ее, очевидно счита за лице, септември електронна управляващата убива плода или новороденото от убийството на г д toubiystva, фактът дали бебето в утробата на щетите, нанесени д майка утробата или венче д; скъпа, от тази точка на сп д Ния, престава да бъде обект на възможно plodoistrebleniya, веднага след като той е vyd д изля на майката, така че щетите, които той може да се прилага вътр д утроба. Тази функция изглежда очевидно Бол д д д последователен дупки по същество са диференцирани престъпления и Бол ее удобен от практическа гледна точка [3].

Състав на престъплението предполага, че по времето на плода нарушение е жив. Опит за изтребление на плодове у жена, не е бременна, така и за плода, чийто живот е спряло преди (т.нар. Drift), следва да бъде обсъден от въз основа на общи принципи по отношение на убийството на безполезните предмети.

Един експулсиране на плода, извършено с намерение да го лиши от живота си, се опита.

Наказанието за унищожаване на плода трябва да бъде, разбира се, е много по-мек безпощадност на новородено убийство в съзнанието на престъпника ще посегне; плодове все още не chelov г в друга, по-точно на ембриони chelov д к а и не предполагат, т.е. х сетива, която вдъхновява детето или вдъхнови тях, във всички случаи, т.е. в много по-малка степен, з д м chelov д к .: обективизира престъплението в този случай е по-малко жестокост и порочност.

§ 35. В Кодекса на мандата. plodoistrebleniya разграничава два случая:

1) топка ее наказуемо, -Когато експулсирането на плода в е направено без съгласието на дома и бременните жени.

Наказание-тежък труд за време от 4 до 6 л е т; това наказание се увеличава с 1 или 2 градуса в х т.е. по време на бременност по този начин, причинени сериозни увреждания на здравето или смърт д.

2) Мюнг ее престъпление е изтребление на плода извършва в електронната къща и със съгласието на бременната жена.

В такива случаи е, предмет на отката й е в коригиращи затворник DEP д Леня, за период от 5 до 6 м л д, на she- лишаване от 4 до 5 тона L е (Art., 1462 ул 1461). [ 4].

От страна на вътрешната структура на това престъпление изисква умисъл; за невнимателно унищожаване на зародишен специална резолюция в код п е Т, и обикновено като е недосегаем [5].

§ 36. Наказателно право, чл. 465 и 466, с право искат да се създаде обективизирано д г д yanie счита за убиване, експулсиране не е плода. В същото време го отличава направен дали майка или външни лица, като убиване samoyu, и в последния ден на д-ти случай - със или без съгласието на бременна.

Нова Ulozhenie, както и на стария, резолюция не съдържа един от безпощадност е доведен бременни средства за престъплението като немски ulozhenie [7]. Само попълнения наказани убийството на плода опит наказва само в случаите, д убива плода на бременна без разрешение [8]. Силна емоционална възбуда те не са д е стойността, която се дава на него в решенията за убива д (чл. 458). За съжаление т.е. НИП, Ulozhenie нов (и стари Ulozhenie) е Отт не nyaet и фактът дали плода заченато в незаконно съжителство д. М или н е. Само наказва умишлено убийство плода. Умишлено е необходимо в този случай е, да се разбере смисъла на електронната чл. 48, т.е. както по отношение на пряката ни е.е на рений за производство на този резултат, и смисъла е, само осъзнава предположения му.

Plodoistrebleniya средства за състава на това престъпление са безразлични.

Наказуемо изчезва, ако аборт необходимото за спасяване на майката, както е посочено ясно в своите обяснения на авторите [9]. Те са следните: 1) случаи на производство vykida означават изключително разстроен здраве zaberemen д въшки (например постоянно повръщане и т.н.), 2) случаи, т.нар .... перфорация, когато невъзможността на природен rodorazr sheniya д, д AFL dstvie напр. анатомичните особености на тялото на бременна, лекарят трябва, за да се спаси живота на майката, за да убие плода в утробата е, и да го премахнат парче по парче.

[1] Само по форма д изключение на закони yshie късно д наказани и най-майка, когато плода изтребване извършва никаква специална наказателна ц е л, когато тя, например. се прави с р-то излива лиши баща ядро ​​предимства на потомство или мрази на мъжа и т. р. Tagantsev. За Прест. срещу живота, II (1871), стр. 251.

[2] Подробни исторически данни от Tagantsev см .: престъпността срещу живота, II, 247 и сл. Фабрис: Учението за експулсирането на плода и г д д toubiystv въведението, гл .. I.

[3] показва разликата в нашата литература е била изложена през септември. Tagantsev. За Прест. срещу живота, II, 263-264.

[4] Тези санкции се издигат odnoyu степен ако виновният лекар, акушер-гинеколог, акушерка или фармацевт, или "когато doznatsya че обвиняемият вече е бил преди виновен в това престъпление" (чл. 1463 легло.).

[5] Н д случаи на непреднамерено убиване фетален прегръдка чл. 1491, 878 и 880 са подредени. на НАК.

Чл. 296. "Тези, които умишлено произвеждат експулсирането на плода на бременни жени или да причини смъртта на който метра без съгласието на бременната жена, се наказва с лишаване от свобода в затвора до 12 д и л н и т". "Ако след тази dstviem д г д ната ще смърт бременна, лицето, отговорно да вкара в затвора до 15 д и л н и т".

Чл. 297. "Тези, които умишлено произвеждат експулсирането на плода или ще убие плода на бременна жена с нейно съгласие, се наказва с лишаване от свобода в затвора д д л до 4 и 6 кв.м д syatsev".

"Ако след тази dstviem д г д ната ще смърт бременна, лицето, отговорно се в затвора е 6 е н и т." Транс. Лика, стр. 77.

Детайли ЕЕ на чуждо право виж. Y. Radbruch, Abtreibung. В Vergl. Darst. Б. Т. В. 159 и сл. също Лист Ed. Die Kriminelle Fruchtabtreibung. Аз Bd. 1910.

[7] § 219 зародиш. подредени. казва: ". Затворниците в Zuchthaus за до 10 л е т и се наказва всеки, който бременна, експулсиран или уби плода си достави срещу такса от агенти, т.е. около нита или да ги отведе до нея"

[8] Той може да се заключи, въз основа на чл. 49 часа. 2, стр. 3 и липсата на посочване на наказанието за опит.

[9] обяснения, VI, стр. 161.