Правно задължение обикновено се противопоставят на властта като субективно право, в този случай тя се дава приоритет. В правната сфера говорят за права и отговорности, а не задължението и правото (в смисъл на правото) - за разлика от това, което е обичайно използван в сферата на морала, който току-що се подчертава значението на служебните задължения. В описанието на правото на човека, така че в него се подчертава, че задължението е почти изцяло загубени от него. Характерно е, че в немски и френски терминологията на понятието "орган", могат да бъдат посочени от една и съща дума, тъй като системата на правилата за формиране на върховенството на закона: "Recht", "Droit". И за да се избегне установяването на тези две понятия, е необходимо да се направи разграничение на органа, като "субективно право", т.е. Съгласно правилата за определяне на предмета на върховенството на закона като "обективен закон". Въпреки това, на английски език терминология има думата "право", която се използва, когато искате да определи орган, правото на определена тема - за разлика от върховенството на закона, на обективен закон на "закон".
Разбиране на същността на субективни права (в смисъл на правото) се усложнява от факта, че тази дума означава много твърде различна системи фактически обстоятелства. Така че, един от тях се отнася до твърдението: "Физическото лице има право да се държи по определен начин." Смисълът на това твърдение може да се състои само в посочването на отрицателен факт, че лицето не е законно забранено някакво поведение: в негативния смисъл е позволено (т.е. тя е безплатна), за да се предприемат определени действия или да се въздържат от тях. Въпреки това, по смисъла на тази декларация може да бъде, и че някой друг индивид задължени по закон, или дори, че всички други лица, задължени по закон да се държат по определен начин, директно срещу конкретно, упълномощено лице. Поведение, представляващо един индивид директно мито по отношение на другата, може да бъде положителна или отрицателна, т.е. определено действие или въздържане от него. Действие е това, което се изисква за отделния човек дава нещо на друго лице. Темата на (Leistung) може да бъде определено нещо или определена услуга (материална форма на предоставянето или под формата на услуги). Въздържание представляващо задължение на един индивид във връзка с друг може да бъде въздържание длъжен отделен от определено действие (например, мито не убива друг индивид), или може да се въздържа от възпрепятстване определено поведение на друго лице (в конкретния индивид мито не се предотврати друг индивид действията си към нещо определено).
Ако има задължение за едно лице не пречи на определено поведение на друго лице, а след това говори за поемането на един индивидуалното поведение на друго лице. По този начин, разграничението на митото (Leistungspflicht) и предположения митата (Duldungspflicht).
Според традиционната представа, според която (субективно) право се различава от pravopoznaniya дежурният предмет и той дори има приоритет в сравнение с митото вероятно се корени в естествения закон доктрина. Това учение се основава на постулата на природните, присъщи на човешките права, които съществуват преди всяко позитивно право; главната роля сред тях се играе от субективния правото на индивидуална собственост. Положителни функция в областта на правоприлагането, спиране на естественото състояние - това е, функция на държавата - е, според тази гледна точка, е да се гарантира естествените права чрез създаването на съответните отговорности. Но тази гледна точка също са засегнати от привържениците на историческата школа на закона, което не само установи правния позитивизъм на ХIХ век, но и решаващо влияние върху формирането на концепцията за "обща теория на правото." Така че, Dernburg се чете: "От историческа гледна точка, точно в субективния смисъл на думата, е съществувала много преди да формира самостоятелна (selbstbewusst) обществения ред Тези правила се основават на индивидуалното рано (Personlichkeit) на физическите лица и на разбирането, че те предоставят в държавата. за постигане на неговата личност (човек) и неговата собственост. единствено чрез абстракция, в рамките на съществуващите субективни права, постепенно успя да донесе на концепцията за върховенството на закона. Поради това, че правата в субективен смисъл Пътят е само производни (AusflüSSE) точно в целта смисъл на думата, неисторическата и неверни ". [21] Но ако се отхвърли предположението за съществуването на естествените права и да вземат под внимание само правата, установени с положителен закон и ред, става ясно, че субективно право (в този смисъл) предполага съответното правно задължение, освен това, че е това законово задължение.
Свързани статии