Имало едно време гледах по делото от първия ред, пряко участва в една от страните. Сега, седнал в офиса, в задната част, да гледам хора, които отиват в съда. По време на практиката си, казах си няколко секунди. Някои от тях би било хубаво да се направи обществено достояние, но някак си дори добрите защитници ги игнорират. Реших да споделя някои от своите наблюдения. Вярвам, че те ще помогнат на всички, които се планира да се яви в съда.
Аз вярвам в разпита, първо питат: "Били ли сте някога е работил в банка в живота си, нали?". Свидетелят отговори: "Да, това е вярно." да започнете да се изяснят подробностите и след това: "Вие сте работили в Института по А, и Института за A - не е банка, нали?". Вероятно сте практикуване на метода "отговор на този въпрос." В първите, които да зададете въпрос вече се съдържа отговорът, не забравяйте: "Вие никога не са работили в банка ...". Но ако просто пренареждане изречението думите, тя ще се избегне възражения:
Работи в Института по А, и Института за A - това не е банка, нали. Работи в Института по Б и Института за Б - не е банка, нали. и т.н. След това отидете по този начин за всяко работно място на вашия експерт, който обобщава отговорите, както следва: "В действителност, през целия си живот, никога не сте работили в банка не е тя?" (Вероятно, експерт е работил някъде другаде, и на последно място на работа може да бъде банка )
Обърнете внимание на последователността; Това ще ви позволи да навлизам в подробности. Следвайте правилния ред.
Втори съвет: Избягвайте въпроси, които вече имат отричане
Например, на въпроса: "Никой не ти е казал ...?", Отговорът е "не". Да, ние казваме така, но тя създава неяснота: "Някой каза, че това свидетелство, или не?" Като правило, адвокат - дори и добър - задавате този въпрос през цялото време. И има защо.
Изхвърлете "не" от въпроса ви, или да зададете въпрос по такъв начин, че да се избегне двусмислие. Например, можете да зададете въпрос: "Кой някога ти казах ..." Или, ако въпросът прави нервен свидетел: "Никой не ти е казал, че, нали?". Когато свидетелят отговори: "Да, точно така", ще се избегне двусмислие.
Трети съвет: Да не се получи умен с жури
Всеки изглежда проучвания по телевизията. Актьори, възпроизвеждане на сцената в съда, си задава въпроса: ". Обяснете това на дами и господа, които са в ложата" Това е лошо.
Това означава, че вие сте един вид мъдър човек, който вече знае за всичко, сочейки към невежеството на журито, което е да се образоват свидетеля. Това е лош начин да се "сприятеляват".
По-добре да каже: "Моля, обяснете на нас." Така че ви покаже на журито - Разбирам този въпрос, колкото и да правиш, и тя няма да изглежда като завоалирана снизхождение.
Четвърти съвет: да се избегне еднообразието
Да, можете да казва по същия темпо, тоналност. Въпреки това, аз съм сигурен, че от време на време може да се говори по-бързо (по-бавно), и по-силно (тихо, тихо). Например, по време на разпита на свидетеля пред съдебните заседатели, че е удобно да се вземе речта си. Промяна на темпото на речта си, говорете по-силно или по-тих, когато контекста го изисква.
Пети съвет: не забравяйте, че ви няма свидетел непременно най-важният свидетел по делото
Това е особено важно за разбирането на по-младите членове на екипа ви да бъдете свидетели могат да задават въпроси на двойката за преживяното. Фактът, че сте инструктирани да разпита свидетеля, не означава, че това е най-важното. Така че не се "измъчват" му в продължение на три часа и половина, вместо само за да покаже уменията си и да докажат способността си.
Шести съвет: пазете
Седми Съвет: Бъдете мили
Дръжте се строго, колкото е възможно, но това е грубо да бъда груб и не си струва. Смятате без неловка усмивка и фрази като: "Хм, аз мислех, че тези документи говорят за себе си." Сцената за филма, а не реалност. Бъдете добри, журито ще го оценявам.
Превод от членовете на Института.
Изображение Източник: кадър от филма "Добрата съпруга".
Свързани статии