Дневен Ignatenkova ТА

Съдиите Telnyh GA Moskalyova EV

при секретар Попова OS

След изслушване на доклада на съдията Ignatenkova TA Журито на

И С Т А Б А & L A:

Ответник Rusalenko AP Действието не е допуснат, като посочва, че границите, които той притежава земя в зона брой не е определена. В случай на удовлетвореност на зоната на претенции взискателят на своя земя се намалява. В допълнение, в непосредствена близост до границата ще бъде жилищна сграда, принадлежаща Rezanovich AV

В съдебното заседание представителят на FGBU на трета страна "Федералната камара на кадастъра Федералната служба за държавна регистрация" (FGBU "Rosreestra FCP") по силата на пълномощно Шабунин AP Възразих да отговори на иска, тъй като друг начин за премахване на открита грешка се установи инвентаризация не е възможно.

Представителят на трета страна FSUE "Rostehinventarizatsiya - Федерална ОТИ" чрез пълномощник Ledeneva VV резолюция на вземанията на ляво до съдебна преценка. Той потвърди, че кадастралната грешката беше направено по време геодезия анкетираните.

Съдът постанови решението, диспозитива на които е изложено по-горе.

Според st.330 ГПК руските бази, за да отмените или да промени решението на апелативния съд, са:

неправилно определяне на обстоятелствата от значение за случая, недоказана установено от съда по делото на обстоятелства от значение за случая, несъответствието на заключенията на първоинстанционния съд на посочените в решението на съда, на обстоятелствата по делото, нарушението или неправилно прилагане на материалния закон или процесуалния закон.

В съответствие с част 1 от ГПК RF st.327.1 апелативен съд разглежда случая в рамките на причините, посочени в жалбата.

След като учи материали по гражданско дело, чрез проверка на аргументите на жалбата, след изслушване на подсъдимите Rusalenko AP и Rezanovich AV поддържа аргументите на жалбата, възражение Dobrynina представител ищец VI прокси Mikryukova Y. Представител SP Zhydenko VA прокси Hahonina SN обяснение на трета страна, представляваща FGBU "FKP Rosreestra" Кашин IV съдебен състав стигна до извода, че обжалваното съдебно решение да бъде отменено на обжалване по следните съображения.

Въпреки това, след анализ, представени от страните в преписката доказателства, като им се даде правна оценка по правилата на член 67 от RF на КЗК. след като изслуша обяснението на апелативния съд представител на ищеца чрез пълномощник Mikryukova Y. Обвиняемите Rezanovich AV и Rusalenko AP като се вземат предвид разпоредбите на член 36 от Land кодекс. Федералния закон "за държавния кадастър Недвижими имоти", въззивният съд не може да се съгласи с констатациите на първоинстанционния съд.

В съответствие с разпоредбите на 7 и 8, член 36, Land кодекс местоположение на границите на земята, а площта му е определена въз основа на действителния земя в съответствие със земята и градските разпоредби. По силата на член 60 от нарушение на права върху земя код, за да бъде възстановен в следните случаи: неоторизиран окупация на земята, а в други случаи, предвидени от федерални закони. Действия, които нарушават правата на гражданите и юридическите лица се приземяват или застрашават тяхното нарушаване може да бъде предотвратено, като възстановява положението, съществувало преди нарушението на закона. Чрез st.11.1 Land кодекс земя е част от земната повърхност, границите на които се определят в съответствие с федералните закони.

Въз основа на член 16 от топографски изследвания Федералния закон, извършени във връзка с формирането или производството на имота, прекратяването на съществуването си или промяна на уникалните характеристики на имота, или който и да е посочено в параграфи 7 -21 Част 2 на член 7 от Закона за недвижими имоти кадастър информация за имота , Топографски проучвания, направени въз основа на представените към тялото на кадастралната молба за регистрация на кадастралната регистрация и са необходими за прилагането на счетоводните документи. В Sec. 4 на член 16 от същия закон за недвижими имоти по кадастъра е регламентирано, че никой няма право да изисква различна от въз основа на решението на съда, собственикът поставя за сметка на имота или на всяко друго лице, на отчетния промяната на собствеността.

Съгласно член 1 от Федералния закон "за държавния Real Estate кадастър" състояние кадастралната регистрация на недвижими имоти са действия на упълномощен орган за включване в държавния кадастралната регистрация на недвижимото имущество, което да потвърди съществуването на недвижими имоти с характеристиките, осигуряващи определянето на недвижимия имот, като индивидуални специфични неща.

По силата на член 39 от Федералния закон "за държавния кадастър Недвижими имоти" място на границите на земята, за да се установи в този федерален закон за задължителна консултация със заинтересованите страни. В съответствие с член 38 Част 9 Федералния закон "За списъка за държавните имоти" в рафиниране земя граничи с тяхното местоположение определя въз основа на информацията, съдържаща се в потвърждението на документ на земята, или при липса на такъв документ от информацията, съдържаща се в документите, , определя разположението на границите на земята по време на неговото образуване. В случая, посочен в тази част от документите са изчезнали, на границите на земята са границите, които съществуват на земята в продължение на петнадесет или повече години, и фиксирани чрез използване на природни обекти или човека, което позволява да се определи местоположението на границите на земята.

Съгласно член 7 от посочената Федералния закон за уникалните характеристики на земята, по-специално, приписани му кадастрален номер и датата на вземане на такова едно в списъка, описанието на местоположението и границите на района.

Въз основа на смисъла и съдържанието на над материалния закон, уреждащ кадастралната регистрация на недвижими имоти, ако е необходимо, да прави промени в инвентара да предизвика неправилно направени по-рано, за да го информация за местоположението на границите на урегулирания поземлен имот и (или) неговия район, тази грешка се коригира тялото на кадастралната регистрация като грешка в документите за информацията, подадена в съответствие с член 22 от Закона за кадастъра недвижими имоти за кадастралната предвид промените от уникалните характеристики на земята.

В статията от Федералния закон "за държавния кадастър Недвижими имоти" предостави възможност за коригиране на грешки в държавния кадастър на недвижими имоти. Законът прави разграничение между два вида грешки в данните: техническа и кадастрален. Технически призная грешка (чиновнически, печатни, граматически или аритметични грешки или подобни грешки), произвеждан от организма на кадастралната регистрация в управлението на кадастъра държавна недвижими имоти и това доведе до несъответствие на информацията, включена в държавния кадастъра на недвижимите имоти, информацията в документите, въз основа на които въвеждат информацията в Държавен кадастър недвижими имоти; и тези грешки, които са били възпроизведени в държавния кадастър на недвижими имоти въз основа на документите, признати инвентара.

И двата вида грешки, за да бъдат коригирани, но в различен ред.

Кадастрален грешка да бъде поправена по реда и условията за промени, съответстващи на имота, или по реда на обмен на информация (ако документите, съдържащи такава грешка, въз основа на която е въвела данните в състояние кадастъра на недвижимите имоти, са получени от кадастралната регистрация орган в информацията, за документи взаимодействие), или въз основа на влязло в сила съдебно решение за коригиране на такива грешки. кадастралната регистрация орган, когато установи грешки в списъка за данни взема решение за необходимостта от премахване на такава грешка, която трябва да включва идентифициране на датата на тази грешка, описанието му с обосновка за квалификация съответната информация, както е погрешно, както и указание за това, което е необходимо да се коригират тези грешки.

В този случай, лицето, претендиращо спорната земя документи, съставени на земята част Rusalenko транспондер AP на Не се посочва в съответствие със законодателството на спор относно местоположението в непосредствена близост до границата, без да се уточнява - как трябва да премине тази граница, без да предоставят доказателства в подкрепа на твърденията си.

В този случай, местоположението в близост до границата в Межев план ищец трябва да бъде определено от координатите на границата, подробности за които са включени в резултатите от земемерството Rusalenko респондент държавен имот с планоснимачен AP Ето защо, без да се променя положението на границата в документите Rusalenko AP Тя не може да се счита за добра локация в близост до границата в документите на ищеца - плановете за проучвания.

Обяснение Rezanovich ответник AV от това следва, че между него и ищеца Dobrynina VI Имаше спор относно местоположението в близост до границата, за провеждане на заседание на съюзническата DD.MM.YYYY договорено местоположение на сухопътни граници Dobrynina VI той не е била уведомена. В същото време, на граничните линии, за които не съществува спор между притежателите могат да се считат само от закона, създаден границите на използване на земята.

Когато даден обстоятелства не може да се счита за безспорно установено наличието на кадастралните грешки.

В тази връзка, не може да се каже, че топографски изследвания земя Rusalenko AP съществуващите параметри и координати на точки нарушават правото на ищеца да използва принадлежащите към нея с право на собственост върху земята.

ищец да премахне изискванията грешки опис трябва да бъдат изпълнени, само ако доказателството за факта на извършване на държавен имот с планоснимачен данни не отговарят на уникалните характеристики на земята, с номер КН, по-специално във връзка с описанието на местоположението на границите на това имущество, но при липсата на спор относно правото на част от земята част между собствениците на съседни парцели.

Въпреки това, такива доказателства, по делото не съдържа.

Освен това Съдът по никакъв начин не обясни позицията си относно процеса на ориентиране (с изключение на информация за индивидуалните характеристики на границите на страната на ответника Rusalenko AP от държавния кадастъра на недвижимите имоти) поправя грешки инвентаризация, съдържащи се в изявление на ищеца, в Държавен Real Estate кадастъра.

Както вече бе отбелязано, кадастрален инженер Zhydenko VA в плана за подготовка граница, поръчано от ищеца В. Добринин действителната, тя твърди, установено наличие на използването на земята наслагване на реалните граници на землището на ищеца с границите на земя Rusalenko ответника AP изменена с държавно кадастъра на недвижимите имоти. съседен границата ищецът твърди, се посочва от неговото местоположение и защото вярва, че има грешка при определяне на координатите на прилежащата земя Rusalenko ответника AP

Въпреки това, обстоятелствата са споменати ищец Dobrynina VI сам не може да е признак за наличието, в този случай, това е земята на грешка.

В същото време, налагането на съседни сухопътните граници по себе си не може еднозначно да покажат наличие на грешки е земята като такива.

По този начин, съдът не установи обстоятелствата от значение за случая.

До доказване на противното, се потвърди наличието на инвентаризация, че е грешка и съдържащ описанието, преписката не съдържа.

В този случай, правата и законните интереси на други лица, дължащи се на неправилно инсталирани нарушени граници на земята, могат да бъдат защитени от предизвикателството на тези граници.

В случай на спор за правото на ищеца избран по грешен начин на защита.

Кадастрален грешка при обстоятелства, определени от съда, не могат да бъдат коригирани чрез изтриване на информацията за уникалните характеристики на земя Rusalenko ответник ПП от от държавния кадастър на недвижими имоти без разрешението на правото на обвиняем за тази земя, тъй като в противен случай това би било доказателство за намеса в продажба предмет на договора при липса на жалби, подадени до него. Тъй като тези изисквания не са посочени, не може да се направи извод за нарушение на правата на ищеца, като собственик на земя със специфични характеристики.

Както следва от практиката на Съда, на ищеца в нарушение st.st.55- твърди 57 GIC RF не доказва наличието на грешки, инвентаризация, като такива, но тъй като спорът по отношение на местоположението в близост до границата не може да бъде решен с помощта на кадастралната корекция на грешки в съответствие с член 28 Посочените федерален закон.

В тази връзка, решението на решение по случая не може да се счита за законосъобразно и оправдано, тя трябва да бъде отменено като не отговаря на изискванията на част 1 от st.195, st.198 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. се дължи на неправилно определяне на съда по делото на обстоятелства от значение за случая, неправилно прилагане на материалния закон.

Като се вземат предвид обстоятелствата по установения съдебен съвет счита, че е необходимо да се отмени решението и да приеме ново решение за уволнение на ищеца доминираха Dobrynina VI изисквания за премахване на грешки опис, че не изключва способността си да обжалва пред съда за защита на правата на човека, който е нарушил директно от страна на ответника, в този случай избора на подходяща и законен начин за такава защита.

Ръководейки st.st.328 - 330 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, на панела на съдиите

П Р Е L E A R & L: