Защо власти припомниха приватизацията на Юкос?

Русия е отказал да плати, но бившите акционери имат международен инструмент - изпълнението на решението на страните от Конвенцията от Ню Йорк. Hulley Юкос и Ветеранът започна с който кандидатства за признаване на решение за $ 50 милиарда в САЩ, Великобритания, Белгия, Франция и Германия, и във Франция и Белгия вече са постигнали изземване на активи от над € 1 млрд. Сред тях са, например, , земя в Париж. върху която да се изгради Руската православна катедрала (проектът се финансира от бюджета и се оценява на 170 млн €). В групата на риска и активи са държавна собственост и държавни предприятия: в няколко FSUEs активи вече са замразени до такъв риск са готови да VEB (корпорацията) и "Газпром" (публично акционерно дружество).

Защо Трибунала в Хага не е отговор на въпроса, законност на приватизацията?

Сам с Трибунала в Хага приел решението на съда $ 50 милиарда, че "инвеститор, който е инвестирал в приемащата държава, единствено в резултат на тяхната измама или нарушения на закона на приемащата държава не се ползва в рамките на Енергийната харта" (ECT, тя е за него съди бившия собственици на ЮКОС и Руската федерация). "Съдът се съгласява с факта, че ищецът няма право да използва средства за защита на Договора за енергийната харта, ако инвестициите са направени в недобросъвестност или в нарушение на законите на приемащата държава", - се посочва в решението.

Кой стои зад Hulley Юкос Universal и Ветеран Petroleum?

Вярно ли е, че приватизацията на ЮКОС е несправедливо?

Конкуренцията се опитаха да създадат консорциум от Alfa-Bank, "руската кредит" банка и Inkombanka, но той не е бил допуснат до търговия на формални основания - част от времето, необходимо за търг обезпечение са направени под формата на съкровищни ​​бонове, които не отговарят на организаторите. Членовете на консорциума в навечерието на търга дадоха пресконференция, на която той заявява, че се противопоставя на "неравни условия, създадени за участниците." По-специално, те се отбележи, че "Менатеп", а не само в действителност възнамерява да вземе участие в търга, но беше един от неговите организатори, и щеше да се използват средствата на Министерството на финансите (правителството е поставено депозит $ 120 милиона в банката). Въпреки това, опитите им да оспорят резултатите от търга в съда се провалили.

Сега Ходорковски отхвърля обвиненията Маркин. В петък, бизнесменът заяви, че парите за закупуване на акции на ЮКОС под формата на заеми даде банки "Менатеп", "Капитал" и "Мост" и "някои от [му] износ компании от отбранителната индустрия." Въпросът се обсъжда дали е по-рано от спечелилия търга, Ходорковски заяви: "Победителят [търга] определено не номинира." В събота по своя Facebook страница, той пише, че приватизацията на ЮКОС е "несправедливо", а като "всички други" участници обещаха търгове, че е купил компанията "на тогавашните закони."

Има ли нови доказателства за незаконната приватизация на Юкос Русия?

Сега ситуацията с ЮКОС може да се тълкува като случай за оспорване на резултатите от приватизацията, но това е малко вероятно, че ще има последици за другите собственици на активи, придобити от тях по схемата, както и кредитите за акция, казва управляващият партньор на Goltsblat BLP Андрей Goltsblat. Той се позовава на факта, че в Русия не съществува съдебна практика, и по тази причина, сега разгледаме ситуацията с Юкос като правен прецедент не може да бъде - това е въпрос по-вероятно свързана с инвестиционен климат, с стабилност, с правото на собственост. "Независимо дали има риск за други активи? За тях, рисковете винаги са били ", - сключени адвокатът.