Защо бизнес лидерите на Армения са включени в политиката и дали това явление е приемливо. Участниците в следващата среща на клуба "натискане" имаха тези въпроси ясни неговите отговори.
Основателят на групата "Форс", NA заместник Khachatur Sukiasyan е на различно мнение. Той открива, че предприемачите могат, ако е необходимо, и да поддържат и финанси, както и да участват в политиката. "Мисля, че се занимават с политика към бизнеса кратък път, ако се дава достатъчно ливъридж предприемач, той е грамотен, има изображение, опит и се възприема от обществото. Не е необходимо да се отдели на предприемача от интелигенцията, спортист или политик. Искам да разбера каква е професията - политик, и защо предприемач, производство на такива обеми на производство, не могат да се занимават с тази дейност ", - каза Sukiasyan. Той призова на съветската епоха. "Когато, в годините на социализма вземаха подкуп като цяло не са направили нищо, са били част от партията и се занимават с тази глупост, че е добре. И днес, влизането на голям бизнесмен стои зад създаването на държавата, тя се превръща в обект на дискусия. Тя може да се постави на обсъждане на политиката на заетост на всяко лице, което: лекар, адвокат, и т.н. ".
Неговата гледна точка се споделя и MP Харутюн Pambukyan. който вярва, че представителството на предприемачите насърчава икономическото развитие. "Ако някой - един политик, и някой е нает на работа, това не означава, че първият интелигентен втория. Освен това, те не могат да се сравняват по-специално, когато на бизнесмена е успяла да постави практически принос. В крайна сметка, ние постоянно говорим за факта, че парламентът трябва да бъде икономисти и други експерти Eristov. Повечето предприемачи са икономисти. Това означава, че търсенето за тях е "- каза Pambukyan.
"Ясно е, че всеки човек трябва да реши какво ще прави. Естествено, човешката интелигентност не може да се опише неговата специалност. За да направите това, има и други стандарти "в света, - каза заместник-председател на ANM Khachatur Kokobelyan. Въпреки това, той смята, че има и друг, по-сериозен проблем: на необходимите и достатъчни условия за създаването на една олигархична ситуация. "Очевидно е, че днес най-големите предприятия, са принудени да отидат в парламента в Армения. Мисля, че трябва да мислим за това как гражданското общество, правителствена агенция, ние трябва да имаме предприемач не се опитват да се справят с неприятната за дейности. Защото, ако един човек - на предприемача, за него най-приятното нещо - това е негова работа. Мисля, че олигарсите в Армения се бърка с предприемачи. Съвсем очевидно е, че няколко арменски бизнесмени, които са постигнали голям успех с работата си и са известни на народа на доброто име, принудени да се занимават с политика и да отидат в парламента ", - каза Kokobelyan. Той също така предложи да се обсъди въпроса за това, което се превърна в "предизвика днешния дифузно ситуацията." представител ANM подчерта, че в цивилизования свят на предприемача и нарушителя са различни един от друг, и те не могат да бъдат разграничени в Армения.
Sukiasyan каза, че политиката на окупация на Армения - доста евтино дейност, така че всеки може лесно да бъде в политическата сфера. "Страните, които са в политическата сфера, нещо по-добро предприемачи? Защо мислите, че предприемач противника, но се случи да бъде в политиката - няма ", - каза заместник-не-партия.
Според Zurabyan, в Армения днес са повлияни от тези, които са финансово по тегло общество повече. "Това означава, че от страна на властите е стимулирано от влизането в парламента на лицата, за които се прилага на лоста по-голяма степен. Какво може да потиска, да речем, Аршак Sadoyan. преди 5 години, когато Гагик Царукян е избран, в интервю той каза, че той мисли, че кариерата му е другаде. След 5 години, той е променил решението си, е създал своя собствена партия, която е най-очевидната подкрепа на властите в редица въпроси, има абсолютно предимство ", - обясни той изказването си Zurabyan.
"Невъзможно е да се съмняваме в политически дейности на никого. Проблемът трябва да се гледа в различна плоскост: дали сливането на икономическата и политическата власт за развитието на обществото estetsvenno опасно ", - каза председателят на Християндемократическата партия на Армения Хосров Харутюнян. Според него, има цял слой от притежаването на специфични икономически възможности, които могат да се превърнат в сериозна, отговорни решения в икономическата сфера. И там е политическа сила, чиято мисия - да се осигурят условия за естественото развитие на обществото чрез законодателството. "Има ли опасност от сливане. Ако имаше да контролира дейността на нашата система на институциите на публичната администрация, ако бяхме убедени, че всеки икономически субект, който е в политическа власт, не използвайте тази в своя полза, а след това тази опасност не съществува. Да, когато значителна част от големия бизнес е в политическа сила, тя се превръща в гаранция за неговия бизнес. В същото време, той създава един и същ номер на възможностите за използване на енергия за собствените си цели, "- констатира Харутюнян. "Може да се каже обратното: политически активист, по-специално се оказа в изпълнителната власт, могат да преследват свои собствени цели," - каза той основен противник Хосров Харутюнян 10 избирателен район Khachatur Sukiasyan. "Аз solgasen с вашата гледна точка, че всеки политик politicheskyi да използвате властта за свои цели на. Аз не го отричам. Въпреки това, представители на едрия бизнес, които могат да загубят силно заинтересовани от използването на този орган повече от всеки друг. Проблемът се състои във формирането на противотежест. Мисля, че опасността е, и при всички случаи, при равни условия, трябва да се даде на професионални политици "- каза Khachik Харутюнян.
Дискусия събеседници ще продължат дълго време, ако не и най-големият A.Baglasaryan се опита да се превърне разговора към Републиканската партия. "В дискусията взеха участие представители на шест страни, ще анкети, един по-добре от друг, чиито програми са планове за развитие на икономиката. Но мисля, че бизнесът ще подкрепи само една партия - Републиканската партия.
"Декларирам, че ще подкрепи двете сили. Аз вярвам, че страната ни трябва да създаде баланс, защото гласът трябва да получат както от опозицията, така и на органите, които е успял да поеме проблемите на страната. 7 Ако има про-правителствените сили, аз бих искал да видя преминал този, който е успял по някакъв начин да докаже себе си. Но опозицията, бих искал да видя тези, които имат опит. Какво мислите за това, г-н Pambukyan "- реж въпроса си Sukiasyan. "Аз съм член на партията, г-н Sukiasyan," - каза Pambukyan.
Според Zurabyan нито една страна не е направил за развитието на бизнеса, колкото и за ANM. Например, ADP prevatizirovala земя. "Все пак, това не се превръща в извинение за всеки да се каже, че тази страна е въвела либерализъм, формира бизнес, и ние ще гласуват за него. Днешната система на управление се оказва натиск върху предприемачите. Опасността е, че правителството може да диктува на дейността на предприемачеството ", - каза той Pambukyan и реплика Zurabyan намекна, че е в по време на предишното правителство.
С Zurabyan е почти съгласен председател на партия "Новото време" страна Арам Карапетян. "Почти всички в Армения може да стане политик. Какво е партията Гагик Царукян. Предприемач създаде партия. Група хора с прякори искате да станете депутати. Когато е необходимо, те се наричат в координатите, те идват да гласуват. " Позовавайки Sukiasyan мислех, че депутатите предприемачи са по-важните проекти парламента за развитието на икономиката, Карапетян заяви: "Има всички предприемачи са членове на такива проекти." В отговор на това Sukiasyan попита: "Дали всички политици са сметките. Да не се фокусира върху предприемачите. "
"Аз не мисля, че хората, които дойдоха на този дебат, идват в парламента, за да защитят интересите си. Седейки тук предприемачите могат да ги защитят с мандат депутат, а без него. Обърнете внимание на още един факт. Според закона, като става депутат, те трябва да се откажат от бизнеса. Кой днес отказа. Не, защото те осъзнават, че тяхната основна дейност - бизнес ", - каза Карапетян.
Председател на Christian-фолк възраждането на Sos Gimishyan е на мнение, че би било добре, ако политическите дейности, занимаващи се с политически фигури. "Политическа дейност - той е и специалност. Би било хубаво, ако всеки е висококвалифициран специалист в изпълнението на тяхната работа. И ситуацията в Армения допринася за факта, че хората, които напускат любимата си нещо, отиде в политическата сфера. Те направиха живота. И чест и слава на тези предприемачи, които в допълнение към защитата на техните интереси, също са включени в законодателната дейност, както и обществения ред. Това е добре дошъл ", - каза Gimishyan. Въпреки това, той също така говори за ефективността на този процес. "Има два подхода за изборите: на финансова и политическа. В първия случай на предполагаемо пари след това на човешките ресурси, а след това на лидера, и в крайна сметка - на програмата. Друг модел е следният: какво да правя, как да се направи, от кого и какво да правите, за да печелят пари. Първо modeltrebuet много разходи и неефективни ", - каза той, без да отрича, разбира се, че" повече средства в Армения могат да решат всеки проблем ".
Според народния представител, председателят на Народната партия Шаварш Кочарян. бизнесмен не може да бъде политически или държавни служители. "Веднага след като тя се превръща в бизнесмен, той трябва да се замразява дейността си. За мен неприемливо, че политиците са ангажирани в бизнеса. След това те са финансово зависими. Всеки ръководител на отдел, шефът на полицията е негова работа. В този случай също страда търговец. Решението може да бъде реформа, която ще спре тази връзка. Мощност трябва да бъде прозрачна и контролирана, "- той е заместник. Очевидно е, че той е съгласен с мнението и Khachik Харутюнян A.Zurabyana, че ако един политик не се занимава с политика, той няма какво да губи, че е по-трудно да се упражни натиск. "Ако имах собственост, и ако знаех, че благодарение на тази или онази дума може да го загуби, може би щях да съм различен," - призна Кочарян.
"Лошо качество на политик като опасен за обществото, тъй като е с ниско качество бизнесмен само с една разлика. Грешка на втория местно, и страда от тях само себе си, въпреки факта, че лошото качество на работа политика застрашава цялото общество ", - каза Khachik Харутюнян. Отново във връзка с въпроса за съвпадение на бизнесмен-политик, той отбеляза, че в световната практика законът не регламентира, например, ограничения за работници на изкуството, които искат да влязат в политиката, обаче, тези ограничения се прилагат за предприемачи. "Не е случайно, тъй като използването на властта за собствените си цели, е естествената изкушението. Освен това, в някои страни, работодателите нямат право да участват в приемането на закони, в които те имат интерес, "- каза председателят HDPA. "В света има цивилизован модел, в който всички собствени акции в акционерни дружества. В света не съществува човек, който не притежава акции - дали на някой политик или лекар и т.н. Нека всички ние заедно ще настояваме Армения взе Институт за акционерните дружества. Да вземем за всичко това и още внимание на бележката, която ще бъде повече от институционални предприемачи "в Народното събрание, - той цитира примера Sukiasyan.
Заместник-председател Александър Butaev ЗОП смята, че страната е необходимо най-напред да се справи системни проблеми, а след това отиде в "Детайли". Според него, предмет на тази дискусия се отнася до "подробност". "Ясно е, че държавния апарат е неефективен, ако няма разделение на властите. Ние не се разделят дори финансови, икономически, изпълнителна, законодателна и съдебна власт. Всички центрове са събрани на едно място. Никой не би да доведе до проблеми, ако няколко големи бизнесмени отишли в парламента, и това явление не би роди общия характер ", - каза Бутан.
"Причините за уроците на политиката, могат да бъдат различни. Някой занимава с цел утвърждаване (в психологията има случаи, когато човек се отказва всичките си лоши навици се занимава с политика). Някой занимава с политика, да дойде на власт. Аз вярвам, че предприемачите ще в политиката, са причините за това странно ", - сключени от хода на дискусията психолог Khachik Gasparyan. отбелязвайки, че това е невъзможно да обобщим всичко под един формула.
Свързани статии