"Това е феновете дискриминация в зависимост от спорта. Елате да видите атлетика, бягане, може да бъде свободно. Но ако искате да дойде на футбола, ще трябва да отидете на някои фен клуб, където хората ще говорят, където ще трябва да покаже паспорт и след това ще издава потребителски кредит Защо хората трябва да някаква неправителствена организация, за да разкаже за себе си, само за да седне на подиум, брулен от вятъра, и да гледате футбол, но все още не знам какво е ", -. твърди той.
Според него, съдебната перспектива може да се обърне към съда, вентилатор, които, например, защото той не иска да отиде в фен-клуба и поради това не се стигна до по футбол, получили обезщетение.
Принципите на избор на футбола от гледна точка на фен
"Мъка, депресия и дори, не дай Боже човек в неврози клиниката и есента ще се проведе там на лечение на стойност $ 250 000 Всичко това .." Зенит "ще трябва да се компенсира и това е истинско." - каза той.
"Аз ще постави феновете са писали жалба до прокуратурата, така че тя сканира този фен клуб, какво прави изобщо. И след това, от една страна ние сме нормативно да се ограничи разпространението на лични данни и от друга страна, в някои фен клуб ще бъде на цели масиви тази информация ", - казва Пол Lepshin.
Има и друг изглед. Адвокат OOO "Kachkin и партньори" Екатерина Смирнова смята, че ситуацията може да се разглежда от две страни.
Ако предложение "Зенит", публикуван на сайта, адресирани към конкретни лица, можем да кажем, че в този случай е необходимо да има публично предлагане, в резултат на което феновете не съществува задължение да покаже паспорт и да бъдат интервюирани. В този случай, действията на клуба могат да се разглеждат като незаконосъобразно. Естеството на обществена поръчка означава, че тези ограничения могат да бъдат наложени само от федералния закон, но тя не съдържа такива ограничения.
"Но мисля, че все едно безразсъдно говорят за публичното предлагане. Офертата на" Зенит ", насочена по-скоро към определена група хора, например, към феновете, които са в каквито и да било фен групи. В този случай, футболния клуб с цел сигурност е правото да избира хората, с които е сключен договор за продажба на билети, "- каза тя.
Екатерина Смирнова каза, че за да се определи. как да се помисли за действието на "Зенит", трябва съда. Но такива прецеденти в съдебната практика не може да бъде намерен, каза тя.
Спомнете си, че по време на мач, "Зенит" - "Динамо" в предградията стадиона в Химки в 35-ата минута на мача с резултат 1: 0 в полза на "Динамо" и публиката на синьо-бяло-сините отлетя Tribune и удари право в вратаря на московчани Антон Shunina , Двубоят бе спрян. По-късно, контрол и дисциплинарна комисия на Българския футболен съюз връчи "Зенит" технически поражение с 0: 3, и реши да проведе следващия си мач без зрители.
Свързани статии