Затвор и свобода
Наталия Козлова
Български вестник, N 2
От днес на срещата с адвокат има право на всяко заседание в затвора след присъда. не се изисква споразумение на затворническите власти. Освен това, на среща затворник с адвокат от сега нататък дата не се брои. Така реши Конституционния съд.
Днес "на българския вестник" публикува решението на Конституционния съд на Република България, който се отнася до стотици хиляди затворници и по-малко граждани в униформа, които ги защитават. И тези, които седят в местата за задържане, решението на Конституционния съд ясно се радвам. Вие не може да се каже за реакцията до това решение служителите MDPA. Те са като присъдата е вероятно не само един пъзел и ще предизвика най-негативните реакции. Но решението на Конституционния съд на страната, не се оспорва и не се обсъжда. Те просто трябва да бъдат изпълнени.
Какво се случи след това и защо Конституционният съд излезе с решение, публикуван днес, читателите на "Български вестник", казва ръководителят на конституционните основи на наказателно правосъдие на Конституционния съд на Република България Петър Kondrashov:
- Shengelaja иска да признае пред адвоката му, специално поканени роднини Заза Revazovich да му помогне да се подготвят необходимите жалбите до съда.
След Shengelaja обжалва пред Конституционния съд. Той иска да признае на разпоредбите на член 118 от СИК България не е от значение българската Конституция.
Трябва да се каже, че въпросът за конституционните гаранции за правото на всеки човек да получи квалифицирана правна помощ, включително правото на ответника на адвокатска защита, многократно е била разгледана от Конституционния съд. И във всички решения, взети от съда червен конец е идеята, че правото на правна помощ е едно от основните права, чието ограничение не може да бъде оправдано с оглед на който и да е цел и не е валиден.
Това правно положение на Конституционния съд и остава в решението, което днес публикува "RG". Конституционният съд подчерта, че директна комуникация с адвокат (включително в условия на конфиденциалност) е важен компонент на правото на правна помощ признато както от вътрешното право на страната и на международната общност. Има одобрени от Общото събрание на орган на ООН за принципите за защита на всички лица под арест или лишаване от свобода във всякаква форма.
Осигуряване на лицето (и в нашия случай на осъдения) възможността за достъп до адвокат, включително да има среща с него, не може да зависи от преценката на всяко лице или орган, и не включва необходимостта да се получи специално разрешение за длъжностно лице или орган.
Между другото, позицията на уведомлението, а не разрешителен процедура за предоставяне на осъдения среща с адвоката всъщност била преизчислена в наскоро приетото законодателство: ". На Застъпничество и правната професия в Руската федерация" Наказателно-процесуалния кодекс, Закона
Формулиран в диспозитива на решението до заключението, че установените в първата част, а точка "г" от втората част на член 118 от ограниченията PEC България не се прилагат за осъдените затворници, държани в наказателни килии и помещения на вид клетки с адвокат. Но това не пречи на съществуването на такива ограничения по отношение на посещения от роднини.
Също така, регистрирано в наказателното изпълнителен инспекция струва повече от шест хиляди души, осъдени на наказание без изолация (например - на изпитателен срок).
Свързани статии