Ръководителят на експертния съвет, Александър Ковал отбележи, че законопроектът "необосновано ограничава правата на потребителите по отношение на лечението на съда за разрешаване на спорове."

Експертен съвет на осигурителното законодателство на комисията Дума на финансовите пазари, България подкрепа за препоръките, които отбелязва необходимостта от основно преразглеждане на проекта на закона "На финансовия омбудсман за потребителите на организациите на финансови услуги." Това решение бе взето на заседание на експертния съвет във вторник.
Ръководителят на експертния съвет, Александър Ковал отбележи, че законопроектът "необосновано ограничава правата на потребителите по отношение на лечението на съда за разрешаване на спорове." В допълнение, той каза, проектът предвижда прехвърлянето на редица надзорен орган организация с нестопанска цел, което ще finombudsmen. Така A.Koval отбележи, че новата организация ще има право да поиска от компании, включително застраховка, информация, а дори и такава, която съдържа търговски тайни. "Това право на разкриване на информация, съдържаща банкова тайна, например, там дори не е централна банка", - каза той.

A.Koval отбележи, че структурата на законопроекта е нарушила баланса на интересите на страните. По-специално, застрахователни компании няма да имат право да оспори решението finombudsmena някакви специално създадени своите вътрешни отдели, или в съда. Законопроектът налага на участниците на финансовите пазари задължението да стане член създаде услуга и да плащат необходимите такси.

Представителят на дружество за защита на правата на потребителите в обсъждането на законопроекта за finombudsmene отбеляза, че "предоставянето на законопроекта, което ограничава правото на потребителя да избере начина си на защита, противоречи на Конституцията. Например, един законопроект за забрана finombudsmene търси съдебно подкрепа на гражданите, спорите на които се считат finombudsmenom, преди да вземе решение. " Представителят на дружество за защита на правата на потребителите смята, че тази ситуация създава неравенство в правата на гражданите, което е неприемливо.

Несъвършенства на документа, според него, е и липсата на част от обезщетението, в която гражданинът, плащания за неимуществени вреди може да претендира.

"Ако човек вярва, че такова плащане се дължи, той трябва да се обърне към съда и отидем по целия път отново за това плащане", - каза член на експертния съвет.

Той също така изрази загриженост, че финансовите вноски и такси за разглеждане на спорни случаи за финансов омбудсман, който сметката налага на организация с нестопанска цел, резултатът ще бъдат включени в тарифата, и това ще се увеличат разходите на потребителите.