ПредишенСледващото

Щори: 400/800 с анте 100

Заслужава ли си да се опитва да чукам граница ръката на опонента си

Префлоп: Байрън в средно положение с ръка 8 K

UTG - кратно, Байрън - повишава до 1600, Player 3 - кратно, BB 800 изравнява

Флоп: (Pot 4200) Март 9 A (2 играчи)

BB - проверка Байрън слага 1700 BB призовава 1700

На търна: (банкова 7600) Март 9 A Q (2 играчи)

BB - Проверете Байрън слага 3800 BB - сгънете

Описание на разпределение от Byron Jacobs

Щорите са в играта, са 400/800, предварително - 100, и имах стак от около 40 000 в позицията на отвличане. Аз рейзна до 1600 с ръка K 8. Имах повече чипове от всеки от четирите активни играчи на масата, с един от тях - най-малкия блайнд - и е по-малък стак (след prostanovki задължителни проценти са останали само 4413 чипа). Аз ще се радвам, ако малкия блинд влезе ол-ин, защото си гама от ръце в този случай е много широк, и във връзка с това, подходящ моя K-8 ще изглежда добре, особено като се има предвид съществуването на "мъртви" чипове в пота. Но в действителност, моя рейз само на големия блайнд плати, която, както е обичайно в позицията си, имам високи коефициенти и доставени до 800 чипове от стака си размер на 25 000. Въз основа на това как се играе на тази маса до момента, имам впечатлението, (истина или лъжа), големия блинд не беше много силна ръка.

Дойдох флопа 03 септември А. Ако не се вземат под внимание факта, че аз не го удари напълно (основната ми "постижение" е вратичка флъш), на флопа е най-добрият възможен. Той беше напълно "сух", и тъй като аз съм префлоп рейз от позиция на отвличане, сега лесно може да се направи с асо. Проверих на големия блинд, а се обзалагам продължение-в-стойност от 1700 надявайки се, че ще взема банката в повечето случаи. Въпреки това, противникът плати. Както и с общите карти е невъзможно да се направи комбинация от равенство, реших, че врагът в повечето случаи трябва да е на девет години, а в редки случаи - с асо кикър, вероятно от Групата на седемте и по-долу.

Таблицата своя страна е както следва: февруари 9 A Q.

Заслужава ли си да се опитва да чукам граница ръката на опонента си

Банката беше 7600, ефективното стека е 22 500, както и проверка на големия блайнд. Тъй като това е началото на врага едва ли би могло да бъде особено силна ръка, или някакъв вид на равно, считат, че това е добра възможност за още един залог в-прод. Стека размери са особено подходящи за това, защото врагът е знаел, че ако той плати на реката, той можеше да види предната част на залог с размера на една банка, за всичките си чипове. Аз съм склонност към една скорост от повече поради причината, че на големия блайнд, аз чувствам, че не е много силна ръка. В действителност, тя се появи на свой ред Q почти нищо не се промени, тъй като, ако такава карта беше в ръката ми, а след това на търна бих най-вероятно се използва за контрол на банката. Въпреки това, ако противникът е играл с ръка на 10-9, дамата може да бъде трудна. Ако имах ръка А-х, щях да направя проверката, надявайки се да получи от врага на реката. По мое мнение, залога ми-в-продължение на търна изглеждаше много подобен на това, което всъщност беше - опит да се прокара на противника от банката. Но аз разчитам на факта, че, въпреки че врагът може да подозират блъф, той няма да рискува целия си стак, за да го проверите.

Той замълча, което изглежда като цяла вечност (но всъщност е продължило около 15 секунди), а след това се сгъват.

Анализ Крис Муурман

Това беше добра възможност за отваряне на търговията с широк обхват от ръце: бутонът е бил държан като заложник от големината на стака си и поради това не може да се обадите на място с твърде широк диапазон от ръце, а това усложнява живота си. Големият блинд защити, с големина стак от 30 големи блайнда. Флопът дойде много по-добре си гама от ръце от порядъка на врага, и сте направили безусловна оферта към последващи действия, които в тази ситуация ще предизвика много по-често, отколкото е необходимо за неговата рентабилност. Ако на флопа трябва да се повиши от бутона, а след това на флопа големия блайнд може да се обаждате дори със слаба ръка, като самотен крал или единен дама с добър кикър, мислейки нещо като това: "Като отправна му ръка е много широк в този" суха, "флопа той, най-вероятно, ще заложи-най-продължи вечно, но ако аз го плати на търна, той рядко ще даде втори залп, мислейки, че съм имал девет или асо, няма да е най-вероятно няма да сгънете" , Въпреки това, тъй като пре-флоп повдига от позицията за отвличане, призива си на флопа има предвид по-тесен кръг от ръце, който се състои, по мое мнение, почти изключително от ръцете на тип А-Х, и 9-X.

Струва ми се, че има асо в ръката си, на мястото на много от противника си щеше да почива на този флоп до последно, така че аз не съм много уверен в целесъобразността на своя залог на търна. Докато жената е оувъркарта по отношение на деветимата, мисля, че с чифт деветки враг в много случаи ще направи още една покана за преоценка на ситуацията на реката, като лихвеният процент по такъв завой ви изобразена ръка брадва или по-добре, затова си гама от ръце в до голяма степен се състои от стрейт (ръка J-10, К-10, J-8, и т.н.). На реката, лесно бихте могли да го получите да се прибират добра ръка, като чифт аса, но е вероятно да се изисква благоприятна карта, например, цар, жак, или десет. Ето защо, на търна, аз вероятно няма да продължи да се повиши минималната собствения капитал.

В действителност, когато на търна дойде една дама, ще ви постави половината пот, а противникът ще се откаже. За тази линия да бъде полезен като цяло, на реката, ще трябва да влезеш ол-ин с всеки цар, жак, или десет, излагайки труден тест за слаби ръце с един чифт. В много случаи (например, когато реката идва една дама, девет или тройни) ще бъде много трудно да го накара да се откаже. Ето защо, по принцип, ако си потенциално изгоден залог-в-продължение на флопа не работи в бъдеще няма да се укрепи ръката му, от по-нататъшни залози в такава ситуация е по-добре да се откаже.

заключение Байрън

Често е правото играете ръката си, изцяло се основава на факта, че успеете да направите своя опонент да се прибират, но в страна, в която не съм се появи всеки капиталов на търна, че е по-добре, може би, да се откаже опитва да вземете пота. За разлика от Крис, ситуацията с капитал Аз дори не е разгледал - просто да го установи, че скоростта по-продължаването на търна, най-вероятно, ще се появят повече от 33% от случаите.

бонуси Pokeroff

Заслужава ли си да се опитва да чукам граница ръката на опонента си

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!