Златото е пари в далечното минало, и най-вероятно ще бъде на пари в далечното бъдеще, но днес никой развита страна златото не е пари. В този пост ще обясня защо.
Хората, които твърдят, че златото - това е на пари, често бъркат това, което е, с това, което трябва да бъде. Те обясняват защо златото като пари е много по-добър и да е от днешните валути хартия, и тези обяснения вероятно 100% верни, но те не обръща внимание на проблема. Аз не се съмнявам, че златото е много по-подходящ за ролята на парите, отколкото нещо, създаден по прищявка на търговски и централни банки, но това не променя факта - Днес златото се използва като пари.
Объркването, което е, с това, което трябва да бъде, да речем, по-специално, че правителството не може да се определи какво е и какво не е пари. Е, това е да се каже, че дъждът не мога да отида, застанал под проливен дъжд.
Суровата действителност е, че правителствата са склонни да направят много неща, които те не трябва да са в състояние да направи. Правителствата не трябва да са в състояние да принуди хората да робство, но понякога правят. Те наричат това повинност или привличане. Правителствата не трябва да могат да крадат, но те го правят всеки ден в голям мащаб, и то се нарича данъчно облагане. Правителствата не трябва да следят почти всички финансови транзакции и голяма част от комуникацията в интернет, но те го правят. Наричат го националната сигурност или необходимостта да ни предпази от терористи и наркотрафиканти. Правителствата не трябва да бъдат в състояние да, пряко или чрез своите агенти, за да се намали покупателната способност на спестяванията и заплати, но те го правят под прикритието на икономически стимули.
Правителствата не трябва да бъдат в състояние да попречи на мирните доброволни транзакции, докато значително увеличаване на разходите за правене на бизнес и намаляване на стандарта на живот, но те го правят всеки ден и го наричат регулиране. Един конкретен правителство (САЩ) не трябва да бъде в състояние да направи военни набези в много страни по света, но той го прави. Те го наричат света от позиция на силата, или поддържането на сигурността в света в името на демокрацията.
Така че, моля, не се обиждаш интелигентността ми твърденията, че правителството не разполага с възможността да се определи какво е пари!
Друга често срещана грешка хората правят, се счита за златен пари - злато акцент функция като средство за съхраняване на стойността (т.е. запазване на покупателната способност като стойността е субективна и не може да бъде спасен). Въпреки това, има много неща, и поддържа разходите, както и че, очевидно, не са пари, така че функцията на средство за съхраняване на стойност не е определяща характеристика на парите.
Което води до основната точка:
Преди да оптимизира, е нещо, пари или не, първо трябва да се даде определение за пари. И тъй като става дума за всеки един, определението трябва да е реален и ясно.
Единствената реална дефиниция на пари: универсално средство за размяна и широко използван в средствата за плащане икономика. С това определение на златото днес не е в парите всяка развита държава. Според тази дефиниция, щатския долар са парите в САЩ, еврото е пари в еврозоната, йената е пари в Япония, австралийският долар е пари в Австралия и така нататък. Г.
Когато нещо се превръща в универсално средство за размяна, то обикновено се използва като мярка за стойност. Мерките за разходите функция потоци естествено от средство за размяна функция. Това нещо може да бъде добри пари, той трябва да бъде добър дългосрочно съхраняване на стойността, но както е споменато по-горе, функцията на дългосрочен план означава запазване на покупателната очевидно не е определяща характеристика на парите. Ако нещо е лошо за съхраняване на стойността, то почти със сигурност няма да е парите в свободния пазар, но ние нямаме един свободен пазар. Не бъркайте това, което е, че тя трябва да бъде!
Но признавам, че можете да излезе с определение, което би довело до извода, че златото е пари. Но такива определения или не са реални, или се прилагат еднакво за характеристиките както на злато и очевидно не паричните активи, или просто грешат.
И накрая, ако нещо не е пари, един обикновен човек знае, че това е на пари, защото той постоянно го използва във всекидневния живот като средство за размяна. С други думи, парите не може да бъде тайна, която участва само елитната група. Вследствие на това злато вече не е пари. Ако е било пари, а не на икономическата ситуация в момента би било толкова рисковано. След това, ако златото не е пари, а след това какво е това? Това е интересен въпрос, който заслужава отделен пост.
Това е най-вече, за да направи същите стари грешки. Те твърдят, че златото - отлична дългосрочна магазина на стойност, която е вярно, но това няма нищо общо с паричната си функция или обърка какво трябва да бъде това, което е. Някои просто заяви, че златото - това е на пари, тъй като. пари. Нито един от анкетираните не се дава определение за пари и не обясни как злато отговаря на това описание. И това въпреки факта, че съм се подчертава в предишния пост, че за да се определи логично нещо пари или не, първо трябва да определите пари.
Поради факта, че много от различни неща (сол, етикети, мъниста, черупки, камъни, злато, сребро, уиски, парчета хартия, и така нататък. Г.) В миналото са били пари, разумна дефиниция на парите трябва да се основава върху функцията на пари. Също така, определението следва да се прилага само за пари. С други думи, идентифициране на парите, трябва да започнем с въпроса: Каква е функцията уникален за парите?
"Универсалният средство за размяна" означава общите средства за индиректен обмен, и е функция на пари и само пари във всяко отделно стопанство. Но в света има места, където злато и други неща, които ние не използват като пари в ежедневието, при изпълнение на функцията на парите. Например, там е затвор, където цигарите са общоприето средство за размяна. Справедливо е да се каже, че цигарите са пари в затвора, но това е въпрос на определението, приложим към развита икономика. Днес златото не е пари, в която и развита страна, въпреки че може да има много малка общност, където златото е пари.
Аз няма да отговори на някои от специфичните коментарите, получени в отговор на предишния ми пост, като се започне с популярната одобрението на липсата на разликата между валутата и пари, и че въпреки че златото вече не се използва като валута, тя остава на пари. Струва кажеш с това, че валутата - това означава, преминавайки от ръка на ръка, за да направят сделка, а парите - това е един вид езотерична концепция. Това не е много рационален начин на мислене, тя изглежда по-скоро като опит за бягство от реалността.
Можете да оцените разликата между валутата и пари по-ефективно: почти всичко може да служи като валута, а парите - това е един много често се използва валута. С други думи, "пари" - това е средство за размяна, и "пари" - е универсално средство за размяна. Фактът, че златото понякога се използва като валута - факт, но в момента това не е пари.
Някои очевидно вярват, че златото е пари, защото така казва Конституцията на САЩ. В действителност, на Конституцията на САЩ не казва това, тъй като само споменаването на златото е в раздела за ограничаване на правомощията на държави и се отнася специално за плащане на дългове. Във всеки случай, този вид аргумент - само един пример за смесването на какво трябва да бъде това, което е. Основната част от това, което прави днес на федералното правителство на САЩ, в противоречие с Конституцията на целите.
Някои хора изглежда вярват, че златото е пари (пари или злато), защото той каза, DP Морган (JP Morgan) през 1912. Моят отговор е, че JP Morgan е прав. Когато той направи съобщението, злато определено беше на пари, тъй като по това време тя работи като цяло в замяна агент на САЩ. Въпреки това, днес парична система почти няма сходства между 1912 г. паричната система. Например, когато JP Morgan каза "пари - златото" златният стандарт е действал в САЩ, тъй като Федералният резерв не съществува.
Няколко души ми казаха, че златото трябва да е пари, защото някои централни банки са го купуват или притежават големи количества злато. Добре, но ако това означава, че парите може да се нарече това, което купуват, или това, което те притежават централни банки, без оглед на функциите на парите в икономиката? Ако е така, ипотечни ценни книжа в момента трябва да бъдат пари в САЩ, тъй като в предишните няколко години, Фед е купил до огромно количество ипотечни ценни книжа. Също така, съкровищни облигации трябва да са пари в света, тъй като повечето от централните банки има голям брой на съкровищни облигации.
Също така е погрешно да се каже, че златото е пари, защото повечето Clearinghouse приемам злато като обезпечение. Общото споразумение да приеме нещо като обезпечение не го правят пари.
И накрая, някои читатели са се обърнали към стария очукан тезата, че златото има истинска стойност, а щатския долар и останалата част от книжните пари не разполага. С риск да прозвучи арогантно, аз казвам, че така може да се говори, просто не е много добро разбиране на икономическата теория. Всяка стойност е субективна, което означава, че няма стойност не е "присъщ". Повечето хора могат да оценят златото, но те също могат да оценят долара. Във всеки случай, дори ако прилагателното "истинска стойност" почитан, той все още не може да служи като аргумент в полза на това, че златото е пари.
В заключение, ние казваме, че мнението на всеки, злато е от съществено значение. В допълнение, има всички основания да вярваме, че възприемана стойност ще нарасне през следващите години. Въпреки това, в момента това не е пари.
Свързани статии