На защо соционика не е наука, като "писане личност" може да повреди един човек да бъде и защо Хамлет не е извинение за избухване, обяснява отдел на науката "Gazety.Ru".
В момента, пространствата на Интернет често блеснаха заглавията от този вид: "Как мога да получа Esenina ви следват през огън и вода", "Не приличен човек, отколкото Щирлиц", "Как да общуваме с Жуков". Нещо подобно на астрологичните прогнози, описания на типове личности вече е пълен с много сайтове. Ако някога се сблъскват с такива заглавия, вие сте се срещна с соционика - концепцията за личностни типове и връзки между тях. Може дори да мине известно прост тест за писане личност и с интерес четене Дюма или Балзак вас, с които блестите ", за да бъде щастлив", и кой ще ви бъде "най-големият враг".
Наука Отдел "Gazety.Ru" разбрах как обективно тази "нова наука" и дали тя може да претендира за място под слънцето в съвременния научен свят.
Още:
Соционика - един от многото личностни типологии, въз основа на типологията на Юнг и теорията на информацията метаболизъм Антон Кемпински.
типология на Юнг се основава на концепциите за екстравертност и интровертност и преобладаването на един от четирите психологически функции - интуиция, мислене, емоции, или усещания. Въз основа на тези критерии, можете да изберете осем различни типове личности.
Теорията на информация метаболизъм също предполага, че външните данните сигнали се възприемат от човека, се усвояват от организма като "храна" за енергийния метаболизъм. Казано по-просто, Кемпински смята, че човешкият ум се храни с информация и нейното здраве е в пряка зависимост от качеството и количеството на информацията. Това означава, че енергийния метаболизъм - е овладяването, обработка и предаване на човешката психика.
Ако типология на Юнг, ние може да се отнася до научните познания, на теория се Кемпински вече поражда редица въпроси, тъй като не се споменава в психологическа литература. Информация за тази теория е изключително малка, а доказателство за това как тази хипотеза е вярна и обосновано, да се намери една и съща трудната.
Wide разпределение и признаване на академичната теория не сте получили, така че дори неговата валидност, вече причинява някои опасения.
Още:
Въпреки това, въз основа на тези две теории, соционика основатели решили, че те биха могли да се създаде нова наука. Соционика е изобретен в края на 70-те години на миналия век от литовския изследовател на име Ausra Augustinavichiute, че образованието е икономист и нямаше нищо общо с психологията. Както е посочено в sotsionicheskikh източници за създаване на sotsioniki избута желанието й да разбере защо на "перфектни хора" могат да бъдат толкова перфектни в отношенията. В търсене на отговори на въпросите на човешките взаимоотношения Ausra изследва процесите на възприемане и обработване на информация и за създаване на теория intertype (предсказващи) отношения. Тя описва 16 вида различни личности, монтира различен набор от присъщите характеристики: екстроверт / интроверт, логика / етика и така нататък. Всеки вид е получил символичен име от забележителна фигура, чието име ще бъде свързано с характеристиките на този тип. Така че има Esenina Наполеон Gabeny, Дон Кихот, Щирлиц и др.
По-нататъшното развитие на "науката" получи на територията на бившия Съветски съюз. В момента има няколко socionic центрове и организации, които са ангажирани в писането на хората и да им даде знания за практическото прилагане в живота на присъщите им характеристики. Лихвените неподправен "новодошлите" се отопляват с разнообразни онлайн тестове, които дават малко количество генерализирана, "на живо" информация, която не е трудно да се намери, както и техните характеристики.
В допълнение, всеки сайт ще даде съвсем различна информация и да определите различен тип личност. Точността на тези измервания са изключително засегнати. Как и от кого тези тестове са готови да се каже, е много трудно. Нито един от които надеждността и валидността на резултатите тук може да става въпрос.
Въпреки това, много последователи на соционика в полза на признаването на тяхната дисциплина като наука, и смятат, че тя има право да съществува и признаване на едно ниво с други науки, като, например, психология. Така че, нека да видим, какви критерии трябва да отговаря на теорията да се счита за научна и преминава от това, дали тези критерии соционика. Има голям брой от тези критерии и научни изследвания, ние да разгледаме някои от тези, предлагани от експерименталната психология за оценка на научните познания.
Още:
Една от основните характеристики на науката е опитен характер на знания, основните методи потвърждават, че - един експеримент, наблюдение и измерване. Въз основа на този експеримент са изисквания на възпроизводимост и повтаряемост - което означава, че
всеки експеримент може да се повтори няколко пъти от различни хора в различни места по едно и също време, резултатите не трябва да се променят.
Например, има строги критерии за обективност в изследванията в областта на психологията, а ако експериментът Ви не отговаря на тези критерии или не потвърдиха в различни проби, това е непредставителна, и неговата валидност е под въпрос. Sotsionika резултатите от тези експерименти, които не могат да присъстват, защото те не са извършени. Направете го да изглежда, и не се дължи на замъгляване или субективност sotsionicheskikh отчети. Проблемите възникват, дори в рамките на писането на един човек, който е бил на различни училища или дори някои "професионалисти" могат лесно да бъдат разделени в няколко различни вида, тъй като няма ясна система за оценка, както и характеристиките на видовете се разминават.
Друг принцип на научния модел на знанието е принципът на интерсубективност, която включва надеждността на цялостното значение и универсалността на научни знания. Оказва се, научната декларация е по-надежден и по-малко да го субективни твърдения. Това се дължи на факта, че науката трябва да се даде универсална и основателна знания. Ако се вгледате в sotsionicheskie текст, описващ характеристиките на всеки вид, че е лесно да забележите, че
огромен брой формулировки съдържат оценъчни съждения, като фразата, която има изтънчения вкус (който може да се разбере как това решение е, нали?), или се опитва да избегне лоша компания (и кой от нас не се опитва?).
Още:
Това означава, априори, субективни текстове - такъв подход не е валидно, ако знанието на ролята на научните твърдения.
Не забравяйте за няколко принципа, които определят границите на научното и псевдо-научни знания, получени по време на австрийското и британски философ и социолог Карл Попър. Така например, на принципа на проверката е, че всяко научно познание може да бъде тествана чрез наблюдение и експеримент: директно - по време на директен преглед или косвено - в създаване на логически връзки между отчети. В соционика няма начин да се проверят резултатите и данните, защото писането е проведена на окото, както и по преценка на проводника. Същата психологията използва принципа на проверка на модела като доказателство за съответствие с реалните процеси проучване въз основа на начина, по който модел е в състояние да покаже прогнозираното поведение при създаване на определени условия.
Принципът на фалшификация гласи, че "научните" може да бъде знание, което може да бъде опровергана.
Ако учението е конструиран така, че да е в състояние да интерпретира всички факти, той не може да претендира за научен статус - това често страда от астрология.
Дълги, неясна формулировка на соционика, което позволява, например, в описанието на всеки тип намерят своите функции и да го изпратите към списъка на не-научни дисциплини. Основната общ език с постоянна "обикновено", "понякога", "склонни" обобщава цялата налична информация до такава степен, че човек може да види в него нещо, какво точно се съгласи. Така например, представители на Хъксли тип "често са в състояние да предскаже доста точно на развитието на събитията в бъдеще", а Робеспиер "обикновено твърд в мнението си." По принцип соционика използва ежедневния език за описване на психичните явления. Нейната неточности и несигурност води до псевдонаучни твърдения да докажат или опровергаят, че е невъзможно.
Още:
В допълнение, всяка наука е в състояние да се развива и производството на нови знания въз основа на съществуващите научни постулати на района. Соционика всъщност е запазил оригиналния си вид, тъй като появата на нови знания и наличната не произвежда.
А соционика бързи и лесни отговори на въпроси за това, което си психо, какъв тип хора, които поради това са подходящи както за заздравяването на отношенията. Всеки може да се превърне в "самостоятелно Me-психолог."
В допълнение, "рецепта" за лесни отговори могат да бъдат много полезни сметки на хора, които имат проблеми с самоопределение и не могат да намерят отговорите в себе си.
Освен това sotsioniku не може да се нарече наука, много хора казват, че тя може да повлияе неблагоприятно на самоличността на дадено лице. В описанията на всеки вид са определени черти, които са възложени на този тип човек, и видовете връзки с други предписани за кого общувате и кой по-добре да се сведе до минимум контакта. Той може или да се ограничи броят на контакти и приятели, както и "оправдава" някои отрицателни черти, което прави напълно нормална за човек, грубост или смущаващо истерия - ако, например, Дон Кихот или Хамлет.
Повечето фенове sotsioniki цитирани като аргумент в полза на нейното одобрение, че много хипотези учени не са били признати през живота си, но след това, но ... Така че е соционика - като все още не разбира и признава "млада" наука. Тук хората бъркат метод и хипотеза. Хипотезата, първоначално получи ненаучен метод, не може да се превърне в наука.
Освен това, нито една нова наука не е привлекателен за недоказуеми твърдения и необосновани понятия.
Сега много от тях са гледа sotsioniku неутрален, отнасящи се до него като "забавно" и странична информация, която няма нищо общо с науката, но го намерите в някаква степен интересно четиво за свободното време. Трябва, обаче, не забравяйте, че socionic теория не трябва да претендират, че са научни, защото те не го някаква причина има.
Свързани статии