През Средновековието хората не се колебайте да се фалшифицира източници за жизнените цели. XXI век, минал опит на постмодернизма, биха могли да бъдат нови, много по-цинични Средновековие
През последните години България се е разпространил на концепцията за "фалшифициране на историята". Историците такава фраза не е ясно, че ние знаем какво е "фалшификация на източници", но самата история постоянно подновява модерността диалог с миналото; как да се фалшифицира диалога? Заплаха-етажна диалог са само опити по някакъв начин за ограничаване на свободата на диалога: забраняват всякакви въпроси или да затворят достъпа до източниците, които са могли да търсят отговор. И на тези заплахи от самото им естество да дойде само от държавата. Но нека да поговорим за по-разбираемо - фалшифицирането на исторически доказателства.
Фалшифициране на документи не е рядкост в Средновековието и цялостно отхвърлен. Основният критерий за истината беше добре, че документът е предвидено
В политиката, той се разпространява инструментална подход към историята: миналото трябва да работи за сега, но ако не разполагате с достатъчно доказателства, те могат да се измисли и
Ясно е, че класическите историци приемат тази критика с враждебност и етикетирани като постмодернисти истории опоненти (въпреки че тяхната работа е много важно за разбирането на съвременната историческа наука разсъждение).
В днешния свят, обаче, много от тях са "пост-модернисти", "говори в проза", както господин Журден в Молиер, без да го осъзнават. В съвременната политика и модерен "исторически бизнес" удължен инструментален подход към историята, когато за миналото не признава истинската стойност: миналото трябва да работи за сега, но ако някой не разполага с достатъчно валидни доказателства, те могат и да се измисли. Точно така има нови запознанства от основаването на града (по отношение на които са поискали от държавния бюджет допълнителни средства), защото на изрично или мълчаливо искане на властите са "гроба на Иван Сусанин" и опровергават Норман теория.
Ако "исторически бизнесмени" история е важно, за да се привлекат финансови потоци, политиците в борбата за груповата идентичност е важно да стъпим не само на територията, но и във времето. Ето защо те се опитват да се разшири свързваща основа лента или в бъдеще (в случая на групи, свързани идеали) или в миналото. Във втория случай, не може без история.
След като се раздели с позитивизъм, неочаквано бяхме изправени пред ново Средновековие, в която "добър край" оправдава фалшифицирането източници
Иван Kurilla - доктор на историческите науки, професор, ръководител на Отдела за международни отношения и външна странознание, Волгоград държавен университет.
Свързани статии