Уилям Шокли получи Нобелова награда през 1956 г. за изобретяването на транзистора. През 1970 г. той започва да се интересува от населението генетика на човека и на базата на това, което необразовани хора статистически имат повече деца, отколкото образовани, стигна до идеята, че населението на Земята се ориентира към загуба на интелект, и че ние трябва спешно да се направи нещо с него.

Снимка: AFP / Изток новини

Линус Паулинг получи Нобелова награда през 1954 г. за изследване на естеството на химични връзки и структурата на сложни молекули. Някъде през 1970 г., обаче, Полинг започна да насърчава теорията, че големи дози витамин С (аскорбинова киселина) помагат да се лекува рак. Теорията не е по никакъв биологично-базирани модел и е била опровергана от редица изследвания, но той продължава да настоява за неговата.

Снимка: AFP / Изток новини

Всеки е полудявам по свой собствен начин. Въпреки това, някои общи елементи и модели, което води до това вероятно трябва да бъде. Като цяло, трябва да кажа, че, IMHO, това не е само в латералното мислене. И не само в крайна концентрация от темата (или, напротив, почти мащаб мултидисциплинарен черпене). Неговата роля и обхват на усвоили информация, както и налягане на околната среда, както и отговорност (пред него, науката, човешките същества).

В допълнение, понякога луди пътеки не са толкова луди, и след известно време, човек трябва да бъдете внимателни. Австралийската пионери хеликобактер pilorii (бактерии, че живее в лигавицата), като причина за стомашни язви, също на първо мисъл луд - в резултат на отварянето на целия свят, които е признала.

1. Louis Ignarro и аргинин: до нечисто с тази Нобелова награда! Когато Салвадор Монкада разкъса косата си през първата аудитория UCL оповестяването на решението на комисията. Тогава там е уредено мнение, че възлагането трябваше да го Монкада и Co. Как да направите основната част от заявлението за откриване на ролята на NO като съдоразширяващо средство, а не Ignarro, които просто са имали смелостта да го кажа на глас на международна конференция.

Що се отнася до аргинин като хранителна добавка, тя бързо води до затлъстяване поради разширение и релаксация на гладките мускули на стомаха и червата добавянето на NO произведен от него, съответно, увеличава обема (и заедно с него и апетит), както и абсорбция. Следователно, превръзка аргинин се използва във ферми за бързорастящи пилета мазнини.

2. Люк Монтание и ДНК Хомеопатията: от гледна точка на хомеопатията, е необходимо да се растение, което произвежда на симптомите на заболяването, т.е. екзо- или ендотоксин патоген :-) Оказва се, че Luke и хомеопатия противоречи :-)

Тази забележка е подкрепен от:

Въпросът е, какво се смята за лудост. Мисля, че повече от половината от хората, споменати в колекцията са съвсем нормално. Така че, Линус Паулинг (който, между другото, две Нобелова награда) Няма значение, никога не е напускал. Витамин С е от полза по толкова много начини (Полинг не пише толкова много за рак, колко от общата полза от витамин) - преди всичко за укрепване на имунната система.

Аз не съм лекар, но както аз го разбирам, отслабена имунна система, допринася за рак. Между другото, Паулинг evshy шепи витамин С, е живял в продължение на 90 години и остана много продуктивни до края на живота си. Дори и ако той не е наред с витамин С като лек за рак - Паулинг често правят грешки в областта на науката - но дори грешките си, които се съдържат огромен зрънце истина, и са били интелектуално много елегантни. Мога да porasskazat много неща, тъй като той беше този, който е основател на моята област на науката (и половин дузина други области).

Послепис Правилното име е изписано "Полинг". Просто така се посочва, за всичко, което знам български източници, и на английски език, че е написано с едно "л" - Полинг.

Тази забележка е подкрепен от:

Както Артьом не виждам sumasshetsviya на витамин С пропаганда на, също не са наясно, че такъв луд по астрология.

Josephson със своя телепатия, също не е насочено към такъв груб диагноза ..

в други случаи, струва ми се. 1. по-голямата част на лауреатите на старостта, когато е много развиващи деменция 2. "велики учени". като правило, те са фанатични и доста особен - техния гений толкова често граничи с шизофрения, което често се случва с много талантливи хора 3. "замаяни с успех" след предстоящото международно признание.

Тази забележка е подкрепен от:

лудост имам предвид едно просто нещо: тези хора - свещеници доказателства. Те тръгнаха от идентифицирано през 17 век: само вярвам, че можете да възпроизвеждате на експеримента.

Някак си, получава изключителни резултати по този начин, всички тези учени започнаха да вярват в напълно недоказуема, недоказана хипотеза, те изобретили феномен - и това не ги притеснява. Как един човек може да се разбираме с две напълно различен подход към нещата?

Тази забележка е подкрепен от:

много проста - първо трябва да се печелят "признаването", на научната общност, и след това да се направи това, което правят за известно време), че е важно б) интересно.

Недоказана хипотеза, също имат право да съществува - и работата на тези учени се крие във факта, за да го докаже.

има много събития / събития в света, които са необясними от науката, но ако те съществуват - означава, че те са истински?

Тази забележка е подкрепен от:

Светът е пълен с непознатото, а има два подхода към тази ситуация. (1) за образуване на хипотезата и валидира им eksperimetalno (2), за да предполагам.

Вторият начин е всички предимства на кражба на честен труд. Обикновено адепти този път в крайна сметка осъзнават, и са доста комплексни, по тяхно мнение, "рецепти", "факти" и т.н. Адептите с един поглед - винаги търсят, винаги недоволни, и да видят повече въпроси, отколкото отговори.

Първият начин - и само той - даде на човечеството всичко, че тя има: от космоса към съвременната медицина продължителността на живота, от компютри, за да коли, от теорията на относителността на атомната бомба. Вторият начин не дава нищо.

Немислимо е, че човек може да мине през половин живот по един начин, а другата половина за цял живот - от друга.

Тази забележка е подкрепен от:

Тази забележка е подкрепен от:

zadumatsya голяма причина, че се нарича наука.

това не е луд, и нормализиране. кариера с този статус става ненужно. и в Montagny сигнали и плазма. лечение на СПИН, за разлика от нетретираните плазмата. и големи дози askorbinki - не витамин, и потенциал за намаляване.

Тази забележка е подкрепен от:

Работата е там, че първата част от кариерата те са ангажирани само с това, че може да се докаже - а вторият е наистина превключва в режим на дервиш. Както може да съжителстват в един човек?

Лев Ландау и могат да бъдат включени в списъка с по-екстравагантен (в очите на обикновения човек) принципи в личния си живот.

Тук, на сноб вече засегна универсалния принцип за запазване на всички: физическата маса и общата енергия на системата преди ума. Той казва: ако някъде е дошъл, това означава, че някъде си отиде.

По отношение на интелект, това означава, че ако определен интелектуалната сфера човек притежава необикновени способности, а след това има една област, в която той е, меко казано, слаб.

Но в случаите, посочени ви пиеси, според мен, е друг фактор: вярата в който и да е истински учен, че има пълен набор от универсални, обективни закони на природата, в състояние да опишат света. Именно чрез тази вяра имаме законите на Нютон, теорията на Айнщайн, на законите на термодинамиката, психоанализа, еволюционната теория на Дарвин, и много повече.

Без тази ирационална вяра в съществуването на универсални закони на природата, няма велики учени. Това убеждение - неразделна спътник на редукционизъм - един от основните методологични принципи на западната наука.

Това се дължи на това убеждение, законите, установени в някоя частна зона, сериозен учен неизбежно ще се опитат да обхване и други области на дейност, по-общи въпроси, до глобалното. Възможен начин и нашата Сахаров спомена тук.

Що се отнася до Брайън Джоузефсън, неговата идея за прехвърляне на принципите на квантовата механика в мозъка (не съм сигурен обаче, че идеята е била негова) не е толкова абсурдно, колкото може да изглежда. Предлагам работа с Google, като работата е доста разумен Hamerova (Стюарт Хамероф).

В мозъка има специална група от синапси, а древен в филогенните смисъл - кръстовища празнина. TN електрически синапси.

Техните малки физически параметри, измерени при наночастиците предполагат възможност за квантов тунел ефект и, поне на теория, възможност за формиране и предаване на квантови състояния между невроните на макро равнище. В тази връзка има спекулации по темата на далечни разстояния квантов, т.е. .telepatii т.н.

Разбира се всичко това е доста нестабилна, но математически е съвсем вярна. Можете да го наричат ​​смешно здрави игри на ума.

Тази забележка е подкрепен от:

Ландау личен живот - това е просто много ясно, като идиот учени. Но нито Ландау, нито мъдреци, няма да ходят на отрицание на основните подходи към знанието. Fantasia - най-важният инструмент, без да го не е добра наука. Вяра и чувство за универсалните закони на природата - несъмнено също.

Но всичко това не би дал на един грам на резултатите; Науката не би разкрил главозамайваща тайните на технологичните постижения, които ние imeem- ако не следващата ключова компонента. Това е този, който е дал всички тези хора им Нобеловите резултати. Знаеш ли какво имам предвид?

Тази забележка е подкрепен от:

Мисля, че всеки учен от списъка си не променя основните подходи към знанието. Те са се променили в обхвата на своите изследователски интереси на тези, в които те не са били специалисти. Когато те са аматьори. А общи заключения са взели "от предишния мястото на работа", така да се каже.

Тази забележка е подкрепен от:

Учудващо е, че професионалистът не ги задължава да се прилагат същите хипотезите строгост, че преди. Въпросът е да се взискателност, в смисъл, че хипотезата не си струва и стотинка, ако не доведе до идеята за тестване.

Тази забележка е подкрепен от:

Иля, голяма наука е голям като спорт. След четиридесет и вече идва обективно умора. Искам да имам не пот, просто nenapryazhno философстваме. Загубил мотивация. Взискателност на нито сили, нито желание не. Сенилна деменция хипотеза се отхвърля.

Тази забележка е подкрепен от:

Това е просто мързеливи - това, което в този случай има Арнолд думи, с всички предимства на кражба на честен труд?

Защо са се побърка? Въпросът е много интересен и не е тривиален. Мога просто да реагира на него - те имат всичко, и те могат да правят каквото си искат, включително луд от желание. Въпреки това, не всички са толкова прости. Аз не искам да обсъдим всеки и че по-специално предлага.

Аз предлагам да се обърнем към историята на науката, включително физика, и да извлича поуки от него. В същото време е полезно да се помни, че по всяко време има много нови и често радикални, ако не и идиотски идеи, повечето от които са неправилни. Незначителен брой от тях са верни и да доведе до научни революции.

Интересна е историята на понятието абсолютна пространство, което доминира до края на ХIХ век, който е бил изоставен, след признаването на принципа на относителността, въведена от Айнщайн. След последните измервания на спектъра на CMB (също предсказано от теорията на относителността) и разпространението на сателитна температурни колебания на COBE (също Nobelevka) и наскоро WMAP сателитна разкри, че колебанията имат силно дипол компонент, свързан с движението на Земята около Слънцето, а друг дипол компонент, свързан с движението на Слънцето около центъра на галактиката, а дори и след като всички ходове на галактиката. Така, че е възможно да се измери абсолютната скорост на тялото спрямо "етер" - изотропно космическото микровълново фоново излъчване!

Когато бях студент през 80-те се е смятало, че не може да се създаде рентгенови оптика. За последните десет години в орбита минава уникален телескоп Chandra рентгенови огледала, осигуряване на безпрецедентна резолюция в рентгенови лъчи. И експерименти с огледала за гама-лъчи (дори по-къси вълни радиация) успешно проведени.

Как бихте искали идеята на ядрен реактор или атомна бомба, когато атомите просто отварят? Идеята, че една малка част от масата на материята се трансформира в енергия (също нова концепция след това!), Може да осигури неизчерпаем източник на енергия, ядрения синтез, не е просто луд. Човекът изрази подобна идея, просто се маркови! Като говорим за енергия, те не си спомням плутония. В метална форма, и малко количество от него се загрява от радиоактивния разпад така приятна на допир и може да се използва за преобразуване на топлинна енергия в електричество. Този процес е успешно работи по сателита, по-специално на "Касини", който изследва системата на Сатурн. Какво не е вечен двигател за човешкото предварително ядрената ера?

Накрая модерен термин, днес - "тъмна енергия". Тъмно е, защото никой не знае какво е то. Така че, колкото повече с разширяването на Вселената, толкова повече се генерира тази енергия, а тя все още е по-бързо от инфлационната вселена. Такава е нелинейна ефект, което води до факта, че Вселената се разширява с ускорение. Когато идва и как да се справят със закона за запазване на енергията? Самият Айнщайн намери решение на уравненията (разширяват с ускорение), но мислех, че е погрешно.

За астрологията. Може ли човек през целия си живот професионално се занимават с физика, в нея астрология вярваш? Но фактите са упорити неща. В нашата лаборатория теоретичната едно момиче е работил в Института по ядрена физика. Това беше няколко години по-млади от мен и, както се очаква, е ядрената клон на Министерството на Московския държавен университет по физика и защитава докторската си степен. В началото на 90-те години, срещу общия срив на краищата, тя е очарован от астрология, заминава за лекции Глоба и една или две години се превърна в един и аким астролог! Тук, очевидно, и личните качества може да играе роля. Той е на улицата минувачите на очите може да му каже, през целия си живот. Аз Дата на раждане (времето се представи), тя изложени всички основни събития от миналото си, от които тя не можеше да знаят, както и много добри и лоши в бъдеще. За съжаление, нейните предсказания, както и лошото и доброто, вярно в продължение на почти 20 години. Все още има някои неща, за да дойде, така че експериментът приключи. Ние почти разговаря с нея за физическото тълкуване на астрологията. Разбрахме се на факта, че не планетите и звездите влияят живота ни с вас и вселената е просто огромен дисплей, и всеки един от нас е част от нея, която преживява всичко все още не му се разбира напълно въздействието. Най-далечните квазари във Вселената е свързано с всеки един от нас, а, напротив, Вселената - единичен организъм, а не монтажа на отделни звезди и галактики.

Тази забележка е подкрепен от:

Оценени принципи преброяване

SamoeSamoe популярен

Как да го определят?

Ирина Горбачов:
Излизаш - това не е за приятелство