Не много отдавна, от дясната страна "Ню Йорк пост" се чудеха как председателство Обама за насърчаване на развитието на американската Негро. Отговорът беше разочароващо.
В най-малко напусна "Лос Анджелис Таймс" призна, значително по-голям процент от черни сред бедните и безработните, разказва три истории на негърски семейства от различни градове, нито един от които не позволяват да се заключи, че Обама е по някакъв начин се подобри живота на средната черен семейството ,
Крайнолявата публикация "нация" само очевиден положителен президентството на Обама е, че под "obamahraneniya" застраховка за бедните е станал много по-достъпни.
Ако се обърнем към анкетата, се оказва, че оценката на "ситуацията за черни" американците смятат, че тя е по-добре 30%, остават непроменени при 27% и са се влошили през 37%. От същото изследване може да се установи, че междурасови отношения са по-добри по мнението на 25% остават същите за 20%, се е влошило по мнението на 52%; ситуация престъпността подобрена 21%, остава непроменена за 21%, се е влошило до 56%. Това е средно по никакъв конкретен напредък не трябва да кажа неща, честно казано се влоши.
Което ни връща към статията в "Ню Йорк пост", където във връзка с Томас Sowell посочва, че политическите постижения на групата да не води до икономическия просперитет. Това онези групи, които фокусират върху икономическите постижения, да се постигне политически успех, постигнат повече, отколкото тези, които действали в обратна посока. Сред първите, в Съединените щати, са немци, евреи, италианци, и "азиатци". В света има и други примери за това как някои групи се концентрират върху икономическите цели, напълно игнорирайки политика както правят китайците в щатите Югоизточна Азия (Тайланд, Малайзия, Индонезия, Филипините и т.н.), Британците в Аржентина, евреи Англия.
Срещу пример - ирландците в Америка, с който се създава мощна политическа организация почти веднага, но това не им помогне да излязат от бедността. Негрос в Съединените щати следват един и същ маршрут.
Защо е професор по "Atlantica" не обърка факта, че много имигранти дошли в Америка, без наистина богатство, език и комуникация, но направи много по-добре от вече родени в Америка, Негрос? Защо не е казал, че 75% от американските негри са родени в семейства с един родител, на което приходите - тъй като това е очевидно за всички - е по-ниска, отколкото в семейство, където има баща и майка? Тъй като това е неудобни факти.
Как неудобно факт е, че 93% от убийства на черен направи другият черен, но интерес на черни активисти е само 7%, които са направени в бяло. Това означава, че 14 от 15-те убийства - това е добре, просто трябва да крещи над много последната от 15-те.
Така че, нека да обобщим проблема: има лесно разпознаваеми външни групи с относително ниски доходи (и честно казано скромни активи), висока престъпност и счупен семейства система, която иска да "дръпне" със средното равнище. На въпроса "Защо дръпне" нека да го остави временно настрана.
На пръв поглед изглежда, че това е от полза за самите жени. Но само на пръв. Ако майката не работи, какъв пример тя може да се прилага по отношение на децата - че ние трябва да се опитаме и да работи, че усилията са възнаградени? Така че на теория, нищо не прави една майка може да обръщат повече внимание на децата, но на практика само им дава лош пример.
Мъж поведение по отношение на съотношението между половете се определя до голяма степен от поведението на жените: Ако една жена не се отнася към въпроса сериозно, за да се осигури потенциал на децата, по-голямата част от мъжете, също няма да се вкара тази глава. Ако жените не трябва да се оженим, а след това ще се търсят приключения, а не някой, който може да осигури стабилен доход за нея и децата. По този начин, в действителност има избор, точно обратното на това, което беше характерно за човечеството в продължение на хиляди години.
Присъствието на семейството на съпруга си и баща си, който има значителен (ако не е основната) принос към семейния бюджет, не е само положителен пример за децата, но също така и по-голямо благосъстояние (доход на съпруг и съпруга, средно повече от доходите сам съпругата му), и в много по-позволява да се противодейства на ефекта на улиците в юношите (ситуацията с баща алкохолик или наркоман баща-не се счита).
Като пример на семействата на черни имигранти от Африка или Карибските острови, където основите на семейството по-силен, това ни позволява да се постигне много по-добър успех в училище за деца получават добро образование и най-новите натрупване на финансови активи.
Когато обществото не иска да забележи някакъв проблем (и голяма част от пресата и политическата машина на една от двете страни по него, който помага), проблемът не може да бъде решен. Ако 14 от 15-те убийства ще изглежда нормално, но то значително намаляване на броя на убийствата няма да работи.
На теория, с ум да се разпорежда с безплатна програма може да бъде не по-лошо от трудно спечелените пари. Въпреки това, ако ние говорим за хора, а не на компютърни алгоритми, след получаване на безплатните води до факта, че все релаксиращ и очаквам с нетърпение да чудесна безплатна програма, тъй като сума, получена не е свързано с собствената си работа, но само с нечие решение в парламента или правителството, и да привлече вниманието достатъчно, за да изляза и poorat следващото изискване - може би perepadet това отново. Във всеки случай, това е много по-лесно, отколкото непрекъснато да усъвършенстват уменията си, да работят от сутрин до вечер, а за да се постигне по-голямо благополучие за семейството си.
Безплатни услуги е различно от трудно спечелените пари от факта, че е по-лесно да се харчат за забавление, отколкото печели. Какво спечелени от потта, е по-лесно да се спестят пари, инвестирайте в бъдещето, а не искам да се хвърлят на вятъра. С безплатните целия път наоколо. Тъй като по отношение на храненето шансовете за ситуацията в несъстоятелност, за да спечелите награда в 50-150 милиона в лотария, в дългосрочен план, не се променя. Как ясно не се променя на пенсионните спестявания сума (тези, които-ите 1980 печели около 15 хиляди - долара през 1986 г. - продължава да работи както преди, но тези, които са спечелили около 80 хиляди започнаха да работят и да запазите за пенсиониране и по-малко онези, които печелят в началото на 80-то, освен по-голям интерес, отколкото тези в края на 80-то).
САЩ - затворници от раса
Доходите от труд в по-голямата част от случаите се разпределя по-равномерно и има тенденция да расте, тъй като работникът или служителят продължава да се движи напред в кариерата си (веднага след като връх в кариерата постига ръст на приходите става много малък или приход започва да намалява). Безплатни услуги лошо Negro до голяма степен са свързани с наличието на малки деца, т.е. веднага след като плащането на детски край, доходите пада драстично, и шансовете за намиране на работа за този, който седеше на социалната сфера в рамките на две или три десетилетия, клонят към нула. Тъй като децата не са свикнали да работят, доходите им не позволява на майката да подкрепят, така че се надяваме да се натрупват финансови активи за седнал на социалната сфера е невъзможно.
Сега погледнете работата на чернокожото население. Платени работни места в Америка изискват добро образование. И ако висшето образование се превръща в по-голям процент от общата 34% от белите имат степен от бакалавърска степен и по-висока сред чернокожите - 20%, а сред "Азия" - 52%, така че относително подобряване на тяхното благосъстояние по този начин няма да работи. Въпреки това, по темата за образованието е твърде голям, за да го разгледа тук. Опитайте се да се обмислят всички други аспекти.
Добро заплащане хора без висше образование, за да квалифицирани работни места в петролната и газовата промишленост, машиностроене (трябва да имате подходящите умения и желание да се премести на ново място, на което не всеки е готов), където има синдикати. Правителствата на всички нива, от местно да работят 19,7% желязо, а делът на американското население - 13,2%, а в цялата страна правителството работи 14,5%. Въпреки това, средната работна заплата (от нивото на държавата и по-долу) Черен с $ 42 022 по-малък от бяло, получаващи средно по $ 49 942, а най-вече "азиатци" (63 200 $) (заплата зависи от образованието, и сред "азиатци" много "Techie" с относително висок заплата).
САЩ - детската бедност с раса
Трябва да се отбележи, че процентът на чернокожите, които не работят и не търсят работа, е по-висок от средния американец, както и на факта, че само 3,4% от черната работа за себе си или са ангажирани в бизнеса срещу средната за страната 6.1%. Т.е. делът на чернокожите сред предприемачите е само 56% от това, което трябва да бъде, ако сред чернокожите бизнесмени е същото като средното за Северна и Южна Америка (всъщност дори по-ниска, тъй като е необходимо да се вземат 3,4% от работата на 51% черен, от която получаваме 1,73% от работещото население, а в сравнение с 6,1% от 58%, т.е. 3.54% от всички работници, което води до резултат по-малко от 49%).
Струва ми се, че най-бързият и най-сигурният начин да се получи определена група от относителна бедност - направи по-лесно за нея възможност за правене на бизнес. Аз не се отвори нищо ново, защото в САЩ има бизнес грантове за Негро и "испанци" предприемачи. Тук са само подготовка за безплатните - обърнете внимание на името на сайта за Отпуснатите средства на черно - не е благоприятна за внимателно обмисляне на бизнес плана и непрекъснатото подобряване на услугите си и своите продукти. С безплатните навсякъде и винаги ясни - това създава илюзията за помощ, но в действителност води до точно обратното, отколкото твърдят, резултати.
Мисля, че премахването на много правителствени ограничения за частни и бизнес дейности, включително необходимостта от получаването на лицензи едва след дълга и скъпи курсове за обучение ще ви помогне много повече. За дългосрочно развитие на хората, вече няма нужда да избор и контрол на собствената си свобода и отговорност за това, което се случва. Произволно даде някъде и някой услуги или подаяния съставляват пристрастяване, но не допринасят за растежа на професионализъм и финансова независимост.
Като цяло, обаче, бюрократи и политици от кариерата се интересуват от контрол, а не на хората да живеят по-добре и по-малко зависими от тях. Заради левите политици, независимо от цвета на кожата им, би било странно да се очаква реално увеличение на стандарта на живот на хората. Да, те могат да се увеличат данъците и чрез преразпределение да се направи една група значително по-бедни, за да се повиши стандарта на живот на другия, но на практика това води само до краткосрочни промени, а след това двете групи да променят поведението си, така че в рамките на няколко години ситуацията се връща към оригинала, в относително изражение (и ако продължавате да се придържаме към лявата политическа линия, и по-нататък, в абсолютно изражение, всички групи ще живеят много по-лоши, тъй като е ясно демонстрирано от комунистите в различни части на земното кълбо).
С една дума, с надеждата, че президентът Обама или хипотетична "испаноговоряща" Президентът Гонзалес може да допринесе за дългосрочната благосъстоянието на черния "Испанци" или всяко друго населението се основава на фалшивите мотива, че поради свободен могат да подобрят живота на хората.
Във всяка страна, начина, по който да се подобри благосъстоянието зависи от съзнателния избор на себе си и своите съгласувани усилия, по-производителни работни и внимателно обмисляне на всички решения хората, което е възможно само при наличието на пълна отговорност за положителните и отрицателните последици избор. За да живеят по-добре, че е необходимо по-добро, по-ефективно и по-работа. Левицата, че, за съжаление, не са готови да се разберат и да преминете към стъпка по наклона.
Свързани статии