Върховната институция се опитва да прикрие своята роля в изграждането на проблема, желанието им да се разоръжи общините и гражданите в лицето на бездомни рояци, създаване на картина "prosobachego общественото мнение", "дейност мощен ekozaschitnikov" или доказване наивно население, което толерантност към бездомните животни - на "цивилизовани страни стандартни ". В действителност, както и че и друг, а третият - на медийния fakie. Нито сред социалните сили, нито експертната общност застъпници бездомни стада от конкретната реализация и влияние, не притежава, а миналата видимост създава малко количество луд град, който по реда на PR в медиите и да помогне, че понякога се открояват "тежката категория" сред политическия и културен микс.
Сериозните експерти като линия на екологията и на zoozaschity линии са били в ръцете срещу "толерантност" към скитащите стада. Това е разбираемо: гладните стада буквално "vyzhirayut" екология в близост до населени места, напълно унищожава не само сухоземни бозайници, но и птиците, гнездящи на земята. Тъй като основен източник на храна за бездомните кучета са човешки хранителни отпадъци, те не са предприети действия от естествени екологични регулатори, които се свързват броя на хищниците на броя на потенциалните жертви. Ето защо, в местата им местообитания те унищожи всички дивата природа в основата, изчистването на място плъховете вече priterpevshimsya до този вид хищници се дължи на съвместното градско развитие. Ето защо, за разлика от много градове в Скандинавия, където гнездата на много видове птици се намират точно на тревата в градския парк в българските паркове и крайградски зони вие, с изключение на плъхове не наземни живи същества няма да се срещнат.
Що се отнася до собствениците на кучета, за домашните си любимци бездомни животни представляват пряка заплаха: както по отношение на директна атака по време на ходене, и от гледна точка на разпространението на бяс и други кучешки инфекции. В допълнение, много от "любители на кучета" са ловци, а те се интересуват от възстановяването на извънградската среда, убивайки бездомните стада. Ако днес в медиите, ние имаме появата на "непримирима борба с doghanterami куче любовник", това е - резултат от умишлена провокация и политически стратегии. В действителност цивилизован sobakovladeltsy и доброволци, унищожи бездомни животни и екологични методи - са обективно съюзници.
Що се отнася до "стандарти в цивилизованите страни", има PR хора непознаване на повечето граждани. Всички уважаващ себе Европа и САЩ, първият и основен стандарт е пълното премахване на бездомните животни в града и естествената околна среда (не само кучета, но и котки). Най-нататъшната съдба на тези животни зависи от това дали страната е готова да плащам по хуманитарни причини. Но дори и когато в капан животните, настанени в приюти за следващите "осиновяване" правилата на цивилизованите държави-голяма разлика с плачлив състрадателен български град на луд и PR.
Например, с пясъчен американските служби за защита на животните могат лесно да бъдат намерени на тематични програми, излъчвани по телевизионния канал "Animal Planet». Характерен бар: преди най-накрая "предписва" куче в капан в приют за осиновяване, тестът е агресивността на Съединените щати. По време на хранене на кучето, в купа с храната потопени гумена ръка, че "отнема" от храната си. Ако кучето хапе тази "ръка", тя е осъдена на сън като твърде опасно да живеят в семейство. В този стресиращо или болезнено състояние на кучето, тя наскоро преминал през глад не са "смекчаващи вината обстоятелства". Този тест (със същите последици) са изложени не само на бездомни кучета заловени по улиците, но кучетата бяха избрани за домакините, тъй като на малтретиране.
Така че, не е сериозен аргумент, няма реални пречки пред българското правителство не за решаване на проблема с бездомните кучета, но поне не пречи на неговото решение от страна на гражданите и общините. Пречка е единствената политическа воля, с нейния източник - някъде в горната част на пирамидата на властта (при положение, че лобист злонамерен "куче" закон Медина след това бе възнаграден с поста на министър).
Дмитрий Пономарьов веднъж предположението, че правителството по този начин умишлено nevrotiziruet населението и да го учи на стандарта на живот на най-бедните страни в света (и което се характеризира с ято бездомни кучета). Струва ми се, не е много убедителен. Фактът, че проблемът с бездомните рояци разпределя неравномерно в цялата страна също. Има много места, където е едва забележима, но на много места, където е особено остър, населението вече nevrotizirovano, живее в руини, и няма "разочаровам", което означава, че е дори по-ниска. Така че аз имам друг хипотеза роден на този резултат.
Мисля, че дейността е незаконна doghanterov за власт маркер готовността на населението за активно "бунтарски" действия за защита на техните права. Ако хората са доведени до такива крайности, че, независимо от забрани и гонения, от масово да се стреля бесни кучета, съществува риск, че следващата цел на "лов" са бесни служители или членове на престъпни диаспори. Ето защо, макар хората ще се занимават с кучета, на елита имат възможност да имат време да се опаковат багажа си и тичам до летището.
В този момент, на интересите на патриотите и петата колона се събират: едната е важно да се знае "кога да започне" друг важен познае "кога да започне". И докато "час Х" не се появява внезапно, а стойността на този маркер изчезне, проблемът с бездомните хора в училищата няма да бъде позволено да се реши. По мое мнение, това е единственото рационално обяснение на "куче проблем" в луд й формат, която се е образувала в България.
Сподели този линк:
Свързани статии