Що се отнася до либерализъм (вместо думата "посока" Тъкмо щях да се използва думата "либерализъм"), който е на либерализма, на добре познатия странник в скорошно хумористични анекдоти си говорим за това как да се отговори на печата, нашата нова 1876 г. Той споменава, наред с други неща, не без парливост, че всичко, разработени доста щедро. Радвам се, че той е показал тук острота. Всъщност, нашата либерализъм обърна напоследък навсякъде - или занаятчийска или в лош навик. Това означава, че само по себе си, че ще бъде не по-лош навик, но ние имаме всичко това по някакъв начин се установява. И дори странно: нашата либерализъм привидно принадлежи към категорията на успокояващ либерализъм; успокояващо и успокояващо, че, по мое мнение, много лошо, за квиетизъм би било по-малко вероятно, изглежда, може да получите заедно с либерализма. И все пак, въпреки този мир навсякъде са несъмнени признаци, че нашето общество постепенно изчезва напълно разбиране, че свободните и какво не, и в този смисъл започва да се отклонявам; има примери дори и при тежки случаи на несъответствие. Накратко, нашите либерали, а не да станат свободни, вързани с въжета, като либерализъм и затова приемат СИМ любопитен случай, мълчи за подробности от моя либерализма. Но като цяло бих казал, че съм себе си всички помисли щедро, поне от това, което не иска да се успокои. Е, това е достатъчно за това. Що се отнася до какъв човек съм аз, тогава аз ще го постави за себе си: "Je СУИС ООН Homme Йоро Куай n'a па l'съдържание на въздуха", което е, на руски: "Аз съм един щастлив човек, но - Koe отколкото нещастен. "
В действителност, те са децата, чиито? Те са само на децата на тези "либерални" бащи, които, в началото на възраждането на България, в момента времето, обаче ottorgnulis цялата маса на общия брой случаи, представяйки си, че фактът на напредъка и либерализма. И все пак - защото всичко е в част от миналото - колко стана истински либерали, колко са били наистина страда, чисти и искрени хора, като, например, неотдавна тогава мъртъв Belinsky (да не говорим за ума си)? Напротив, по-голямата част все още беше само груба маса от малки и големи безсрамни атеисти по същество същите грабери и "дребни тирани", но самохвалко либерализъм, в които те са успели да видят само правото да бъде непочтено. И след това, което беше казано и не претендирането за мерзост често изложени за честта и доблестта. По същество, това е грубо улица, и имам представа как се на улицата. И точно тогава се появява в момент освобождението на селяните, а заедно с него - и разширяването на "разделяне" на нашата интелектуална общество по всички възможни начини. Хората не се познават помежду си, и либералите не признават собствените си либерали. И тогава колко тъжни недоразумения, тежко разочарование! Shameless реакционери понякога летящи изведнъж напред, прогресивните и лидери, и са имали успех. Какво би сте виждали тези дни много деца на бащите си, които спомени могат да бъдат запазени в тях от детството и юношеството? Цинизъм, подигравка, безмилостен посегателство върху свещените вярванията на първите тръжни децата; След това често отворен женкар бащи и майки, с увереност и с преподаване, така че от това следва, че това е вярно и "трезвен" нагласа. Добавете много разстроен условия, както и поради нетърпелив недоволство, тирада, която обхваща само егоистичен, дребна злоба за материал провал - от младите мъже, накрая може да се разруши и да разберат! От юношеството е чист, светъл и щедра, а след това, разбира се, това може да се случи, че някои от момчетата не искаше да отиде за такива бащи и отхвърли тяхната "трезвен" инструкция. По този начин, като "либерален" образование и може да произвежда точно обратното на разследването, поне в някои случаи. Беше те могат да бъдат, момчета и тийнейджъри и сега търсим нови начини и директно да започне с резистентността към омразната цикъл на идеи, които те се срещнаха като дете в окаяно му гнездо.
Това, което той казва за либерализма от времето. Той просто се подиграва на тези либерали, които се успокоиха и само критикуват с думи всичко, което можете да получите, се отделят от всичко, без да прави нищо.
Но означава ли това, че трябва да се справят с него? Не, че е необходимо да се реорганизират. но той каза, че либералите - същите патриоти.
Този руски отношение към световната литература е феномен, почти не се срещат в други страни до такава степен, по време на цялата история на света, и ако този имот е наистина нашата национална руски функция - какви докачлива патриотизъм, някои шовинизъм ще има право да каже нещо против това явление и не иска да, напротив, той е виждал преди всичко широко обещаващо и много пророчески факта на тъмно за нашето бъдеще.
Разкрийте клон 0
В пъти Minaeva е не "свободните либерали", така че да бъдат либерален към момента - просто трябваше да бъде патриот.
Разкрийте клон 4
Разкрива клон 3
Тази гледна точка е само един човек, чиито политически възгледи не съвпадат с opisyvamymi. С други думи - това е думата "демократ за републиканците."
Освен това, той отива тази гледна точка може да се тълкува по различни начини:
"Отрича самата България" - може да се има предвид, че отрича кралското България, България крепостта?
"Мразя народни обичаи" - какъв вид: палачинка ден, Коледа, Великден? Съмнявам се. Но напълно да призная, че такива практики като "бой с юмруци стена до стена", след което броят на осакатените хора се увеличава драстично, или обичай като "пиян га бият си жена и деца" наистина не е много приветствани от либералите.
"Тъжната истина на българския смешно" - може би това осмиван пункции и провал на управляващата режим.
Достоевски - бизони, без съмнение. Но нека да не се правят политически наблюдатели на видни писатели? Достоевски описва визията си за либерализма. И доста неточна и едностранчиво, че дори и сега хората често са объркани понятия като "Путин" и "България", това, което можем да кажем за бъдещето? Аз мога да бъда против робството и срещу царския режим, и ще пиша за мен ", той отрича България и затова мрази и бие майка си" - което е лъжа, лъжа и като цяло доста мръсен трик в магазин.
Оповестяват клон 2
На първо място, каза, че докато не е имало такова liberastov, сега включително тромбоцити с песента "Това не е толкова просто." Какво все още не сте нещастни.
Разкрийте клон 1
Кой е "ние"? Имам няколко личности не страдат.
Що се отнася до "говори" и "включен тромбоцити," че (Разбирам, че за вас това ще бъде откровение), но все пак - това е просто нарича "разговор", "разговор" или "дискусия": всеки води своите аргументи , подкрепена от различни аргументи.
Аз разбирам, че сте свикнали да общуват в стила на "Аз съм упорит овце, а аз просто ще се повтаря една фраза, макар и да не се съгласите с мен, или да изпратите глупав дяволите", но това ниво на 3-годишно дете. Пожелавам ви възможно най-скоро да се развиват психически и да расте поне до ученика! Приятен ден!
Разкрийте клон 0
Разкрийте клон 7
Ти можеш да бъдеш либерал, а не революционен, да не злоупотребява с власт, не ходят на срещи, и в същото време да бъде патриот.
Разкрийте клон 4
Разкрийте клон 1
Разкрийте клон 0
Либерализмът не е нещо лошо. лошо liberast (германци, например)
Разкрийте клон 0
Всякакви разговори на човешките права и свободи лъже. Либералната тревожи само за правата на либералната, ако човек не споделя политическите му възгледи, правата на човека, те не се интересуват.