"Lenta.ru": Cadet страна е постоянно атакуван от всички страни: от дясно е обвинен, че е кадетите са основните подбудители на революцията, а не радикални социалисти. В същото време Ленин нарича гробен червеи революция кадетите. " Смятате ли, че тези оценки са валидни?

Соловьов: Не забравяйте, че по това време всички политически партии да влязат в конфликт помежду си. И това често се прилага не само за директни противници, но съседите на политическия спектър. Ето защо, при оценяване на резултатите от Cadet партия, не бих се ръководи от съперника си, включително Ленин. Ние трябва да разберем логиката и мотивацията на самите курсанти.

Допълнително съдържание

Революцията от 1917 г.: специална "Lenta.ru"

Известни лидер речта на Павел Miliukov на кадети в Думата, известен в историята като "глупост или държавна измяна", е в същия дух?

Снимка: РИА Новости

В революционна ситуация през 1917 кадети неочаквано се превърна в притегателен център не само за либерали, но и за всички политически сили, на широките социалисти.

Защо партията имаше две имена: Конституционният-демократическа партия и Партията на свободата популярни?

Но при втория конгрес на партията в началото на 1906 решихме, че думата "конституционно-демократична" не е много ясно за по-голямата част от населението. Така че е имало второ име, което е трябвало да се хареса на масите на избирателите - партията на свободата на хората.

Допълнително съдържание

Както Държавната Дума през 1916 г., разпали огъня на революцията

Как мислите за мнението, че кадетите непосредствено преди 1917 година се опитаха да променят неефективна и корумпирания режим на Николай II, толкова по-успешно да водят война?

Революционна София, 1917

Допълнително съдържание

И ако Държавната Дума на условията в тези дни щеше да се прояви по различен начин?

За мен е трудно да си представим. Те така бе уредил оптика - те бяха в очакване на гръмотевична буря и зачака. Ако членовете на Дума не бяха готови да се види революция в реалността около тях, а след това ще бъде и не е било. Както казахте, в този случай, това щеше да е бунт, което неминуемо ще потиска.

Ако се опитаме да представим тази история в подчинително наклонение, как мислите, че лидерът на либералите Дума, Miliukov имаше след абдикацията на Николай II да убеди брат си Майкъл да вземе трона? В този случай, последвалите събития вероятно ще са се развили по различен начин.

Не, той не можеше. Miliukov е практически единственият член на Временния комитет на Държавната Дума (и която формира временно правителство), който настоява за прехвърлянето на трона на Михаил. Като професионален историк, той осъзна, че само наличието на законен монарх като исторически познат на българската политическа система на центъра ще бъде в състояние да се гарантира спокойна транзит на енергия от дуалистичната монархия с парламентарна демокрация. Но колегите му видяха реалната ситуация около: елемента на улиците е било трудно да се въздържат, властта да подкрепи бъдещ монарх няма да е там. И самият Майкъл не е бил психически готов за ролята на император vsebolgarskogo: политически, той е един амбициозен човек.

Допълнително съдържание

Както Троцки увери победата на болшевиките през 1917 г.

Като външен министър в първото Временно правителство Miliukov съзнателно или съдействие за завръщане от изгнание на Ленин и Троцки. Смятате ли, че ако можеше, въпреки натиска на Петроград съветско ги задържи в България? Вероятно, без тези цифри революция щеше да продължи по различен начин.

Да, двамата са играли решаваща роля в по-нататъшното развитие. Но Miliukov общност и Временното правителство не е имал избор. Ако те са предпазени от завръщане в страната на политически бежанци, жертви на бившето правителство, репутацията им ще пострадат значително. Освен това, в този случай, те неизбежно ще влезе в конфликт с Петроград съветско, което даде тон на меншевиките. Тези, които смята, че Ленин и Троцки твърде радикална, но все пак си колеги на социалдемократическото движение. Поради това, ситуацията е малко вероятно някой ще бъде в състояние да предотврати завръщането им в България.

Троцки говори на Червената армия. 1918

Защо бележка Miliukov му, в която той просто повториха ангажимента на България да продължи войната, провокира масово възмущение в крайна сметка води до първото правителство криза, а след това и до оставката на Милюков?

Но проблемът е, че в условията на развитие на революцията ситуацията излиза от контрол, и Временното правителство, и на Съвета. Открит маса (до голяма степен те са били войници и моряци гарнизон) са образувани по съвсем различен начин - те все още се надява за ранно приключване на мира. Това е място за развъждане на болшевизма. Елементът на народната тълпа става независима политическа сила.

Това означава, че революцията вече е разработила свои собствени закони?

Допълнително съдържание

Чеченците почти направиха бунтовник обща диктатор на България

Искаш да кажеш, така наречените "Корнилов афера"?

Проблемът беше, че България стана селска страна, и Cadet партия предимно представители на интересите на жителите на града. Не е случайно, в изборите за Учредителното събрание в Москва, те са били на втория най-голям брой гласове след болшевиките. Преди революцията, кадетите са ниша страна, която заема определена позиция в българското общество.

Но през 1917 г., политическата ситуация се е променила радикално. След въвеждането на всеобщо избирателно право, стана ясно, че въпросът за бъдещето на България ще се реши на селото, и съответно, от социалистите революционна партия. Но в крайна сметка се оказа сред най-губещите. Ключови 1917 игри на годината - кадетите, социалистите революционери и меншевиките - в края не успяха. Дори болшевиките да дойдат на власт, трябваше да се промени драстично, отказвайки се от много от основните си позиции.

Снимка: РИА Новости

Оказва се, че съперниците им са загубили, защото не може да се промени?

Сумират дали тяхната прекомерна принципност и прекомерно идеализъм на интелектуалци?

Някои догматизъм сред лидерите на кадетите в действителност. Но това е характерно за всички политически сили в България през 1917 година. След това всичко си помисли, че те имат монопол върху истината, а останалата част в най-добрия заблуден. Политическата култура от началото на XX век България е изключително конфликт и не се предположи, готовност за преговори и споразумения.

Смятате ли, че ако имаше шанс либералите в коалиция с умерените социалисти през 1917 г., за да се запази България по пътя към демокрацията?

Членовете на Държавната конференция Милюков и Кропоткин, 1917 г.

Той играе важна роля в разпадането на липсата кадети на силен и решителен лидер? Miliukov същото не е било.

Най-Cadet партия има парламентарен тип. Тя беше твърде разпокъсана и е имало много спорове. Всичко това допринася за наличието на лидера. Milyukova заслуги лежеше във факта, че тя отдавна е в състояние да се съгласува на противниците. Той беше голям посредник във вътрешната страна дебат, който знае как да се чуе на другарите си. В много отношения, тя е единственото основно политически сили, благодарение на Miliukov на Kadet партия в България, която успя да избегне разцепление.

Допълнително съдържание

Защо през 1917 г. революцията е неизбежна

Само че това не помогна. Защо, според вас, либералната идея в България в началото на ХХ век, е претърпял съкрушително поражение? Модерен публицист Сергей Кара-Murza веднъж цитира мнението на Макс Вебер за кадетите ", те проправи пътя само на тези стремежи, се елиминират от политическата сцена."

Допълнително съдържание

Това врагове замислят революция от 1917 г.

Кадетите наистина са станали жертва на фундаментални и непреодолими противоречия. Убеден, либералите, те се опитаха въвеждането на всеобщо избирателно право, което неминуемо проправи пътя към властта на много различни политически сили и отблъснати кадетите до периферията. Драма българските либерали началото на ХХ век е фактът, че тяхната партия не може да бъде наистина маса - той е представлявал интересите на "средната класа" на големите градове. Но, за разлика от сегашната ситуация, тогава България е селска страна, така че в ситуация на революционни елементи през 1917 г., идеята за кадетите не са били в търсенето.

Интервю на Андрю Mozzhukhin