Само в РПЦ не е прочел Библията е мястото, където се казва, че Бог е създал човека по Свой образ и подобие. А кой е създал човека по Свой образ? Отец! Какво се наричат ​​хората, които създадоха бащата? Деца. И ако Бог е създал човека? Едно дете на Бога! Едно дете на Бога, но можете да постигнете в живота по образ и подобие на баща си. Ти си дете на Бога, е роб на Бога, но и равен на него. И кой е роб? Заснето враг. Роден на роб. Но човек е роден от Бога, който не може да бъде роб или враг. Оказва се, че някой иска да види слуга човек. Кой е този собственик роб? Бог не може да бъде. От това следва, че служителят вижда мощен и светското и духовното.

система избра този отговор най-добре

вие не чета писанията за блудния син или разумно син, който се държеше грозно, ядеше баща му, и каза: ". Аз не съм достоен да се наричам твой син" А децата, които плюят действията си в лицето на Отца, и които го правят периодично дали нарекат синове? Но някак си скромно, че трябва да говорим за това. След това има рецепция, така че да не губят ума трезвен и да стане горд от предимствата, които обещаваха, а някои вече ни е дал небесен Отец, да падне от своята доброта като първия sumasoshedshy ангел. - преди 10 месеца

Ако децата плюят баща си в лицето, той е баща на проблема. Трябва да сте достоен баща на децата си, не плюе в лицето му и не се избиват един друг в безкрайни войни. - преди 10 месеца

Много интересен въпрос. В действителност, тази мисъл. Църковни братя, (добре, че не мога да това християнството нарича, са две различни понятия: църквата и учението на Христос, истинското християнство, която е достигнала до нас в изкривен вид, за съжаление това са два различни бряга на река ..) Това е историята му, опитвайки се да унижават човешката че той е малък и незначителен, че той е роб. Това е продиктувано от исторически. Църквата винаги е поддържала сила и власт беше изгодни сервилни хора. Тя изкован в главата си, за да ги от детството.

Сега църквата не е толкова важно в политиката и обществото, но традицията остава.

По принцип, ако се разбере, тогава всичко е логично.

Спомням си стария случай на 90-те. Един ден, по вратите на църквата, видях парче хартия закован:

"Сватба - *** стр.

Но, и така нататък. Там висеше цялата ценова листа. Получих образование, която позволява на отношения, или най-малко с търпение, за всичко, което ме заобикаля. Но търговията "опело" Аз след това леко изкривен. След това попитах на моллите, тъй като те се плаща за четене на Корана в чест на починалия, заяви, че няма фиксирани цени. Но все пак плащат, въпреки че заявлението е прието без заплащане. Ето, аз повече или по-малко разбран. Свещеник, който извършил деяние, все още харчат собствените си сили, а ако сте в състояние да плати за тях, а след това ще помогне на свещеника. Открих подобно мнение, и в синагогата. Само там, тези, които не са в състояние да плащат - плащат sorodstvenniki, хора, които са вярвали и са били в състояние да плати. Въпреки, че има такъв не е необходим плащане, но прието.

Що се отнася до предмета. Relgii е опиум за народа, каза болшевиките. Имам ли нужда от опиум за народа. Проучванията показват, да. Хората имат нужда, трябва да имат вяра в нещо. Да бъдеш атеист е много трудно. Дали защото все повече и повече от най-добрите министри на всички нормални "храмове на Бога", християнски, така и мюсюлмански, не обичам да говоря "за другия свят." Ние живеем в епоха, когато "перфектен" се заличава повече от "материал". Но нашето разбиране на идеала и материалът все още не е разработен. Нито философски, нито в материалистичен аспект.

Ние продължаваме да се обадя от инерцията на "робите". И за нас, може би е време да се запитате на следните въпроси:

• Имаме ли надмина своя създател?
• И ако той е създател. Или ние сме един на един с околната среда, което е нашата родина?
• Имаме ли време да се реализират, или си позволяват да унищожи околната среда, за нашите грешки?

Тези въпроси ми се струват по-подходящи от амбицията ROC, както и всички други религии, за които ние сме само "роби".

Мисля, че това е така, защото няма време в източниците на православните хора са по-лековерен, глуповат, може би, отколкото на Запад. Това понятие, наречено от истинските им имена. И тъй като Православието остава един и същ, безвремието и модерното, наляво, както и името на "слугите на Бога"

Не е тайна, че всички религии имат една и съща цел: да контролира тълпата.

И каква е разликата, как да даде име на човек, който е длъжен да се чувствам длъжен да някой или нещо: роб или по-опростена (лицемерно и нечестив) "дете на Бога"? В крайна сметка, тя все още е един, без значение колко се обади:

Това е често задаваният въпрос от тези, които са за християнството само груба представа. Чухме "Слуга на Бога" и - потегляме. ги Zapadlo, нали знаеш, да бъде роб на някого, те по-добре да бъде роби на своите грехове, алчност, леност, ограниченост и невежество.

Така че аз се опитвам в петстотин време, за да обясни значението на "Слуга на Бога". На първо място, Божият служител се само може да нарече себе си вярващ, не свещеници и епископи не говорят стадото - вие сте роби на Бога. Винаги се каже - ние сме роби на Бога. Ако някой не разбира очевидните различия, тогава такъв човек и нищо да се говори за.

Напред. Библията и езика, църковнославянски, думата "роб" първоначално означава едно и също нещо като "служител", "слуга". Обаждане на себе си слуга на Бога, вярващ и в същото време се нарича служител и служител на Господ, с което се признава, че душата и мислите му принадлежат на Бога. Слуга на Бога в християнството - не се унижава псевдоним, и с почетното звание. Между другото, Исус нарича себе си слуга на Господа.

И накрая, много пъти съм чувал, че Божият служител - уж чисто православна fishka.Vse Останалите християни наричат ​​себе си "синове на Бога." Така че, това е лъжа. Католиците също се наричат ​​роби на Бога.

Лично аз предпочитам да е слуга на Бога, отколкото роб на някого или нещо друго. Божият служител се страхува само от Бога и необходимостта да се развива повече от това заглавие.

Да, аз zapadlo дори Елси това само ме кара добре, все едно ме в zapadlo бъде роб, фундаментално, е по-добре да живеят мозъка си, дори по-лошо от слугите на Бога, но той ще бъде свободен живот - живот избор. Може слаб например, но все пак. - всяко животно - диво Начало - хване разлика. - преди 10 месеца

които не се превърне в "слуга на Бога", той се превръща в роб на своите страхове, техните страсти, подчинени хора зависят lizoblyudstvovat от началници и от властимащите, техните желания, които с помощта на демоните ще се превърнат в сериозна зависимост и разрушават имението си и здравето, и лишават себе си благосъстояние, семейството няма да трае дълго, ще бъде в руините на номиналната държавата. И обратно, ако нещо от това се допря, това означава, че лицето, което е по някакъв начин се покорявате, служи за работа Божия глас, който звучи с него в сърцето и ума му. Защото без Бог човек не може да направи нищо. Нищо добро без Бога в човешката глава не идва. Тъй като това е светлината, която осветява всеки човек, идващ на света. Или Работите ли на Бога, или произведения на Сатана няма трети вариант. Каквото и да ти се обадя. Е, ако не ми вярвате, живот напред, uvidesh нека успех, експеримент;) - преди 10 месеца

и ако спра да се страхува, дори и Бог не е да спомена всички останали.
ако не мога да се нарека роб на всички. или на земята всички роби, дори
ако не искате да бъдете. - преди 10 месеца