А какво да кажем демокрация? В действителност, както е посочено в всезнаещ Уикипедия - "Демокрация (древногръцкия δημοκρατία -.« Силата на хората "от δῆμος -« хора »и κράτος -« власт ») - политическия режим, който се основава на колективен метод за вземане на решения, с еднаква експозиция към участниците изхода на процеса или на неговите основни етапи. " И това е възможно например да извърши демократичен, уж анкета на общественото мнение сред хората, резултатите от които никой няма да може да се провери и да опровергае и самозалъгване.
Фриц Moiseevich Morgen пише: В интервю вчера с приятеля си, който изповядва много либерални възгледи. Вървях небрежно говорим за изборите. И моят приятел ми каза, че в България избори нечестен, тъй като неминуемо ще спечели или Путин или някой, за когото нашият президент ще поиска да гласуват. Моят въпрос е, къде е логиката, аз обясни, че проблемът не е в измами на изборите - проблемът е, че нашият най-Интензивен не могат да направят правилния избор, и следователно, официално справедлива демократична процедура се превръща в неща подигравка.
Това странно на пръв поглед, логиката на добро обяснение на парадокса, който привлече вниманието на Павел Shipilin. Европейският парадокс "демокрация".
Спомням си един скорошен референдум, холандците заедно с двойно предимство, гласуваха против асоцииране с Украйна:
И точно както в резултатите от референдума от Холандия реагира на премиера? Председател смути, по негово мнение, резултатите от референдума "провал", и тя не трябва да извършва:
Излишно е да се добави, че холандски резултати от референдума парламентът не обърна внимание на предложението за премахване на ратификацията на споразумението с Украйна бе отхвърлено.
Сега, Пол Shipilin показва, че тя е демонстративен презрение към европейските политици към волята на народа, не е причинил абсолютно никакво възмущение - или сред депутатите, нито дори и сред журналисти:
Неволно възниква въпросът - как става така, че референдуми се провеждат редовно в България тираничен, и се захранват в съответствие с резултатите от референдума, но какво ще стане ако се провеждат референдуми, а в демократичните страни на Запада, то е само забавен, че всичко не е особено засегната?
Как става така, че в рамките на тираничните български граждани заедно, за да гласуват за президент, а дори и опозицията не се съмнявам, че президентът наистина постоянно набира по-голямата част, а в демократичните страни на Запада изборите някъде са много мръсни, с тежки нарушения, а в някои случаи силата и всичко се предава по наследство?
Ние сме свикнали с факта, че председателството предава на САЩ по наследство (президенти: Terodor и Франклин Делано Рузвелт, Джордж Буш-старши и синът му Джордж У. Буш), както и на много други места. По този начин, пълна глава името на Държавния департамент на САЩ, Джон Кери - Джон Форбс Кери [75] той идва от виден семейството на милиардерите Forbes (притежаване включително едноименната списанието) и е роднина на четири американски президенти, както и с най-аристократичните и кралските семейства на Европа. Можете също така да се припомни клана Кенеди (президент и редица сенатори), съпруг на Клинтън (президентът и съпругата му, държавен секретар).
И все пак трябва да се признае официално в САЩ все още имат някои друг избор, дори ако то е много съмнително, в светлината на последните скандали увийте електронни машини за гласуване. За да изберете, обаче, през последния половин век трябва да всъщност само един от представителите на двете страни (републиканци и демократи в САЩ), чиито позиции съвпадат по повечето въпроси.
Но във Великобритания, става ясно, че все още има Камара на лордовете, на мястото, където абсолютно официално наследи. В този случай, Камарата на лордовете не е декоративна завръщане: тя участва активно в законодателството и в назначаването на някои министри.
В действителност, не е парадокс. Толкова е просто. Поддръжници на прозападните виждания за политиката са твърдо убедени, че формалностите не са от значение, стига основните принципи на демокрацията се спазват. Основните принципи на демокрацията са едни и същи, че цялата власт трябва да се концентрира в ръцете на демократите: без значение кой го харесва някой благоволи да гласуват.
Както се казва, без значение какъв цвят е котката, стига да е нашата демократична котка.
Е, вие казвате, но поради нашата прозападен опозиция е силно протестира срещу нарушения на изборите. Ако волята на народа за прозападната опозиция няма стойност (е тъмно като хората и не разбира използването му), защо прозападната опозиция nitpicking?
Повтарям - защото тези "малки неща" отчуждят демократи от власт още по-желан. Всъщност, от ХIХ век, а след това абсолютно нищо не се промени:
Александър Пушкин
Вие се образоват ума си осветен,
Наистина видях лицето,
И нежно обгърнат от хората, обича,
И мъдро си омраза.
Можете потри ръце от нашите неуспехи,
С лукав смях слушане на новини,
Когато рафтовете се стичаха в галоп
И умря знамето на нашата чест.
И знаеш ли, че най-интересното? Ето сега ние имаме двама от най-яркият пример за прилагането на демокрацията.
В България Кримската жителите са били запитани дали те са готови да страдат временен дискомфорт с ток, а не да подпише унизителен договор с Украйна. жителите Крим заявиха, че са готови, и договорът не е подписан.
Гражданите на Холандия запитани дали те подкрепят споразумението за асоцииране с Украйна. Гражданите заявиха, че те не подкрепят, и министър-председателят на Холандия е действал не само в съответствие с резултатите от референдума, но също така прочетете ядосан Резкият отказ твърде много си представя себе си на хората:
"Аз съм напълно против плебисцита и абсолютно, напълно против плебисцита по международни споразумения, тъй като то няма смисъл, както се вижда от референдума в Холандия."
- Научете или не да се научи? Смешно и тъжно, но ние трябва да зададем този въпрос. България се нуждае от образовани хора и студенти, а не да слушат лекции, залитат по улиците, без използването на губите ценно време. Тъй като това е срам. Що за демонстрация! Защо нашите либерали объркват младите хора? Кой може да се възползва от това? Разбира се, не студенти, не на обществото, а не наука. Ние не знаем дали тези bonapartiki от тази облага, която сега е толкова шумна ... "Ако не сте с нас, копеле" - това е тяхната лозунг. "Ако трябва да се признае истината, а вие го приемам! И ако не искате да, въшливо вулгарни, и едва ли бихме могли да се държа ... "Не, това не е либерализъм, това е вярно ... tamerlanovsky деспотизъм, а нашите либерали - по-лошо от турските пашите; техните цветисти речи, за тяхната "свобода" - на следващия клип на хората ...
Свързани статии