- Какви са впечатленията си от второто проучване с Amirov?

- Ръководителят на комисията за граждански права Андрей Babushkin, запознати с материалите по делото Амиров на, на заседание на Съвета по правата на човека към президента на България открито за свидетели изтезания прокуратурата, на което Владимир Путин е обещал да даде указания ведомство на Република България на главния прокурор за проверка на информацията. Това беше направено?

- Прокуратурата трябва да се проверяват, за да излезе с инициатива за отмяна в случай Амиров на новооткритите обстоятелства. Какви действия може и да дойде, но ние все още не са известни.

"Вторият процес срещу първия Amirov потвърди изкуственост"

- Какво беше сюжета на таксите?

- Първоначално Саид Амиров е бил арестуван по подозрение в участие в убийството на следовател Арсен Hajibeyov. Но изведнъж се появи в новата такса, кмета на Махачкала, твърди, че е предназначен да свалят граждански самолети от ПЗРК, които е трябвало да лети Sagid Murtazaliyev.

- Това е бившият шеф на пенсионен фонд Дагестан, който е международен списъка на издирваните?

- Да. Това е доста добре известен спортист. Следователите се опитват да докажат, че съществува известна политическа борба между него и кмета Amirov и се твърди, че е искал да елиминира "опоненти". Ние сме доказали, че всеки противник на подобна политическа тежка категория, това, което се разглежда в Дагестан Саид Амиров, Murtazaliyev не беше. Но, според следователите, твърди, че е инструктирал Amirov определен Магомед Abdulgalimovu купуват ПЗРК, за да го използвате, за да стреля на самолета.

Вторият процес се комбинира с първия изкуственост потвърждава всички показания. Така например, в първия процес Abdulgalimov каза, че Амир го помоли да си купите ПЗРК. През втората, ние откриваме, че такива ПЗРК Abdulgalimova са били няколко и трябва да го купи за $ 150 000, както вече споменахме, не беше. Оказва се, раковини, огнехвъргачки, ПЗРК всички, които се твърди, че са намерени в някои навеси, домакинства, които имат коефициент на Abdulgalimov, и да предоставят оръжия, то копаят някъде в гората, както е посочено, просто не е нужно.

Защо казвам "уж", защото, след като история Abdulgalimova за това как е бил измъчван от така наречените служители на правоприлагащите органи, в съответствие с неговите "самопризнания" трудно. Аз съм склонен да вярвам, показанията му при втория опит, когато той каза, че признаването на "вина" - това е неговият начин за самозащита, а начин да се спре изтезания и да получите по-малко време в затвора. Това е всичко.

- Това е второто разглеждане на делото изложени несъответствията в показанията?

- имаше много противоречия и по време на първия процес, второто разглеждане на делото, но ги направи очевидно. Разпитахме обвиняемия Зубаир Mutayeva, който призна, че дилърът оръжия - мистериозен човек замесен в случая от името на чеченски Алу, от когото се твърди, че той се опита да си купите нещо - това е измислен герой. Mutaev тя дойде само, за да спре опитите му. Според следователите, Алу - човек, с когото Mutaev преди това е била в затвора. Можете да се обърнете към колонията и да се уверите, че човек никога не е имало, и четения в този колапс. Но никой не е направил. Във втория процес Mutaev потвърди, че е предвидено за себе си и другите, като подлага на изтезания.

Първоначалните индикации Abdulgalimov казва ПЗРК транспортирани в бронирана кола багажника. I се отбележи, че в първия протокол на MANPADS са един размер, след това в друг протокол, тези размери са се променили. В момента има произведени два модела на дърво на точния размер, подадена една и съща кола, която се появява в Abdulgalimova на свидетелски показания и прикани всички да сложи ПЗРК модели в багажника му. Но нито измислени оръжия там няма да се поберат.

"Доказателство Саид Амиров невинност са подадени от правоприлагащите органи"

- Какви други доказателства за невинността на клиентите си намери убедителни?

- той заслужава специално внимание, е, че много убедителни доказателства за невинност Amirov и други обвиняеми по делото са били представени на правоприлагащите органи, Федералната служба за сигурност, полицията. Нека ви напомня каква е структурата на заплащане. Беше очевидно, че главата на столицата на Дагестан, и бивш помощник-прокурор малкия град Abdulgalimov - самоличността на всички размери, които не могат да бъдат прехвърлени в живота. За да ги връзвам в някак си, изгражда теорията - има племенник на кмета, който, според разследващите, е да действа като посредник между Amirov и Abdulgalimovym. Записът се посочва, че набедените Dzhaparov Abdulgalimov заедно и се приближи до кмета на Махачкала, където кметът е поискал непознат да го купи човек на ПЗРК.

- Ако таксуването отрича факта на присъствието на Abdulgalimova и Dzhaparova при прием в Амиров, нещо, на което се основава на разследването, твърдейки, че тези хора са все още там?

- Оказва се, че съдът отхвърли показанията на длъжностни лица, включително прокуратурата на града и на полицията, и повярваха в показанията на един човек - Abdulgalimova?

- Да, точно така. Въпреки Abdulgalimov навечерието свидетелстват пише на всички органи, че натискът е върху него, че е бил измъчван. Той заяви пред съда, че в резултат на малтретиране в състояние на клинична смърт. Все пак, това е неговото свидетелство е в основата на обвинението.

Големият въпрос - защо съдът не вярва на прокуратурата, и вярва, човек с съмнителен биография и репутация? Abdulgalimov казва, че се твърди, че за първи път той влезе в офиса, за да Amirov и той го помолил да купи ПЗРК. Може основно нормален човек питам непознат гражданин да си купи пистолет, за да свалят самолета? Разбира се, не. Ние знаем, че Амиров - разумен, сериозен, опитен водач. Той не е чудовище, за да стреля от ПЗРК в гражданските въздухоплавателни средства, а не луд, да се раздават поръчки на терористичните атаки от непознати седнали на работното си място.

"Независима на съда не е имало"

- Това не беше очевидно, дори и на етапа на предварителното разследване?

- От правна гледна точка по въпроса не е имал възможност да се стигне до съд. Но показания или по някакъв начин успя да изравни, ако има такива, не са били въведени в действие. Това е твърде очевидно, че независимата съдебна система не е бил тук.

- Какво искаш да кажеш?

"Доказателствата за вината на нашите клиенти просто не разполагат с"

- Оказва се, както в случая на съдебен процес Amirov бяха изпълненията на някои?

- доказателства за вината на нашите клиенти просто не разполагат. Той създава облика на един процес на доказване на вината на бившия кмет на Махачкала. Но невинността на Саид Амиров прекалено очевидно. Каква е причината делото Амиров - политика или други въпроси, аз не знам, но наказателното право не е точно свързана.

- И когато се стигне до това заключение - в началото на процеса, или вече са на финала?

- Знаех, че нещо се случва, когато таксата за участие в убийството на следователя е бил бутнат на заден план, и изведнъж се появи, който отговаря за подготовката на терористична атака. Тероризмът е необходимо само, за да се справят Amirov не е стигнал до съда на обща компетентност. Защото тогава обвиняемия ще бъде обявен за пробен жури, което е трудно да се манипулира мнението. Затова позицията на разследването е ясно: на допълнителната част на тероризма изключи възможността на съдебните заседатели. Само това може да обясни появата на епизоди Амиров на тероризма.

- Значи вие не сте изненадани, когато в действителност е имало дори и стълб на фенер, на която се твърди, че също е изпълнена с подаването на изстрел от кмета на Махачкала? Този епизод в действителност също е квалифициран като терористичен акт?

- Никой не попита как и от кого всъщност са извършени, за да подкопае колона осветление в Каспийск. Първото нещо, което за този пост се намира под статия "хулиганство", а след това изведнъж се превръща в атаката. Отново, ние сме убедени, че това е направено, за да се гарантира, че не се стигна до съдебен процес жури.

- Вярно ли е, че собствениците на търговски център "София" в Каспийск, които сградата, според следователите, е целта, за да стреля на нарушителите пасажи улична лампа, са роднини на Саид Амиров?

- Да. Според разследването се оказва, че техните роднини Амиров черупки. Разбира се, тук не съществува логика. Спомням си за Алиев, един млад мъж, от който "прави" по-терорист, който твърди, че е прострелян в търговски център "София". Алиев заяви, че "измъчваш ме нещо, че не е необходимо." Той беше на пет минути по-късно беше готов да подпише нещо. Този болен човек подложен на операция за отстраняване на щитовидната жлеза. Той е бил шофьор в Abdulgalimova, упражняващи ежедневните задачи. Първо, той каза, че се твърди, че стреля по сградата, седнал в колата. Тогава той си смени. Ние казваме: "Защо трябва първо да кажа, че те застрелям от колата, но сега отричат ​​това?" Той каза: "Тогава някои от агентите ми каза, че ако съм уволнен огнехвъргачка, а вътре в колата, всеки автомобил нямаше да ме намери, нито на огнехвъргачката. Аз просто не знам как всичко се прави. "

Взехме показанията и минутите Алиев да се възстанови в деня, когато той твърди, отправи удар. От гледна точка на сигурността на, това е една идеална ситуация. В деня, когато престъплението е извършено, е имало голямо събитие - сестрата Алиев има бебе. Събрахме всички роднини. Описаха деня от началото до края, потвърди, че наистина се роди детето, този ден Алиев Мурад единственият, не пиенето на алкохол, защото това беше след операцията, и всички гости са били транспортирани до домовете си, отиде да си купи месо, готвя барбекю. Това се нарича алиби. Някой може да каже, ако прокурорите са представени на различна позиция. В отговор - тишина.

"Ние смятаме, че Hajibeyov убити бунтовници"

- И като следствие оправдава всякакво участие в убийството на Саид Амиров следовател Hajibeyov, по подозрение, на която той е бил арестуван?

- След дълбоко се потопите в материалите по делото, можете да се досетите кой е наистина участва в изследовател на убийството Hajibeyov?

- Ние се рови в това, което се занимава с изследователя на жертва Арсен Hajibeyov? Оказва се, че той е разследвал делото срещу хората, които извършват терористични актове на територията на Република Дагестан. При разследването на тези случаи, той е удостоен с номинална оръжие. Ние вярваме, че едно лице измежду членовете на незаконни въоръжени групи и извършил това престъпление. Ние смятаме, че екстремистите убити Hajibeyov. На местопрестъплението интервюирани хора казват, че един от членовете на незаконни въоръжени групи се появи в двора Hajibeyov дома. В гаража на друг член на IAF е оформлението на апартамент Hajibeyov. Това се потвърждава нещо? Е, разбира се. Какво друго е необходимо?

Имаме две свидетели на престъпления. Първият човек се прибира вкъщи по съдебен ред и в участъка между гаража вижда колата, която бързо си тръгва. Той казва, че в нея салон е най-малко четирима души. Логично, следователят трябва да свидетеля и в ръцете си го носи, за да изглежда колата. Очевидно е, че хората, които са замесени в смъртта на Hajibeyov, един от тях го застреля. Показанията на този свидетел удушена на лозата по неизвестна причина. Всичко е направено, за да се докаже, че този човек не е видял нищо. Извършва се изключително съмнително изследване на сцената с участието на свидетели, и заключи, че той не може да го види. Какви действия по разследването е? Това не може да се обясни.

В къщата, в близост до която е убийството на Hajibeyov, живее друг свидетел, който ясно да видя силуета на един човек, който взе участие в стрелбата. Той описва убиеца. Може би той е купил Amirov? Не. След това, по думите на друг Amirov не беше. Той описва много различни хора, а не на обвиняемия. Това може да означава, че на подсъдимата скамейка - невинни хора. На показанията на този свидетел, също, ние не ме интересува.

Руслан Hajibeyov - брат на убития следователят, който неоснователно обвинен в участие в извършването на престъпление Амиров, той сега е в затвора за престъпление, бе осъден за отвличане с цел откуп. Мога ли 100% доверие на този човек? Вероятно не. Какво казва той няма значение, най-малко. Той не е бил свидетел на престъплението. Говоря за убийството на свидетели, разследващите са намерени един час след престъплението.

- Според следователите, убийството на Hajibeyov гражданин е бил Кадиев. Можете също така да го постави под въпрос?

- Свидетел Hajibeyov убийство казва, че е прострелян на инспектора не Кадиев, и съвсем друг човек. Qadis също казва: "Аз го направих." Според следователите, Кадиев идват с избирателната активност да си признае и им казал всичко. Въпреки това, ние имаме някои от обвиняемите, които твърдят, че показанията, които е дал Кадиев, всички от тях са били помолени да подпишете преди.

- Това е всички задържани по делото Amirov помолен да поеме вината за убийството на Hajibeyov и да подпише самопризнания?

- Да. Преди това бе предложена Ахмадов братя. Те са длъжни да свидетелстват, че са убити Hajibeyov. Ахмедов отказано. Тогава там е този Кадиев.

- Защо съдът игнорира мнението на експерти, генетиците?

- Това е ясно. Поканили сме водещи експерти-генетици. На първо място, ние сме ги изготвен за оценка на експертизата, предоставени от прокуратурата. Разпитахме, че са открити ПЗРК биологични следи Dzhaparova и Abdulgalimova. Dzhaparov-рано заяви, че е бил измъчван и заплаши, че ако той не уточни чичо му, Саид Амиров, кръв и отпечатъци от пръсти му ще бъде на пистолета. Dzhaparov отказа да даде фалшиви показания, както и биологичните му следи се появяват на ПЗРК.

С покана от нас, генетика експерти, лечение на експертизата, предоставени от прокуратурата, каза едно нещо, че ако оръжията са били в употреба в продължение на повече от 20 години, тъй като това от съдебната практика следва, след това той трябва да бъде огромно количество ДНК следи и ПЗРК Това беше стерилно чисти. Той не е имал никакви ДНК следи, с изключение на две писти и Dzhaparova Abdulgalimova. А ние говорим за една тема, която преди няколко години се оттеглиха от ръка на ръка някои криминални елементи. И всъщност това е предмет на чиста лаборатория, което е възможно само ако той държи всичките 20 години в стерилна капсула. Това е абсолютно неправдоподобно и предлага изкуствено създаване на доказателства. Според експерти, генетици, ние говорим за измама.

Имаме много работа е извършена. Въпреки това, съдът просто се като основа на свидетелските показания на един човек, който е бил подложен на физическо насилие, и официално нещо написано на присъдата. Сигурен съм, че тази употреба на незаконни методи ще принуди жителите да спазват закона - в такива условия не е възможно да се говори за изграждане на правова държава. Но аз съм оптимист, а ние продължаваме да се пишат жалби, продължаваме да работим усилено, за да се отмени тази присъда. Аз вярвам, че това ще се случи.