Аз съм се интересуват от символична заплата на, да речем, хиляда 2-3-4.
Разумно ли е да се вменява отговорност на журналиста да изпълни заплата на писането на фиксиран брой символи?
Или е, че журналистът получава заплата за това, което е по време на работа, когато се нуждае; държи, така да се каже, ръката си на пулса на събитията; Той е оставил няколко идеи за това какво да включите дупка изведнъж се появява в групата и всичко, което джаз? С една дума, само защото той е журналист персонал за нещо, само за една такса, за да твърдят, глупаво.
И това зависи от журналиста. Може Emy 4Krub. за най-nihochu достатъчно.
И в ума - това е нормално за kakraz наличие на работното място.
- Какво трябва служител на заплата 2-3-4 TR
- Няма нищо. И малко по-боли.
". Аз съм се интересуват от заплатите."
Заплатата за журналист нещо вредно и професионален растеж, който не е много благоприятна, за плода и без много посредствени pettifoggers Koi впоследствие расте корема в мъжки род и магарето в дамите, превръщайки се в "вековно писалка акула".
И това изобилие фауна обитава всичко, което знам от Перм (и само) издание.
"Pisac" трябва да бъде "гладен" за "пламъче в очите му," и ". Temy търсене." Как бих казал, легендарна фигура на българския "действителното" журналистика Иван Manasevich-МАНУИЛОВ.
А постоянно "търсене temy .." - срещу заплащане и само срещу заплащане. Журналист, за да се хранят сами, трябва да се намери темата "светне" и "удар" чрез редактиране.
Накратко, краката хранят вълк # 33, # 33, # 33;
Накратко, краката хранят вълк # 33, # 33, # 33;
Не мисля, че дискусията трябва да се обърнем към нашата тема konkrentnoy с вас. "Размяна на мнения." Това, струва ми се, има обратен ефект.
И по този въпрос, мислене, да добавя:
И все пак това изисква # 33; # 33; # 33;
И за това, всъщност, заплати на журналиста. "Заплата от 20 хиляди души."? Защото той просто е, сини нашата.
Аз, като един от бизнес sobsvennikov, в която работи, поема всички свързани рискове: има "изгорелите" - I "шоколад" не е - в # 33; "дълбок черен задник гора .." Това "strategiruesh" в свободното си време, диференцирането на същите тези рискове от това - не дивиденти, получени изгаряния по различно там "Монте Карло", и тихо купуват търговски недвижими имоти и парцели. Старостта, така да се каже.
Резюме: какво, с изключение може би на броя на нули, аз се различава от журналист? По мое разбиране - не се различава # 33; Това е проста: има резултат - има пари, има giperrezultat - има giperdengi, но без резултат - яде "Rollton" и сън на един вестник.
Резюме: какво, с изключение може би на броя на нули, аз се различава от журналист? По мое разбиране - не се различава # 33; Това е проста: има резултат - има пари, има giperrezultat - има giperdengi, но без резултат - яде "Rollton" и сън на един вестник.
Тук, в тази и мога да се регистрирам, но с едно "но". А ", но" се нарича "възможност". Бариерите струпани много
. "Тук, в този и се запиша, но с едно" но ". А", но "това се нарича" възможност ". Бариерите струпани много."
Не съм съгласен с теб # 33; # 33; # 33;
Един мъж твърди, че е "журналист" трябва да се разбира, че ако е необходимо, той трябва да пробие стената на челото му, ако е. "Намаляване". Не работи.
А постоянно "търсене temy .." - срещу заплащане и само срещу заплащане. Журналист, за да се хранят сами, трябва да се намери темата "светне" и "удар" чрез редактиране.
И за това, всъщност, заплати на журналиста. "Заплата от 20 хиляди души."? Защото той просто е, сини нашата.
Е, нека си представим ситуация, в която на обема и темата се определят веднъж завинаги - и не бод повече. Има ли смисъл тогава да се занимавам с фонда за такса?
Несъгласен # 33; Обърнете красив СМИК, които освен от глави президентски teperecha увеличава, а останалата част - такса # 33;
Православни, и вие сте в разгара на завладяващ му разговор с Swing'om не забравя все пак, че всичко започна?
Отговаряй на въпроса с въпрос - е, разбира се, забавно.
И за да се отговори на въпроса на един и същ въпрос два пъти смешно
Вашият коментар направен.
Отговорът на въпроса ви:
". Аз съм се интересуват от символична заплата на, да речем, хиляда 2-3-4.
Разумно ли е да се вменява отговорност на журналиста да изпълни заплата на писането на фиксиран брой знаци. "
Не е разумно # 33;
Тази заплата - това не е заплата, и таксата: а) журналист - за наличието на правилно проектирани трудовите отношения; б) работодателят - за възможността да се прилага по отношение на всички на журналиста е предвидено в Кодекса на труда на България стимули и санкции.
. "Или е, че заплатата на един журналист получава за това, което е по време на работа, когато се нуждае; пази, така да се каже, ръката си върху събитията от пулса, е оставил няколко идеи за това какво да се затвори изведнъж се появи дупка в група и такива неща. "
. "С една дума, само защото той е журналист персонал за нещо, само за едно търсене такса е глупаво."
На този въпрос вече отговорих.
Свързани кажа на хората да работят в сумата, за която те са валидни. Нито повече, нито по-малко. Основната цел на тази цена (адекватен човек), за да се определи
Плюс всичко това, като че ли не се смръщи, ограничен бар, приета в индустрията и дори по-високи бар в региона, има проста икономика работи.
Sense да плати 3 пъти повече, ако труда индустрия ефективност средно?
послепис към определена публикация.
Съжалявам, че се намесва, но трябва да ми друг изглед Tochka по този въпрос е на разположение. Hungry журналист - един корумпиран журналист, В не е добро. От една страна, мотивацията за действие трябва да бъде като плащането на знаците, от друга страна, този, който плаща повече, отколкото е прав, обективност се губи.
Свързани статии