Специализирана месечно списание "Адвокат"
В момента юридически статии, публикувани в библиотеката на Параграф
В Украйна Zakonі Absent zhodnih vimog че kriterіїv viznachennya "tochnostі" formulyuvannya власт, як іnіtsіativna Grupa proponuє vinesti на референдум
Основната доминанта на модерната конституционна правна мислене трябва да бъде разбирането на ролята на интеграцията на конституцията, неговата дуалистична природа на двойна политическа и правна цел в обществото и държавата. Д-р, доцент по националното законодателство академия на Украйна. Ярослав Мъдри (Харков) F. Venislavsky анализира как гранично състояние правни, нейни органи и длъжностни лица, засяга предоставянето на конституционния стабилност в държавата и обществото като цяло.
а) хуманистичен правен статут на индивида;
б) безплатно в дейността на институциите на гражданското общество;
в) формиране на демократичните принципи, организацията и работата на правителството, на взаимодействието на различни нейни органи;
ж) законовата граница от държавни органи.
Функционирането на целия държавен механизъм в съответствие с информацията, основните идеи, които намират формален правен консолидация в конкретни конституционни разпоредби, наличието на ефективни средства за обществен контрол върху органите е предпоставка за ефективността на конституционната уредба в общо, важно средство за създаване на държавата и обществото, режимът на конституционната законност и върховенството на закона.
С оглед на гореизложеното, е необходимо да се анализира по какъв начин гранично състояние правни, нейни органи и длъжностни лица, засяга предоставянето на конституционния стабилност в държавата и обществото като цяло. Трябва да се отбележи, че въпреки редица съществуващи проучвания по конкретни аспекти на ограничаване на щатски закон / 2 / и неговото въздействие върху предоставянето на конституционния стабилност все още е слабо позната, която отразява не само научното значение, но също така и значителен практически значимостта на този проблем ,
Втората цел ограничаване на държавната власт, по наше мнение, е необходимо да се признае, естествените и неотменими права и свободи на човека и гражданина, тъй като, както е видно от практиката на демократичните държави, придобитото софтуер не е по-малко важна задача на всички конституционно регулиране. След институт на правата и свободите на човека и гражданина, без преувеличение, е отличителен белег на съвременния конституционализъм / 16 /. Само като действа в интерес на хората, държавата придобива характеристиките, присъщи на правовата държава / 17 /. В същото време осигуряване на интересите на личността, неговата защита срещу посегателствата са знак за върховенството на закона и / 18 /, като гражданин овластяване и наистина да се възползват от тях, - централната човек в теорията на правната държавността / 19 /, основната идея на цялата конституционна и правна регламентация.
Научната литература не е напразно се посочи, че проблемът с оптимизиране на обществения интерес и правата на човека е най-важният въпрос във всяко общество. Основната характеристика на принципите на правовата държава и на критерия за легитимиране на властта днес са правата на човека, а не най-високите, но върховен критерий, заяви български конституционалистки Н. Неновски / 20 /. Диалектиката на взаимодействие между държавните органи и на индивида е най-важният фактор за социално развитие. Конфликт на интереси на индивида и държавата може да бъде разрешено само при условията на правова държава, където интересите на държавата и интересите на обществото се движат чрез взаимно приспособяване един към друг / 21 /. Правно състояние - това е състоянието, в което текущия режим на работа на свързаността права и свободи на човека и гражданина електроцентрали, е правно задължение към тях и гаранция защити. Свързаност държави права и свободи не означава нищо по-малко от ограничаване на състоянието на тези права и свободи, правна и юридическа детерминизъм / 22 /. Както правилно отбелязва EA Lukashev, правата на човека, както и за там, за да поставят пречки произвол и беззаконие / 23 /. Без съмнение, можем да кажем, че това е човешки права и свободи и техните гаранции, действителното положение с тяхното практическо сигурност е определящ показател за конституционната система в дадена държава-организирано общество, критерият за неговото ниво на развитие. След конституционния ред - не е само укрепване на съответните институции и отношения в конституционните и законовите норми, но самите те са обществените отношения, възникващи във всички сфери на обществения живот.
Примерна е фактът, че дори и във френската Декларация за правата на човека и гражданина през 1789 г. е било определено, че обществото, в което не е предвидено ползване на права и не успя да се извърши разделение на властите, не е конституция. Освен това, като един от най-високите човешки ценности е свободата, защитата и зачитането на личната свобода, трябва да се разглежда като един от най-важните задължения на държавата, която в същото време, създадена и законните граници на своята дейност. Както правилно отбелязва SS Алексеев, историческа мисия на закона е, на първо място, на действителната реализация на човешката свобода, и второ, да се преодолее тиранията и насилието / 24 /. Човешки права и свободи трябва да се разглежда като цел ограничаване на държавната власт, неговото ограничаване фактор и в същото време като императив конституционна стабилност е също, защото в процеса на конституционната реформа като правило, не се допуска тяхното отстраняване или ограничаване. Това означава, че на Парламента, като законопроект за изменение на конституцията, ограничена до съществуващия конституционен признаване на правата и свободите.
Третият важен елемент на правните ограничения на правителството, по наше мнение, трябва да бъдат признати в практическото изпълнение на държавната правна практика на основните конституционни идеи - на принципа на разделение на властите на законодателна, изпълнителна и съдебна. Идеолог и един от основателите на концептуалните идеи SH.L. Монтескьо се отбележи, че за да се предотврати злоупотребата с власт се нуждае от това състояние на нещата, в които различните сфери на управлението взаимно ще ограничават взаимно / 25 /. И основен съставен елемент от модела на организация и функциониране на държавната власт е система от проверки и баланси, която гарантира взаимното контрол върху функционирането на държавните институции в ясно дефинирана правна рамка за конституцията.
Освен това, един от трите власти - съдебната - е предназначена да осигури правна защита на човешките права и свободи, включително и на произвола на държавните органи за извършване на конституционен контрол, чиято основна задача е законовата граница на публична власт в случай на противоконституционност на неговото действие / 26 /, както и за разрешаване на възникнал между властите и юридически конфликти. Присъствието в държавата наистина независима съдебна система, от една страна, доказателство за нейното демократично и правно естество, а от друга - е необходимо, необходими условия, за да се гарантира конституционното стабилност и конституционния ред.
Трябва да се отбележи, че разделението на властта до три независими един от друг клонове не предполага пълна и абсолютна раздяла. Освен това, всички клонове на правителството трябва да си взаимодействат тясно помежду си и си сътрудничат, защото само в този случай максималната ефективност на всички дейности държавна власт, при условие недвижими конституционна стабилност на обществото и държавата.
По този начин, по-горе показва, че ограничаването на състояние мощност и да се осигури стабилност конституционна - явления са тясно свързани и взаимно зависими. От една страна, на гранично състояние правен е предпоставка за стабилността на конституционно установения ред, тъй като включва безусловно спазване на законовите разпоредби от всички държавни институции, техният фокус върху тези основни социални ценности, които определят същността на конституционно установения ред. От друга страна, може да се разглежда като конституционен е само на държавата, ограничаването на дейностите, ясно определени правила и процедури, за да се гарантира, че практическото прилагане на основните права и свободи на личността и който намери своя действителното практическо прилагане на принципа на разделение и взаимодействие между клонове на правителството. Това е законовата граница на държавната властен дейност осигурява предимно реални обществени отношения, е в своята цялост на конституционно установения ред.
5. Vitchenko AM Теоретични изследвания проблеми на правителството. Саратов: Izd Sarat. Univ., 1982 С 32.
25. Шарл Луи Монтескьо. Избрани произведения. Gospolitizdat М., 1955, стр 289.
LLP "Фирма YurInfo", Република Казахстан, 050004, Алмати, бр. Ryskulov 43-инча Многоканално телефон. (727) 380 60 61
Свързани статии