Начало | За нас | обратна връзка
Гражданският кодекс не съдържа понятието за незаконна или законна поведение. В правната литература, най-често срещаната че признава незаконни действия в нарушение на нормите на обективен закон.
Тъй като правата на гражданското право и задълженията на участниците в оборот имот може да бъде определена от условията на договорите, то трябва да се разглежда като незаконно нарушаване на договора, не противоречи на законодателството.
В НАРУШЕНИЕ задължения следва да се счита неправомерно поведение, което нарушава субективни права на други хора, които са причинили щети, освен в случаите, когато дадено лице CS имат право да предприемат такива действия.
Общоприето е, че в нарушение на субективно право идва в резултат на неизпълнение на законови задължения, така че това поведение е незаконно. Ако не използвате субективно право не може да се счита за незаконно, и следователно оправдано. Субективно право, като мярка за допустимото поведение на упълномощеното лице, има някои ограничения на неговото прилагане, в рамките на който винаги е законен. Все пак освен упражняване на правото е неправомерно действие. Незаконност, изразено в нарушение както на широката законовото задължение да не злоупотребява с право, както и спецификата на задълженията, които се съдържат в закона, уреждащи специфичните отношения, или в договора.
Задълженията, произтичащи от нараняване, щети считат за незаконна, ако в съответствие с лицето закон не CS имат право да извършват действия, които причиняват вреда. Например, това ще се счита законно причиняване на вреда на държавата, на необходимата защита, крайна необходимост, подпори, както и по искане на или със съгласието на жертвата, при условие, че е причинител на действието не нарушава моралните принципи на обществото, както и други случаи, изрично предвидени със закон. Законодателят в регулацията на отношенията постави ясни граници в рамките на които увреждането на други лица, признати за легитимни. Така, че причиняването на вреда по искане или със съгласието на жертвата е била законна, Гражданския процесуален кодекс гласи, че причинява вреда, не се нарушават моралните принципи на обществото. Разбира се, в този случай, действията на tortfeasor не трябва да противоречат на общите принципи и смисъл на гражданското законодателство. Заявка или съгласие за причиняването на вреда трябва да бъде изразено доброволно и в рамките на свободното разпореждане с притежаваните стоки. Не се счита за легитимен деяние, извършено със съгласието на трайна неработоспособност, лицето, със съгласието даден под влиянието на измами, насилие, заплахи. Увреждане на здравето на гражданите, лишаване от живот, трябва винаги да се разглежда като неправомерно поведение.
Неправомерното поведение може да се изрази под формата на двете действия и бездействие. Действие призната неправомерно, ако е забранено или противоречи на закона, друг нормативен акт, сделка, договор. Бездействието е незаконно, само ако съответното действие е отговорност на лицето, и в допълнение, човек не трябва да бъде само, но също така може да са извършили тези действия. Ако лицето не разполага с възможност за извършване на такива действия, неговото поведение (бездействие), не е незаконно. Неизпълнение на дълг и определя неправомерността на поведение. Задължението за извършване на определени действия може да произтича от закона (регламент) или договор. Например, неспазване на правилата за безопасност може да се разглежда като неправомерно поведение. Бездействие на родителите (настойниците), изразени в неприлагането на образованието и (или) неадекватно наблюдение на непълнолетни, е незаконна и е основа за им се вменява задължението да заплати обезщетение в случай на нараняване на непълнолетно лице.
Понякога, когато се занимават с конкретни съдебни дела, за да се установи причинна връзка между нарушението на задължението, както и загубите, причинени не вижда проблем. Все пак, има ситуации, в които създаването на причинно-следствена връзка е в сериозна трудност. Необходимостта да се установи връзката между поведението на длъжника и ще дойде загубата се дължи на факта, че законодателството отговорността пада само един, чието поведение е причинило ", причинени" загуби. В живота на различните възможни случаи, в които загубите са причинени или от природни явления (и след това за отговорността не може да има реч); или на действията на всички други въпроси, а не на лицето, наречен по сметката; или поведението на не една, а няколко лица, които действат като soprichiniteley. Ето защо, когато установяването на причинно-следствена връзка някои научни критерии, за да се отговори на въпроса на нейното наличие или липса трябва да се използва.
Причинно-следствената връзка опростената представителство се състои от две явления - причина и следствие, при които причината винаги предшества ефект и причиняваните от нея, но резултатът винаги е резултат от причини.
Причинната връзка винаги е специфичен и може да се свърже само към определена житейска ситуация, тъй като само, че е възможно да се определи точната причина и конкретен резултат, са от значение за конкретния случай. Създаване абстрактна възможност на резултата не създава правно значима причинно-следствена връзка.
Причинно-следствена връзка като елемент на гражданска отговорност за вреди, е възможно не само в извършването на незаконен акт, но също така и за незаконно недостатъчност, когато загубите идват от заемодателя в резултат на не е предотвратил вредни условия задължително трябва да е действия от страна на длъжника.
Следователно, в най-общата форма на причинно-следствената връзка може да бъде определена като специфична цел свързване на две явления, една от които - причината предхожда от друга и това предизвиква и от друга - резултатът е следствие от действието на първата.
Причинно-следствената връзка, за разлика от чувство за вина, не се предполага, и следователно трябва да бъде доказано от ищеца. При липса на причинно-следствена връзка ответникът не може да бъдат изправени пред правосъдието.
Това субективно състояние на юридическа отговорност се изразява психическо отношение на лице да извършва незаконни действия, то на последствията.
В гражданското право, няма дефиниция на формите на вина. Това се дължи на факта, че виното, както вече бе отбелязано, не е мярка за отговорност: да се компенсира загубата на гражданското оборот не е от значение за субективно отношение на лице, неправомерно му поведение. За прилагането на гражданска отговорност на нарушителя е достатъчно, като правило, всяка форма на вина от негова страна. Формата на вината се взема предвид само в случаите, изрично посочени в закона или в договора. По този начин, при определяне на отговорността на страните за договора за съхранение се вземат предвид умисъл или груба neostorozhnostpoklazhedatelya (чл. 901 от НК). Източник Собственик повишена опасност освободен от отговорността на пострадалото намерението (н. 1, чл. 1079 GK). Сключен предварителна договорка за отстраняването или ограничаването на отговорността за умишлено нарушение на задължението, е нищожно.
Гражданско право разграничава две форми на вина:
· Безгрижие (п. 1, об. 401 GK).
Когато виното под формата на умисъл нарушител съзнателно действа независимо от това дали или не му се искаше пожела неблагоприятни последици от тези действия. Намерение в извършването на граждански нарушения е доста рядко. Много по-често срещаните престъпления, извършени по непредпазливост.
Небрежност особен неспазване на изискванията на грижа и внимание, които важат за текуща дейност и техния предмет.
Небрежност от своя страна разделена на прост и труден, но законът не ги определи. В правната литература, предложи критерии за тяхната диференциация. Така че, човек, който действа с обикновено небрежност, в съответствие с минималните, но не на всички необходими изисквания, както и лице, което действа с груба небрежност, не счита, на минималните изисквания на старание и грижа. В отличителни форми на вината може да се използва препоръките на Върховния съд: въпросът дали небрежност на жертвата да груба небрежност или просто небрежност, не се отрази на размера на обезщетението за вреди трябва да бъдат решени във всеки отделен случай, като се вземат предвид конкретните обстоятелства. Като пример за груба небрежност в установения ред в нетрезво състояние жертва.
Концепцията за вина се отнася както за физически и юридически лица. Но като юридически лица - колективни субекти, техните отговорности, свързани с определени характеристики. Вина на юридическото лице се изразява в действията на извършителите на своите служители при изпълнение на своя труд (услуга) задължения. Действия на служителите на длъжника, свързани с изпълнението на задълженията си, се считат за длъжника. Длъжниците са отговорни за тези действия, които са довели неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията (чл. 402 от НК). длъжник вино може да се изрази в неправилна организация на производствени и бизнес дейности, при липса на адекватен контрол, както и при избора на недостатъчно квалифициран служител. Задълженията, произтичащи от увреждането, правилото, че предприятието е длъжно да възстанови щетите, причинени на работника или служителя при изпълнение на труда, служебни или официални задължения (чл. 1068 от Гражданския кодекс), т.е. за налагане на задължение изисква вредата е причинена от служител на първо място, на юридическото лице, на второ място, в изпълнението на работата, офис или задължения.
Сегашната Гражданския кодекс разширява понятието за работник: тези, признати не само на лицето, което извършва работа по трудов договор (договор), но също така гражданин извършване на работа по договор за гражданско право - при условие, че той е действал или е трябвало да е действал по нареждане на юридическо лице и под негов контрол. Отговорността на юридическото лице, има в случаите, когато елементите на престъплението са свързани с поведението на отделния работник и когато елементите на престъплението са разпръснати в действията на различните специалисти, като например замърсяването на околната среда, което води до увреждане на професионална болест.
Гражданският кодекс също така показва, че икономическите партньорства и производствени кооперации се компенсират вредите, причинени от техните участници (членове) в изпълнението на най-новата стопанска, промишлена или друга дейност на сдружението или кооперацията.
В гражданското право, за разлика от наказателното право, презумпция за вина на нарушителя. Извършителят се приема за виновен освен ако докаже, че му липсва чувство за вина ", липса на чувство за вина е доказано от лицето, което е нарушил задължението" (ал. 2, чл. 401 от Гражданския процесуален кодекс).
Създаването на презумпцията за вина на нарушителя може да се обясни с факта, че заемодателят обикновено не разполага с данни за дейността на длъжника, и по този начин отговорностите му ще се окаже непреодолима пречка за привличане на последния до правосъдие, за да докаже вината на длъжника и ще доведе до ненужно го освобождава от отговорност.
Инокентий лице е признато, ако степента на грижи и внимание, които е необходимо поради естеството на условията за отговорност, и оборота, той взе всички мерки за правилното изпълнение (ч. 2 п. 1, ст. 401 GK).
По този начин, невинност, и по този начин виното се счита за приемане или отхвърляне на всички необходими за правилното изпълнение на задължението мерки. Разпределението на тежестта на доказване между ищеца (заемодател) и ответника (длъжника) е както следва:
· Кредитор трябва да докаже съществуването на неговата загуба и причинно-следствената връзка между действията на длъжника и зряло нараняване;
· Длъжника, от своя страна, трябва да докаже липсата на незаконосъобразност на своите действия и чувство за вина.
Липса на вина на нарушителя по принцип го освобождава от гражданска отговорност. В същото време, гражданското право признава отговорността при липса на вина на нарушителя, но само в случаите, изрично предвидени със закон.
Параграф 3 от член. 401 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че лице, което не е извършил или неправилно изпълнил задълженията си при осъществяване на дейността си, е отговорен, освен ако докаже, че правилното изпълнение стана невъзможно поради непреодолима сила, т.е. извънреден и неизбежно при дадените условия. Отговорността на индивидуални предприемачи и търговски организации, като например професионални участници в търговския оборот, се е увеличил в природата, те също са отговорни за невинен (случайно) неизпълнение или неточно изпълнение на задължение. Все пак трябва да се отбележи, че повишената отговорност на бизнеса е възможно само при упражняване на предприемаческа дейност. В други случаи, те са обект на общите разпоредби относно гражданската отговорност. дела за отговорност, независимо от вината на tortfeasor са предвидени и за непозволено увреждане задължения.
отговорност и защитни мерки, предложени да се прави разлика между следните параметри. Санкции се прилагат за лицето, което е виновен и незаконни действията си са нарушили защитени от закона права и интереси. За да се прилагат едни и същи мерки за сигурност, които се изискват от вина и незаконност в действията на човека, който е длъжен да компенсира щети. отчетност за кандидатстване се характеризира с държавна принуда, негативни последици за извършителя и осъждане на поведението му. Мерки за закрила също се осигуряват от държавния принуда, и въпреки, че тяхната употреба води до негативни последствия за задълженото лице, но не е придружен от осъждане на поведението му. И накрая, те се различават по фокуса: отговорността на изложение на нарушителя, както и предпазни мерки - до упълномощени. Мерки за закрила на първо място са pravovosstanovitelnye цели, които са насочени към защита на правата и оправомощени да осигурят на своите интереси; отговорност за мерките, също са характерни за тази цел, но в допълнение, те имат за цел да накаже нарушителя и по този начин да се предотврати нарушения в бъдеще. И мерки на мерки за защита и отчетност осигуряват защита на правата и интересите на правните субекти.
За прилагането на гражданска отговорност за наличието на всички тези условия е необходимо, освен ако законът предвижда друго.
43. Размерът и границите на гражданска отговорност.
44. Съотношението на загубите и наказания.
Свързани статии