Снимка: РИА Новости

Сумата на претенциите на претенции "Газпром" надвишава стойността на всички имоти на компанията "Нафтогаз Украйна". Търговски директор на "Нафтогаз" Юрий Vitrenko призна, че е необходимо да се продадат всички имоти, с изключение на държавна газова транспортна система за изпълнение на задълженията, предвидени в случай на загуба на работата на украинската компания.

"Дори и да има съответен решение на арбитража (победата на" Газпром "- Ред.), Е задължението на" Нафтогаз ", а не украински. Държавата не покрива каквито и да било задължения на "Нафтогаз", той не носи отговорност за задълженията на дружеството. Това означава, че "Нафтогаз" ще бъде в несъстоятелност и, съответно, нашите активи ще бъдат продадени в ликвидацията и кредиторите в рамките на определения опашката ще получат по-големи дарения ", - каза той.

Той поясни, че размерът на твърденията на българските фирми е 80 $ милиарда, включително $ 50 милиарда обезщетение на принципа на "вземай или плащай" - механизъм предполага, че купувачът трябва да плати най-малко известно количество газ без значение колко много той решава да използва реалност в разглеждания период. На свой ред, Киев трябва да се възстанови от Москва за $ 50 милиарда, включително $ 30.0 милиарда в компенсация за надплатили цената на газа и загуба на приходи от транзита, както и $ 15 милиарда от потенциална полза в случай на промени в договора за транзит.

"Това, което можем да вземем от" Нафтогаз "- сградата е стара, стара сондажно оборудване, стари коли, но стойността на тези активи под исканите", "плащания Газпром (50 милиарда долара), в допълнение, ние имаме други кредитори, които в случай на несъстоятелност ще искат да получат парите си, така че ще има известни затруднения в "Газпром" да получи финансови средства дори и в случай на загуба на "Нафтогаз", - каза Vitrenko.

България министър на енергетиката Александър Новак даде заместник-председателят на Европейската комисия Марош Шефчович Energosoiuz и министри на няколко европейски страни в писмо, което се позовава на незаконосъобразността на наложената глоба.