България, област Вологда, Вологда
Dictaphone рекорд присъства в живота и да се използва по-често.
В борбата срещу корупцията, тя се използва в държавни агенции, в много организации, виси предупредителни знаци.
Но да се върнем към записа. Има един недостатък за него, т.е. Скрити влизане "подслушване", която, за съжаление, се разпространява все повече и повече.
Знам, че някои от лидерите на частни и правителствени организации, които искат да знаят всичко, тайно незаконно записани разговори на свои подчинени, които нарушават техните права. Това "добро" не е достатъчно.
Някои remontik офис площи или нещо такова, и тогава можем да се надяваме, че слушате внимателно. Понякога умишлено, понякога и за всеки случай.
Говореше се, че в такава ситуация, едно предположение за "подслушване" на гражданите, като работа, злонамерено, "нотифициран" - Здравейте, аз идвам!
Но рекорда от страна на подчинените служители, например за защита на трудовите им права и бизнес репутация, тъй като тя е? Мисля, че не е лидер няма да се съгласи на тази, отчетена към стила и темите на неговото отстояние и обиди, когато той ги използва.
Тя е само в някои серии, можете да видите и чуете как изящно носи ръководителят на подчинените си.
По мое мнение, покажи такива шеф поведение Имплантите обикновено, такива ситуации и учи "не се случи." Главен като че ли всичко е позволено! Аз не ми харесва - давай!
И все пак, ако обратното се случи, след като ръководителите реагират?
Изправени пред такава ситуация. Един от служителите на държавни организации, няма да бъдат гонени за работата, след писмено уведомление за своя лидер, започва да използва аудио запис. Изявлението посочи, че принудителното аудио записа, защото когато се прилага в съда за клевета трябва да докаже фактите и техните аргументи. Спрете аудио запис, веднага след като спирка извън бизнес отношения.
Ръководител на организацията отговори на зоната на прокурор и висшестоящия орган, обвинявайки обслужващи "Unauthorized" използване на записващо устройство.
Висше орган е информирал главата на това нарушение на закона не се виждат, ако това не нарушава правата на другите.
В крайна сметка, обслужващи прокуратурата обяви предупреждение за недопустимостта на нарушение на закона, и на ръководителя на организацията, въз основа на прокурорски предупреждения, прилагани на дисциплинарни мерки.
Предизвикване на предупрежденията и наказанията ще докладва отделно.
В същото време, уважаеми колеги, бих искал да знам вашето мнение за тази ситуация, тъй като първоначално е бил.
Знаете дясното служителя, тя вярва, след като шефът на официалните изявления на организацията, въз основа на част 2 на член 45 от Конституцията, която дава възможност да защитят своите права и свободи на всички не означава забранено от закона, както и въз основа на тежестта на доказване (член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ) фактите унижение, обиди, бизнес репутация в съда, който е гарантиран за необходимостта от запазване на всяка загадка в закрито заседание може да използвате аудио запис по време на работа, който е признат като един от видовете доказателства (член 55 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация)?
Т.е. дали правото на неговата действие?
Ако не, защо не, и какво направи тя обърка?
И точно там прокуратурата, която, като се позовава на факта, че упражняването на правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите (член 17 от Конституцията), в предупреждение предполагат, че "не изключват възможността за използване на получените аудиото да се защитят техните права, в резултат на информация, която представлява служебна тайна, както и неприкосновеността на личния живот на гражданите могат да бъдат удължени, които противоречат на действащото законодателство. "
Направете правилния ръководителя на организацията, която, след като получи копие от предупреждение на прокурора, издал заповед за наказание сервиране, без да го представи в определен дисциплинарно нарушение?
Запознахте ли се с нещо подобно в живота си и как такива случаи краища?
Уважаеми Анатолий, прокуратурата не е правилно според мен, какви конкретни върховенството на закона и е нарушил служителя, чийто права и това, което тя е нарушила?
Дясната шефа на неприличен език като обичайна практика в организацията?
Тук можете да направите фина прокурор "potrollirut": тя обвини "Unauthorized" използването на записващо устройство. Можете да кандидатствате за прокуратурата да издаде санкция за извършване на запис или изясняване на процедурата за издаване на такива санкции. Кой дава одобрение?
Можете да отидете да работите в чашите на Google и напишете всичко надолу, но не би било нарушение на търговски тайни, професионалната тайна и лични данни (в някои институции на държавна тайна).
Уважаеми Станислав! С прокуратурата мен всичко е ясно, а по-късно пише на предизвикателство и предупреждения за това как те "завъртя".
На първо място, се интересуват от позицията на адвокати и правни действия срещу служители.
По мое мнение, лицемерно отношение на правата на другите (данни за нарушения на техните там, с аудиозаписи никой запознават, конкретни жалби са получени), прокуратурата, заедно с ръководителя на държавни организации, в нарушение на част 2 на член 45 от Конституцията на България всъщност създават пречки на пътя циркулация на сервиране към съда за защита на техните права.
Те знаят много добре, че съдът обслужва всички, за да се докаже!
Уважаеми Анатолий, прочетете за практиката на оспорване предупреждения на прокурора - Nosta е консултативен в природата - и поради това не е априори нарушава нечии права не могат. Това е позицията на нашите въоръжени сили в региона. Така че аз мисля, че това е по грешен начин. Оспорване на дисциплинарни наказания - обещаващ начин - може да се налага само за нарушаването на трудовите отношения - в твоята ситуация, като не се вижда.
Уважаеми Константин! За дисциплинарни действия, аз ще кажа, един от друг. Предупреждение за прекалено.
Но spozitsiey си самолет за предупрежденията в региона - как да се чете?
Да не си посмял! Да не си посмял боли шефовете! Законът не помня, но това не е важно! Важно е, че не си посмял! И прокурорът ще запиша и на министър-председателя, а не дай Боже, президент! Но това е държавна измяна! Да не си посмял!
Уважаеми Владислав! Съгласен съм с вас. Това е може би основната идея и стратегия в отношенията Kushchevskaya. Пропуските и включване никаква съпротива. Той все още ще има навсякъде и всичко може да пише! И все пак това не е достатъчно.
И последва рязък и незаконно заглушаване на тази ситуация, въпреки че тя идва от главата на поведението на корупцията (присвоени държавни средства), както и други незаконни дейности, доказателство!
Прокуратурата предупреди за възможни бъдещи нарушения и не е налична. Ето защо, ако работникът или служителят ще действа в рамките на закона, тогава отговорността няма да бъде.
Но с течение на дисциплинарното действие не е напълно ясно своята база. Вие се оспорва?
Уважаеми Джулия S.!
Прокуратурата предупреди за възможни бъдещи нарушения и не е налична.
Но дали мотивите на прокуратурата за вземане на такова предупреждение?
Не, че не е. Прокуратурата в този случай се злоупотребява правото си, както и за това те трябва да бъдат (пистолет), да доведе до чувство за малко!
Оспорвана, повече за това по-късно. Не е като всички заедно.
Уважаеми Анатолий, защита не подлежи на никакво право, но само това, което е свързано с личния и семейния живот. Във вашия случай, записът се извършва на обществено място и очевидно отношенията. И ако рекордера винаги е бил с нея, вместо да се крие в офиса на главата, а след това като цяло няма никакви претенции към него не може да бъде, още повече, че тя предупреди за запис на разговори. Така че има легитимна защита на правото си да не бъдат подлагани на тормоз от страна на шефа.
Уважаеми Алексей Анатолиевич! Радвам се, че имаме едно и също мнение с мен. Но те знаехте като местен "Kuschevka" попълнете отговора на този въпрос. Затова бих искал да кажа на всички poepizodno допълнително.
Свързани статии