"На сатира" на статията. Луначарски AV Coll. Оп. Vol. 8, стр. 185-187.
Първо, публикувано в "Червената газ." (1930, 22 май вечерта. Vol.).
Смях винаги е била от най-големите оръжия клас на якост. С помощта на управляващата класа на смеха се бият, за да се прекъсне стъклото и да се оформи дамаска. С помощта на смеха издига нов клас започва да се удари господаря си. Този смях беше лукав смях и все още ядосан и често точно когато тя започва да се появява заедно с първите искри на класово съзнание сред потиснатите по-ниските класове.
Той е израснал, той става по-смел, той взе изрично враждебен, той става все по-победители на растежа на нов клас. Като следвате известна предпазливост, той гръмна в ушите му да има предварително определен спад в клас и често се възхищавал него, пленени най-добрите хора на управляващата класа, насаждани в съзнанието разширява единство клас.
Всеки го знае, а и всеки разбира огромното значение на това се дължи на историята на сатирата и модерна практика на сатирата.
Никой не идва, например, в главата да се забрани "Крокодил". Но някои дойде на ум да се каже, че в момента сатирични пиеси: .. Аристофан тип комедия, фарс преглед, оперетни и т.н. - не може да се осъществи. В мотивите на хората, които са в този момент, както следва:
"Нейната стойност сатирата в миналото, България е получила, защото тя е от долу нагоре, без страх от насилие, заобикаляйки цензура прашки, разкриват язви на съществуващата система. Това е революционен, и ние със сигурност споделям с революцията, която се опита да отстрани съществуващия ред, тъй като съществуващата система е не повече от монархия. Но кажи ми, как ще реагираме на един човек, който би казал, че тя се отнася до революционен съветската власт, той иска да свалят съществуващия ред в момента? Ясно е, че сегашната сатирик, тъй като той е революционен срещу революцията, има контрареволюционна и следователно и сатира, която критикува съществуващия ред, има контрареволюционна сатира ".
В мотивите е приемливо само на пръв поглед, за незабавно идва на ум на следните съображения: а как да бъдем самокритични. Възможно ли е, под предлог, че аз де-революционер, за да се каже, че си затворя очите всички недостатъци на нашето време? Комунистическата партия осъжда този вид отношение към модерността. Ние знаем, че тя все още е пълна с останки от миналото, които [нужда] пречистващ огън на самокритика и още по-поглъщащ огън остатъците от стария критика е нашата страна, както и държавна система за почистване на авгиеви обори ние наследяват. И ние знаем, че един от родовете на Почистваща Пламък е просто сатиричен смях.
Вторият от тези проблеми - въпроси ... Авторът е длъжен да надуши и поставят нови проблеми. Изпълнител-писател не е длъжен да следвате стъпките на пресата, на журналистиката. Тя е много по-характерен за мястото на Light бригада, която е пред "шипове нейното движение" пехотата.
Тя може да се повиши до нови проблеми и има право да бъде погрешно. И не мисля, че седи на бюрото си бюрокрация, цензурата може да осигури всички грешки и че repertkom безгрешен. Греховете могат да бъдат и от двете страни. Но когато става дума за самокритика, моля те. По-добре е позволено допълнително смели думи, отколкото е необходимо за ограничаване броя дума, но по нов начин звучи в ушите ми и показа repertkoma записването.
Противоотровата ни широката общественост трябва да дойде. Шумът в залата - това не е скандал, и това прекрасно явление, което показва, че театърът е предизвиквала публиката и направи отделен й слой (в края на краищата винаги е класа), за да разкрие вътрешни междуособици, както и че е важно и необходимо.
Разбира се, контрареволюцията може да действа и под прикритието на самокритика, а след това е необходима бдителност, и аз нямам страх в това отношение, че нашите служители, които да направят repertkomovskom пост тук големи гафове, но в областта на самокритика - тук имате нужда от повече свобода на действие, по смелост.
Свързани статии