И двата термина се използват в международното право да посочи престъпления, свързани с масовите убийства. Адвокатите казват, че има значителна разлика между тези две понятия.
Филип пясъци - британски адвокат и професор по международно право в University College London, често се случва в международни съдилища. Той в момента представлява интересите на Македония в Международния съд по делото срещу Гърция за използването на името "Македония".
В новата си книга "Lawless свят» (Lawless World) Филип пясъци изразява мнение, че нахлуването в Ирак се проведе в нарушение на международното право.
В интервю за радио "Свободна Европа", заяви / Радио "Свобода" Филип пясъци за разликите между понятията "геноцид" и "престъпления срещу човечеството".
Както бе обяснено от Филип пясъци, геноцид и престъпления срещу човечеството - това са две различни понятия.
Двете от тях са се превърнали в част от международното право в средата на 1940-те години, когато в Нюрнберг след Втората световна война е подготовка за процеса срещу нацистите. Докато силите на Алианса беше необходимо да се реши какво точно да обвини подсъдимите - на геноцид или престъпления срещу човечеството. В резултат на това бе взето решение в полза на последното понятие.
- престъпления срещу човечеството са насочени към убийството на голям брой хора. Систематично, масовото убийство на един много голям брой хора е престъпление срещу човечеството. Геноцид има различен фокус. Целта на геноцида - не за убийството на физически лица, както и унищожаването на групи. С други думи, голям брой лица, които са част от определена група. В този смисъл, тези две понятия имат различни цели. Първата е насочена към защита на физическите лица, а вторият - за защитата на групи, - казва Филип пясъци.
В новата си книга, Филип пясъци се опитва да проследи появата на тези две понятия. Проучване го подтиква да украинския град Лвов, по-точно, на Юридическия факултет на Университета в Лвов, където през 1915-1925 учи две добре известен адвокат - Hersch Lauterpacht и Рафаел Лемкин.
От Филип пясъци каза, че това е благодарение на Hersch Lauterpacht, който по-късно става професор по международно право в университета в Кеймбридж, понятието "престъпления срещу човечеството" е в Хартата на Нюрнбергския трибунал. Рафаел Лемкин през 1943 въвежда термина "геноцид", позовавайки се на убийството на групата.
- Учудващо е, че тези две учени изследвали в същия факултет на закона, - казва Филип пясъци.
ЛИЧНОСТ В опозиция на GROUP
- Общ изглед Лемкин, който насърчава понятието "геноцид" в това, че хората не убиват като индивиди. Убийте ги, или да им навреди, защото принадлежат към определена група - национална, етническа или религиозна. И, както казва той, законът трябва да отразява тази реалност - обяснява Филип пясъци.
В същото време, според Hersch Lauterpacht, хората са отделни човешки същества и трябва да бъдат защитени като личности, а не защото са членове на групата, обяснява Филип пясъци.
- Според Lauterpacht, опасността от идея на защитни групи Лемкин може да доведе до създаването на самите условия, на които той иска да ни предпази, а именно, че може да подтикне една група срещу друга. Тя ще бъде прикрито по-конкретно идеята, че групата може да бъде предмет на закона и че те трябва да бъдат защитени като група, - казва Филип пясъци.
"РИСК подбуждане към ненавист"
Друга разлика между двете понятия е, че на престъпления срещу човечеството обвинение, насочени срещу конкретно лице, отговарящо за които са ги извършили, а по обвинението в геноцид може да се дължи не само на виновното лице, но за цялата група, към която лицето се прилага.
- Един човек, който твърди, че е имало геноцид, той трябва да докаже, че лицето, което е извършено деянието, предназначени за унищожаване на групата. Като човек, който се оказва обикновено се отнася към групата на жертвите, мисля, че ... тя може да създаде група на жертвите срещу група от нарушители. Мисля, че опасността е, че тя може да се създаде една група срещу друга и укрепване само на тези моменти, които искате да се предотврати, - каза Филип пясъци.
Филип пясъци казва, че се опитва да реши, че в такива трудни ситуации може да помогне на закона.
- Аз нямам илюзии относно закона. Аз не мисля, че по някакъв начин можете да публикувате закон, който ще спре да извърши ужасяващи актове. Но това, което законът може да направи - е да се помогне опише какво се е случило в миналото, и, надявам се, също така, за да се предотврати извършването на бъдещи действия - казва Филип пясъци.
Като илюстрация, той дава пример, че в средата на 1940-те години до понятието геноцид силно препоръчван от някои сенатори от южните щати на САЩ. Според Филип пясъци, те се страхуват, че това понятие може да се използва срещу дискриминационни закони, действащи в южните щати, по-специално по отношение на чернокожите.
- Мисля, че, най-вероятно, няма общество, които не влияят на този тип дебат в света. То се отнася до всички нас, а в действителност, проблемът се корени в същността на човешката природа, - казва Филип пясъци.
Казахски обслужване на РСЕ \ RL
Допълнително съдържание
Свързани статии