Организацията бе принуден да се прилага по отношение на арбитражния съд за събиране на дългове от безскрупулен предприемач. Палата заключи, че разходите не могат да бъдат взети предвид за целите на данъчното облагане, тъй като те са се възстановили от изпълнителя.

Организацията бе принуден да се прилага по отношение на арбитражния съд за събиране на дългове от безскрупулен предприемач. В тази връзка, той е направил разходи за прехвърляне на такса за регистрация и заплащане на адвокатска кантора услуги. Спорът е спечелил, и тези разходи са взети под внимание при определяне на данъчната основа за данък върху доходите. Палата заключи, че разходите не могат да бъдат взети предвид за целите на данъчното облагане, тъй като те са се възстановили от изпълнителя. Прави ли са?

Параграф 1 на чл. 110 АПК България предвижда, че разходите, направени от лица, замесени в случая, в полза на съдебен акт, приет от арбитражния съд трябва да бъдат възстановени от ответника. Ето защо, организацията има право да поиска обезщетение за направените съдебни разноски.

За да представлява техните интереси в арбитража организация е бил принуден да изпрати неколкократно адвокат на персонала на мисията (срещата се състоя в друг град). Делото е спечелил, така че организацията има право да претендира за възстановяване на всички разходи, свързани със съдебни спорове. Тя подлежи на компенсация от страна на ответника на сумата от средните доходи са задържани от адвокат от бизнес пътувания?

Организация на базата на решението на съда е длъжен да обезщети ищеца - индивидуални държавни такси и други съдебни разноски. Дали призната в настоящия случай, данъчната агент за данък върху личните доходи?

Длъжник организация в съответствие с нормативната уредба по гражданско процесуално право в очакване на гражданско дело, за да привлече вниманието на съда да е необходимо да се определи събирането на вземането в полза на индивида, като се вземат предвид изискванията на данъчното законодателство на Руската федерация, която е задължението за плащане на данъка върху личните доходи в бюджета. В този случай, диспозитива на решението ще бъдат уточнени отделно размера на разходите за компенсация и на размера на данъка, който трябва да бъде прехвърлен към бюджета на системата за руски език.

Както можете да видите, на Министерството на финансите се фокусира върху само на факта, че съда неразпределена сума на данъка върху личните доходи и данъчните власти смятат, че организацията не запазва данък върху личните доходи, ответникът може само ако плати сумата на отделна само по съдебен ред. Ако компанията плаща този човек други суми (например, заплати, договор за възлагане на поръчката), счетоводителя трябва самостоятелно да се изчисли данък върху личните доходи, и да го предпази от други приходи на дадено лице (в случая, посочен в размера на лист се изплаща в пълен размер). Какво обяснение да избера? По наше мнение, счетоводителят е по-добре да се следва позицията на капитала на данъчните власти и да запази данъка върху личните доходи от други "извънсъдебни" плащания в полза на индивида. Ако това не е възможно, трябва да изпратите съответната информация до данъчните служби.

Организацията, посочени в бюджета на извършване на полицейски служител се възстанови съдебни такси. Независимо дали разходите се вземат предвид за целите на данъчното облагане?

Информация. в споменатия нормални разходи са наречени под формата на глоби, санкции, внасяни в бюджета, както и глоби и други санкции, наложени от държавни агенции, които имат подходящо законодателство им налагане.