В бившата позицията на публикациите в списания от списъка на ВАК, че ученикът не трябва да плащат за вашите статии, но в действителност това правило, последван публикации единица от този списък. Ако студент разчита на безплатно публикуване, той може да чака и чака! - години. Но плащат за статията, аз имах възможността да видя опус му буквално в рамките на две до три седмици (доказателството е в приложението - сметка за някои от моите дневници аспиранти).

Не е нужно да бъде изискан ценител на научна (и псевдонаучна) реалност, да наистина оценявам качеството на публикуване панорама на съвременна България "посланици" - 435 броя, "новини" - 140 "работи" - 25, без да се броят всички "изявления", "проблеми "" учени бележки "! Само в областта на философията, много по-ниско от популярността на икономическото и / или юридически науки такива списания сто - Ocean публикации, обемът на която се подхранва от добри намерения (повече изисквания) WAC.

Дори ако ВАК ще предложи нов компактен списък (в идеалния случай) достойни списания, почти със сигурност се дължи на лобиране скоро отново набъбват до неприличие.

Считам, че е необходимо да се откаже от определянето на минимален брой публикации в национални списания и като цяло да се премахнат "свещени" списък HAC списания. Ефективна мярка, която може да повиши ефективността на българската изследвания и наличието на глобалната ни научна информация пространство, може да е изискване на публикации в списания индексирани в мрежата на науката и Scopus (и / или дори в редица специализирани бази данни, като например PubMed, Философи Index, и т.н. и т.н.).

Списък на ВАК, първо, дискредитира български научни списания като цяло. С отмяната на няколко стотин предприятия да копира елементите на боклуци ще бъде затворен на икономическата несъстоятелност. Второ, тя дискредитира българската наука Citation Index на (RISC), че въпреки недостатъците развиват в посока на създаване на национална наукометричен система. Съдържание Съответствие на защитено произведение или пълнотата на основните констатации в рамките на съществуващата система трябва да оцени dissovet по време на предварителна проверка и профила на експертния съвет на WAC.

Дмитрий Polyvyanny

"Значението на публикациите защитена работа или пълнота от основните констатации в рамките на съществуващата система трябва да оцени dissovet по време на предварителната проверка."

Съжалявам, грешка на перото: дисертация не притежава материал, затова резултатите от последната от защитните й стени бяха отменени. И съветът не е объркан, че за последен път е било по темата за Средновековието (това III-IV век -.? Средновековието), а сега тя е защитена от античността. За успокоение в извънредно съвет.

Колеги, можете са се преместили далеч от темата, която, доколкото си спомням, е свързано със списък на ВАК. Съвсем наскоро, днес HAC сайт започва да работи отново с не много променен дизайн, и там е vak.ed.gov.ru/87 връзка да изтеглите този прословут списък - сега има 2269 издания, както и по-голямата част - са различни пратеници, новини, и така нататък. Списък така набъбна до отхвърляне, ако - да не отхвърляне. Не съм съгласен само с факта, че "една ефективна мярка, която може да повиши ефективността на българската изследвания и наличието на глобалната ни научна информация пространство, може да е изискване на публикации в списания индексирани в мрежата на науката и Scopus (и / или дори в редица специализирани бази данни PubMed тип данни, Философи Index, и т.н.). "

В тези бази данни, на практика почти всъщност българската хуманитаристика, например - исторически публикациите и да поиска от българските историци, публикувани в американски или британски издания - е пълна лудост. Вероятно за да има смисъл да се преразгледа списъка - нещо, за да се отстрани, както и някои регионални издания като специализирани колекции от статии в немските проучвания, славистика, latinoamerikanistike и така нататък. добавите. В този случай, тя може да бъде по-малко, въпреки че формирането на Списък от следните формални критерии опростява задачата изправена Minoobrazom, но само прави истинска наука хуманитарните не е по-лесно от тези инициативи.

Не мога напълно съгласен. Основният въпрос е наистина важно е международно признание и глобална аудитория. Но в редица науки (не само в областта на хуманитарните, в биологията, също) има редица теми, които са важни за страната или даден регион, но никога няма да се възприема по света.

Тук въпросът е не само да се признае, но също така е важно, но ролята на хуманитарните науки в развитието на идентичността: Малцина признават факта, че те са публикувани на националните езици, защото смятат, че отговорността (или поне така мисля) за развитието на и запазването на националната идентичност - защо историци и филолози, които са ангажирани в руски / украински / хърватски, и така нататък. отбелязани национални въпроси ще бъдат публикувани на националните езици

Американско списание, разбира се, престижен, но след това почти изцяло да посочи в CV

<Максим Кирчанов

"В тези бази данни, на практика почти всъщност българската хуманитаристика, например - исторически публикации и да поиска от българските историци, публикувани в американски или британски издания - е пълно безумие."

Аз не знам около 40 хиляди души.

Наскоро от приятели научавам невероятни неща.

в университети, които са притежатели на уреждане дневник съществува агресивна политика, в която сътрудници тук, публикувана в тази колекция от гимназията. и в края на годината, за да попитам същите тези цитати и въздействие.

Той казва, че началниците що научих тези думи и те гърми без да се засяга решението си. и учен хора tarahtenie отнема по номинална стойност))

Плюя ви на техните критерии и списъци. Никой не няма да уволни учителя и нещастни му заплати не нарушават. Не се притеснявайте!

Мемоарите на вече страниците, "Бюлетин на Троицата."

Zhdom.s. изглежда - какво друго се учи от нашите приятели "новатор".

и не само в тези колекции

същото положение с някои регионални издания "Бюлетин"

и някои от тях са включени в списъка на ВАК

И ето още една новина))) Livanov става за голям преден шофиране пълния списък на ВАК в международната списъка)))))))))

така Muhosranske ДВ скоро ще се увеличи до освобождаване PRL)))

Били ли вие виждали някой ден като държавната служба на статистически данни в областта на науката направя? И кой го прави, например, в FTP?

Ръцете бият необходимостта от такива наукометрията.

Страната е разположена и изкривяващи огледала не очакват честен наука.

Petrik скоро изглежда един ангел в сравнение с тези, които сега се управляват от науката.

Stuck до научната бюджета на много същества. смуче силно, не оставяйте нищо. Като луд пирани най-накрая намери източник на храна, безопасно и приятно. Това не е петролната индустрия, където главата на разстояние отвиване. И тогава какво? Мизерни очилат. добре, тъй като те не крадат? Основната те инструмента - вокалната апарат. Затваряй си устата, отстранен на работното място! Да? Г-н Петров.

HAC, разбира се, не работи добре в сегашната система в противен случай тя няма, но поне някой понякога пресява. Но ако такава длъжност не е, тогава броят на "не завърши университет," лекари и кандидати за зареждане на много пъти, не университет няма да отмените dissoveta на резултатите от изборите на добра воля, ще има най-малко има отписани 105%, или безсмислен набор от букви, за честта на униформата. Мисля. Може всичко това толкова добре знаете, само малко забравен. ))

"Най-малко някой да разчиствате"))) причинява нежност.

Weed от всеки, дори не -Значи, а понякога и най-добрите, а не въз основа на лош теза, отблъскваща размер на бюрокрацията и корупцията, когато на всяка крачка всеки секретар на съвета трябва да "даде"))

теза трябва да се поддържа, или отхвърлени от научната общност, която не може да бъде намалено до становищата на 10 души. И самите съвети са като сапунени мехури, защото точките за него, както и да поставят точки в системата))

Така че просто да гони всички лекари, който иска и не иска да))

Какъв е проблемът? И те не разполагат с представителството на защитеното произведение. Така че, да слушате ромона от общата сума, ако ухото не боли.

Но напоследък логика защита е "защитена като злодеи в цялата страна, така че ние няма да пропуснете моето момче?"

По принцип правилната логика. В морето lzhezaschit пази целомъдрие глупаво и наивно))

Къде Livanov с Shamkhalova водопад lzhedissertatsy доволни, си глупав източване струйка))

Вярвам такса за публикуване на унизително и отвратително да види собствените си материали в различни сайтове, които продават резюмета, дисертации и др Често това е просто една лекция за студентите, пуснати на университетските сайтове. Когато има желание да ги превърнете в статията, се оказва, че вие ​​не знаете кой е изплагиатствал. За да се докаже нищо няма нито желание, нито време. Винаги изненада онези, които пише пасквила в dissernet. Когато те имат време да работят и дали работи?

Наскоро един приятел ми разказа как количката си писмено в WAC и подписът е човек, който е починал преди повече от 15 години. Към всичко това трябва да бъде? Вие не искате да плащате, така че най-малко не пречи на работата, моля те.