център
бизнес структуриране и данъчна сигурност
taxCOACH
Въз основа на иск 4 България данъчен кодекс st.82 (по-нататък - NK България) в изпълнението на данъчния контрол не са разрешени за събиране, съхранение, използване и разпространение на информация за данъкоплатеца (платец на колекцията, данъчната агент), получени в нарушение на разпоредбите на Конституцията на Република България, на Данъчния кодекс България и федерални закони.
По силата на член 101 от Данъчно претенция 5 България използването на доказателства, получени в нарушение на Данъчния кодекс не е разрешено и е пряко нарушение на установените за данъчни служители претенция 1 на член 33 от Данъчния кодекс на България задължението да действат в строго съответствие с Данъчния кодекс на България и други федерални закони.
Въпреки това, както показва практиката, често действа на полето на данъчни ревизии и ги прави уверени, съдържа препратки към доказателства, че когато погледнем са получени в нарушение на закона, а в някои случаи да има признаци на фалшифицирани документи.
Представете си, че не само на данъкоплатците, но данъчните органи трябва да защитим фискалните интереси са склонни да нарушават закона. Се проведе в действителност е нарушение на закона е, както следва.
По този начин, данъчните власти в хода на допълнителни мерки за данъчен контрол повторно изслушване на свидетели във връзка с обстоятелствата по подписването на фактурата, с конкретен номер и датата и записани в протокола от обяснението разпита на свидетелите.
Този протокол се представя за разглеждане пред представител на одитирания обект по време на разглеждането на допълнителни мерки за данъчен контрол.
Намирането, че докладът за разпит на свидетел изготвен и подписан от определен специалист не IFTS включени в решението на главните инспектори на данъчните власти да проведат поле данъчна ревизия на данъкоплатецът направи изявление за необходимостта от премахване на документа от тялото на доказателства.
Възражение данъчен представител е включена в прегледа на протокола на допълнителни мерки от страна на фразата "разпита проведе (да се посочи конкретното име), които не са включени в инспекцията."
разпит на свидетел протокол в деня на разглеждането на допълнителни мерки за данъчен контрол, представени на представителя на данъкоплатеца субсидия не е, обаче, когато данъкоплатецът е бил на данъчната агенция, за да получите копие от решението на данъчна ревизия, това е част от прилагането на разтвор се прехвърля в един напълно различен разпит на свидетел протокол, чрез който тази процедурна на ефективна доза твърди проведено от двама инспектори - преди посочено в протокола (т.е., не е част от групата на проверка) и освен това, нов инспектор (т.е., член п overyayuschey бригада). Освен това, ако сравним двата протокола, ще се види, че текстът на въпросите и отговорите разпитани остава същото, но първите и последните минути на страниците сменени с нови, така че те са били дадени на данните и подписите на две лица, които провеждат случай на данъчен контрол.
По наше мнение, този вид злоупотреба, не трябва само да доведе до изключването на препис на доказателствената база за данъчна ревизия, но също така и да се превърне в повод за официалните проверки на съответните данъчни служители и (или) наказателното преследване въз основа на престъпление по чл. 327 от Наказателния кодекс на България "фалшификат, производство или продажба на фалшиви документи, държавни награди, печати, печати и формуляри."
Друг често срещан нарушение на правилата на данъчния контрол е зоната за проверка заета от данъкоплатеца, при липса на уведомяване на данъкоплатеца и (или) по време на спиране на поле данъчна ревизия.
Както е известно, по силата на член 89 от Данъчно претенция 9 България за срока на спирането на поле данъчна ревизия на спиране на изпълнението на данъчните власти за искане на документи от данъкоплатеца, който в този случай се връща на всички оригинали, заяви по време на одита, с изключение на документите, получени по време на нишата, както и спиране на действието на данъчните власти на територията (в стаята) на данъкоплатеца, свързана с определения.
Моля, имайте предвид, че е незаконно проверка от данъчната проверка на мястото на данъчна регистрация на данъчно задълженото лице, както и съответната проучване на територията на данъкоплатеца по местонахождението на отделни негови дялове, притежавани от други данъчни власти.
Също така е важно да се знае, че изпратено уведомление данъкоплатеца на датата и часа на проверката по отношение на помещенията, заемани от него и на територията ще доведе до изключването на акта проверка на допустимите доказателства, тъй като подобни действия нарушават правото на данъкоплатеца IRS да присъстват при проверката, задайте т.3 член 93 от Данъчния кодекс ,
С необходимостта от доказване на данъкоплатеца получил неправомерно данъчно облекчение, рязко нарастващ интерес на данъка за такава процедура, като експерт на ръкописен текст, но лидерите на доказани организации, които виждат в своя доклад проверка на резултатите от експертно проучване на ръкописен текст, то не е необходимо да се tchaivatsya, и ето защо.
На второ място, според супена лъжица на иск. 3. 95 NK България изпит е назначен официално решение на данъчния орган, извършващ данъчна ревизия. Ето защо, ако поръчката се предоставя от инспектор не е включена в състава на одиторския екип, целта на проверката е нелегитимен.
Трето, съгласно претенция. 6, чл. 95 NK България длъжностното лице по авторитет данък, който издаде указ за назначаване на експертиза е необходимо да се запознаете с тази резолюция на проверяваното лице и обясняват правата си по ал. 7, чл. 95 от Данъчния кодекс, който е изготвен.
По този начин, ако указ за назначаване на проверка данъкоплатец въведена след материали в посока на експертна институция или не сте запознати изобщо, резултатите от експертно проучване, не могат да бъдат използвани като основа на констатациите на данъчна ревизия.
На четвърто място, по силата на параграф. Член 9. 95 NK България заключение на вещото лице се представя проверими лице, което има право да даде обяснения и представяне на възражения и да поиска допълнителни задачи на вещото лице и назначаването на допълнителен или повторно разглеждане.
данъкоплатец запознаване с резултатите от проверката само при прилагането на решението, взето от резултатите от разглеждането на тестване материали, а не по време на изпитването, в действителност, лишава данъкоплатеца по ал. 9 на чл. 95 NK България права и могат да бъдат, но не е задължително да поставят под въпрос заключенията на проверката.
Пето, тъй като въз основа на п. 8 чл. 95 NK България в експертно становище представя разумни отговори на тези въпроси, а след това, а оттам и доклад, съдържащ отговорите на въпросите, които бяха поставени на вещото лице, не може да служи като валидно доказателство за данъчна ревизия.
Препоръчайте тази статия на колега:
Свързани статии