www.pamsheva.ru / Изискват се признае веднага не е този, чието право не е регистриран в Единния държавен регистър
Ако Единния държавен регистър на регистрираните права на само едно от лицата, кандидатстващи за земята, а другият не може да съди за признаване на правото на собственост с кола.
Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд, като част от България
Дневен Astashova SV,
съдиите хетман ES Киселев и AP
се разглежда в открито съдебно заседание гражданско дело в костюм на АД "за отглеждане на растение" Брукс ", за да Aksenov GM относно признаването на правата на отсъстващия, отмяната на регистрация на правата на собственост
След изслушване на доклада на съдията от Върховния съд на България Киселев AP обяснения на представителите на АД "за отглеждане на растение" Брукс "- MP OG Proshkina Третяковската противопоставиха на удовлетворяване на жалбата, съдебен съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България
АД "за отглеждане на растение" Брукс "заведоха дело срещу признаването на GM Aksenov регистрира веднага, отмяната на регистрация на правата на собственост.
След проверка на материалите по делото, обсъди доводите, съдържащи се в жалбата, възражение срещу касационната жалба, за съдебната съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България е обвързано с изпълнението на жалбата.
Съгласно чл 387 от Гражданския процесуален кодекс на България основания за отмяна или изменение на съдебни решения по обжалване са съществени нарушения на материалния или процесуалния закон, повлияли на изхода на делото, без да се държи, когато е възможно възстановяване и защита на нарушени права, свободи и законни интереси, както и защитата на защитената право на обществения интерес.
Такива нарушения на закона са направени в разглеждането на делото.
Trial съд установи, че Макаров MJ Той е бил служител на фермата "Брукс".
Първоинстанционният съд, който се съгласи с констатациите на въззивния съд, той установи, че делът на земя поради Макаров MJ като селскостопански работник, е добавен в уставния фонд SAOZT "потоци", във връзка с които не може да бъде предмет на генетични права поради това не могат да бъдат изолирани в Aksenov вид GM
Съдебен борд по граждански дела на българския Върховен съд е съдебните решения, постановени в нарушение на правилата на материалното и процесуалното право.
В съответствие с параграф 2 от член 61 от фактите на Гражданския процесуален кодекс на Република България, определени със закон сила решение на съда по случая преди това се счита задължително за съда. Тези обстоятелства не доказват новия и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едни и същи лица.
В случаите, когато вписването в Единния държавен регистър нарушава правото на жалбоподателя, който не може да бъде защитена с признаването на правото или доставката на имот от незаконно притежание (собственост на същия имот е регистриран за различни лица, правото на собственост върху движими вещи, регистрирани като реален имоти, ипотеки или друга тежест спрени), оспорване на регистрираното право или такси могат да бъдат извършени от съдят признаване на право или обременяването отсъстващото E.
По този начин, на възможността за подаване на иск за признаване на право на собственост върху недвижим имот, подаряват на лицето, което е собственик на спорния имот, който е в същото време с друго лице, собственик на имота по силата на вписване в Единния държавен регистър.
В същото време, правото на АД "за отглеждане на растение" Брукс "в оспорваната територия в Единния държавен регистър не е регистрирано, следователно, ищецът няма право да се обърне към съда за признаване на ответника регистрирано веднага.
GM възстановени Aksenov земя за сметка на признатата му от съдебно решение за основа на разпределение нарушение земя дял от порядъка на АД "Отглеждане на растенията" Брукс "не оспорва. Само липсата на аргументи на ищеца, представени в подкрепа на вземането на правото на кацане акция. Все пак, това право е признато за Aksenov GM . е влязло в законова сила на решението на съда.
нарушаването на закона от страна на въззивния съд не е решен, съдът потвърждава решението.
При тези обстоятелства, за съдебната съвет по граждански дела на българския Върховен съд намира, че в настоящия случай съдът е нарушил правилата на материалното и процесуалното право, които са от съществено значение, непреодолима и които не могат да бъдат отстранени, без да отменя решението и нов съдебен процес.
Според част 1 от член 327 от Гражданския процесуален кодекс на България апелативен съд да преразгледа делото в съдебното заседание на правилата за производство в първоинстанционния съд на спецификациите, предвидени в глава 39 от Кодекса.
Посочените по-горе законови изисквания и указанията на Върховния съд на Българската апелативен съд в настоящия случай не са налице.
Свързани статии