На дали Съветският съюз е в състояние да отиде на "китайски" начин и това, което е погрешно Михаил Горбачов и неговия екип, в интервю за списание "Profil", казва известен икономист, бивш първи заместник-председател на Централната банка на България Сергей Aleksashenko.

- Преструктуриране продиктувано от обективната необходимост от развитие на страната, или от субективните желания и амбиции на съветската власт елит?

- Историята се подреждат по такъв начин, че "е необходимо" за този или онзи моменти общество тя изтласква на повърхността, съответстващи на този народ. Във връзка с това преструктуриране не е изключение. За всеки, който си спомня, на Съветския съюз през първата половина на 80-те години, беше ясно, че съществуващата система не е жизнеспособен. Социалният живот е построен на лъжата, който е мощен поток излива от телевизионните екрани и страниците на вестници и лъжата е очевидно за всички. централно планирана икономика, не е в състояние да приеме на технологичните предизвикателства и все повече изостава от западните страни; темпът на растеж е намалял дефицитът нараства, и надпреварата във въоръжаването поглъща тези петродолари, че изведнъж се появи на страната.

Независимо от това - и в тази ситуация през първата половина на 80-то поразително подобна на настоящето - компанията е готова да се примири с този живот, не е имало мащабни протести, призовава за няколко дисиденти не достигна на масите.

Въпрос за промените в Съветския съюз се материализира с пристигането на власт на Михаил Горбачов, младият лидер, чието възприемане на света не е бил счупен, който е добре запознат с разликата между реалност и думите, казани от тълпата, който вярва, че е възможно да се направи системата по-ефективна. И затова, можем да кажем, че преструктурирането станало възможно благодарение на личните амбиции на новото поколение на съветските лидери.

- Според Вас, преструктуриране - това е провал (загубен страна, икономически колапс) или успех (Отървах се на комунизма, прехода към демокрация и пазара)?

Сергей Aleksashenko: "България все още не е преминал най-ниската точка на кризата"

Това длъжностни лица могат да направят, за да спаси икономиката на страната

Но ако се вгледате в преструктурирането, като част от историческия преход от тоталитарно общество и централно планираната икономика, от задънената улица, в която страната се озова след 75 години на комунистическо експеримент, за една демократична държава с пазарна икономика, а след това, по мое мнение, е ясно, съставен баланса на полза на положителните оценки.

България става част от световната общност. Ние сме в този случай, не е държавна, но страната и нейните граждани, които могат да се движат свободно по целия свят, да приемат посетители от различни страни като у дома си, да получите информация и да я споделите. България е образувала пазарна икономика (с всичките му добре известни дефекти), в който няма място на търговския дефицит и унизителни опашки, в които гражданите благосъстояние зависи преди всичко от тях.

Има и друг, разбира се, положителна величина, която се малко ценена в нашата страна, и високо - извън: света е бил пощаден опасността от ядрена война.

Въпреки това, за да постави окончателната историческа оценка на преструктурирането, бих poosteregsya. Както е казал Дън Сяопин, "че е твърде рано да обобщим резултатите от Френската революция." Очевидно е, че днес България е едновременно исторически вилица и от мястото, където тя ще се превърне, и какво ще се случи в страната през следващите десетилетия, оценката на преструктуриране може да се промени драстично.

- Какво, според вас, са най-големите грешки на преструктуриране?

- Днес ние можем уверено да кажа, че няма "реконструкция план," без промяна стратегия общество, ние няма да се обадя на Горбачов реформатори. Тъй като те не са имали планове за унищожаване на съветската система, или планове за разпределение на държавата. Цели, предложени в дневния ред и състава на "перестройката", са били насочени основно към повишаване качеството на работа на системата, която е съществувала в Съветския съюз. И това се превърна в основен проблем, но не и коригиране на грешка.

Михаил Горбачов и екипа му, докато последните дни на Съветския съюз живее в парадигмата на модернизацията на съветската система, а не осъзнава, че времето си са били изразходвани, както и че в дневния ред на необходимостта да се повдигне въпроса за радикална промяна. Тази позиция е довело до непоследователност в която много обвини Горбачов, но това е резултат от желанието му да търси и да се изгради постоянен компромис. Това обяснява и позицията на Горбачов и нежеланието да отидете на радикално обновяване и подмладяване на отбора си: отхвърлянето на програмата "500 дни" е отличен пример за това.