04.17.04, TfuNaVas
"Има някаква сила решението на света:" Е, защо, верни ми трябва да се произнесе сила? Вие, а след това, в друг свят, за да не си представите? Само атеистите не се нуждаят от крал или бог. Само един атеист може да бъде свободен

18/04/04, Nostradameus
Ася, но от това, което така уверено да се каже, че невярващите няма смисъл в живота си? Не познавам лично с всеки от тях. Аз съм много по-лесно е, когато живота си давам сметка, че това не е необходимо, след като живот (не е безгрешен, аз трябва да кажа, животът), за да отговори на някои брадат човек. Както аз го разбирам, че няма да работи, за да повърна, и легна надеждата решаването на някои плашещи сериозни проблеми за него същото, или, в случай на повреда, не могат да бъдат обвинявани за Бога всички причините за поражението. Дори ако той е, защо той е длъжен, в съответствие с всички стари жени, и други вярващи, за да се реши проблема с тяхно? Може би това не е в неговата компетентност. Но не, точно това, само за да му барове. Може би греша, разбира се, но това е мое мнение, и в чисто истината не се прилага.

18/04/04, Nostradameus
Locust, особено за хора като вас, аз пиша в края на повечето от публикациите му, това е, което казах - Казах го, и ако има нещо, което някой не му харесва - не бяха чути (очи). Наречен, виждате ли, Бог брадат чичо, о, това, което съм "слепи" (дума, какво, мощен). Напишете "Бог" с главна буква - е прост, ясен грамотност (добре, във всеки случай, във всички книги, не е глупава, аз трябва да кажа, че съм прочел, пиша по този начин), а не показател за нещо друго. При което, аз написах, всъщност, "не безгрешен", ако, разбира се, директно от моя пост "безгрешен" извади. И Mlyn, което всички вие сте умни - "Това е основата на вярата положената, но човекът се страхува да признае, seyue .." Шибан ме познаваш лично? Ти ме познаваш по-добре от мен? Аз самият не знам на сто процента, ти - още по. И така, какво, съжалявам, ти го кажа? Аз ясно обясни позицията си, дори и за хора с качества на ума само писмено трябва да е достатъчно.

04.18.04, TfuNaVas
Ако напиша Божието слово с големите букви, така че само за една точна дефиниция за това какво означават те някой идва, но от уважение към вярващите (от хора, пълни бум на челото му, така че да не крещи, че той рога :-) И тук най- предмет: ".. Но атеизъм не е вяра в себе си, няма смисъл от използването на" религията не чакаме помощ, атеист поставя на собствените си усилия, а ако концентрацията е необходимо да се позова на чакри, мантри или Псалтира (каквито и да било средства, дори и ако напитка за кураж), не е срамно да му и крос есен. като атеист, защото всичко е отворено и всички от полза е. -)

19.4.04, Morinhel
защото, ако религиозните фанатици често не * често и почти винаги * опасни за нормални хора и обществото, дори и най-войнствен атеист, като правило, няма да се качи, за да убие вярващи. и не си спомням на Съветския съюз - Сталин, ако не друго, той е бил семинарист и затова бесен. Комунисти, а други не могат да обичат църква, но не и бити. Във всеки случай, злото на атеизма в света е много по-малка от тази на една и съща Инквизицията и други pribabahov "любезно" християнство.

19/04/04, Wicked_one
Не, не и комунистите са атеисти, те просто се нарича там. Те наложи вярата си - в комунизма (земния рай) и техните богове, така че те трябваше да се унищожи старата вяра.

19.4.04, Gutalin
Believer, свобода атеист, че е това, което атеист не е обвързана с всички задължения към "висшите сили". Атеист "знае", че не е наказание, че няма да пострада за делата си след смъртта. Въпреки това, много от свобода в същото време поема по-голяма отговорност. В края на краищата, свободата е необходимо също така да се разпорежда по подходящ начин. Въпреки че, разбира се. Ако човек не може правилно да се разпорежда с тяхната свобода, той се нуждае от ограничения, закони и т.н. Наказателният кодекс предвижда за тази цел. За тази цел, той е заповедта "Обичай ближния си", допълнени от заплахата от наказание (но това е по-слаб от НК, наказанието за не е ясно). Но тези ограничения са необходими само за тези, които не може да бъде истински свободна.

19.4.04, Gutalin
1) Напротив, ограничения са били измислени именно защото повечето хора не могат да живеят свободно, без да пречите на другите (в груба представа). Силен мъж не иска да го отрече, защото той няма да направи нищо лошо, но не защото се страхува от наказание. "Свободните" хора просто да се придържат към прости ограничения, а останалите - само под заплаха от наказание (наземно или небесно). 2) 10 заповеди - иврит Наказателния кодекс, не повече. Няма нищо божествено - всичко е толкова банално, така са разгледани подробно на престъплението и наказанието.

19.4.04, Gutalin
Да, но защо някой завинаги измъчва? Не е хуманно, ако праведният път към рая и нечестивите не докосвайте? И някак си не много хубави завои. Преди Христос, евреите не знаят вида на ада (макар че може и да греша). И още един въпрос: защо Христос е бил предаден на смърт? (Аз наистина искам да разбера вашата версия на събитията)

20.04.04, Gutalin
1) Хм. Не я докосвайте - то и след това се оставя да гние в земята. Защо все повече и мъчение някои бедни души? Да, и завинаги, без никаква надежда за промяна? Той е прав садизъм от някакъв вид. В този смисъл една и съща Будизмът е много по-привлекателен. 2) Защо хората трябва да отговаря за греховете на предците си? Не е ли твърде жестоко? В края на краищата, техните предци, за да изберете един човек не е свободен. И защо Бог не можеше да прости на хората за нищо? Защо той трябва праведен наказание?

20/04/04, Res
Атеистични мироглед помага да се отървете от фалшивите суеверните страхове. Човекът осъзнава, че той е архитект на собствената си съдба - самият бог. Религиозните хора - губещи разочаровани от живота и безделници, които разчитат само на "Божията милост". Чело себе си, така че да могат да се счупят, скъпи другари. Paradise трябва да бъде построена на земята (за себе си). А религията (всеки от които смята, че това е единственият правилен) е опиум за народа.

21.04.04, Леополд (котка)
Да, вече имам по въпросите на вярата или неверието. Нормално човек трябва да вярва в себе си и силата. В съвестта си, в доброто, в справедливостта (въпреки че звучи на заплата). Да вярваш в нещо светло и чисто в любовта, например (въпреки че това може да предизвика някой да се усмихва).

22/04/04, Great_Lamer
Тъй като те трябва да разчитат на себе си, а не на Бога. Самият човек гради съдбата си.

23/04/04, Iconmaker
че няма избор. ние не избираме - да вярват, да не вярват. способността или когато самозалъгване (в окопите е трудно да бъде атеист в окоп трудно да бъде най-малко някой). като че ли "ваксинираното вяра", мисля, че много хора ще се съгласят да се направи инжекция, за да направи живота поносим, ​​приемливо. Когато човек вярва, наистина не е лицемер. това явление. нещо необяснимо, необичайно. освен това, да вземе за пример Кшищоф Зануси. Католическата отстранява физически трудна филм "Животът е като STD". Разбира се, вярата е под атака. това се случва през цялото време.

24/04/04, Nosferatu666
Човекът е razumnoe.Govorit, което съществува нещо, само след като се уверите, че никой в ​​etom.No никога няма да бъде в състояние да докаже съществуването на така наречените boga.Sledovatelno и той не вярва в prichin.Obidno когато старите хора се унищожават, вярва в по-висока мощност може да се опита да се измъкне от ситуацията, сами по себе си, а не да лежи в краката на хората с думите: "Господи, спаси ме" ню и повече, фактът, че повечето от войните ще по религиозни причини, напълно отблъсква желание да повярвате във всичко това глупост.

Дон Хуан. 17/4/04
TfuNaVas, Аха, но все още е Шива - многоръкия змия-модератора на индианците :) А ти стоеше със свещ, когато хората се снабдени с примитивни богове? Преди да се научат как да се мисли и да са наясно с "I", старецът почувства по-добре природата, по-дълбоко. И мисълта, че животните не богове, както и техните връстници, за общуването с други хора и животни могат наоколо със същия успех. И аз ги чета не като богове, но като въплъщение на някои сили на съдбата и елементите, или началото на природата. Те не мисля, че те просто са видели силата на нещо. Така беше и в продължение на много векове. Едва сега анализатори побързаха мисъл логична верига от древен религии приписват :)

Не е религиозен. 17/4/04
Аз самият не съм атеист, но в Бога на Библията не вярвам - това е всичко, което е твърде банално да легендата прилича. Аз може да се нарече атеист - все още има някаква власт решението на света, а не непременно бог, може би това е вселената.

HA HA!. 18/4/04
Да! Колко атеисти никнат, всички тези, логично и последователно! Добре, нека да следва идеологията си, а след това на сперма от човека месни некоординирани червеи, както и процеса на разлагане и оплождане! Съгласете се, защото, за да се превърне в тор за земята, за да живеят Мисля, че човек може да бъде оценена само заради това, което той смята, !; А без вяра не е само на вътрешните кухини, жестокост, и най-важното е безсмислено съществуване

Ася. 18/4/04
Искрено вярвам в Бога. Човек, който не разполага с вяра, няма цел в живота, неговия смисъл! Да, всеки си има собствено мнение за атеизъм. Аз съм с моята вяра се тълпят уверени в действията си, и защо аз винаги съм сигурен, че някой в ​​най-трудните моменти аз винаги ще помогне, а не човек, който е малко по-мощен! Мисля, че не е важно да priderzhivaeshsya традициите на православието, и най-важното е, че е вашата вяра! И нещо, което не е атеизъм. Не вяра в себе си, няма смисъл от грижи, когато човек umeraet къде отива? Аз просто не разбирам смисъла на атеизма и защо хората вярват в него!

вярващ. 19/4/04
Черно Dawn, аз няколко пъти хвърлиха връзки в съобщението, но е факт, че този въпрос е, че на сървъра не минава такова съобщение, или те все още са отстранени, така че трябва да се напише в духа на "една баба каза:" (благодарение на администратора). TfuNaVas, светът се управлява от различни сили, независимо дали ви харесва или не, и вие, както добре. Тези сили - "законите" на природата, живота, смъртта, изкуство, общество и т.н. След като виждаме в появата на всички тези сили е една от причините и да го наричаме "Бог". Какво искаш да кажеш с свободата на атеист? Свобода от отговорности към обществото? Пред него? Вашите любими хора? Какво го прави, според вас, е по-добре, отколкото свободата на вярващите?

Михаил вермут. 19/4/04
Защото атеистите фанатици почти винаги опасни за нормални хора и обществото - Помните ли как в България ATEST запознат с верен - един куршум от пистолет в гърба и всички случаи. Наистина, Сталин е семинарист, само neduochkoy, като го изгониха от семинарията, може би защото той беснееше. И комунистите мразеха църквата, вярващите първия изстрел, а след това в затвора и в изгнание. Атеизмът е добро! И не забравяйте, атеисти разположени две световни войни. Ето някои благочестиви атеисти!

Михаил вермут. 19/4/04
Свобода на боя за обувки, то е очевидно otstutstvie забрани? Но свободата не е без ограничения, парадоксално звучи. Но след като прочетете вестника във всяка престъпна хроника, можем да заключим, че в Наказателния кодекс като забрана и ограничаване на средства все още е Десетте Божи заповеди. Така че атеизма дойде само слаби хора, които не могат да се придържаме към прости ограничения.

вярващ. 19/4/04
Боя за обувки, съжалявам, но това е глупаво да се мисли за вярващите, че те се опитват да спазват Божиите закони само заради заплахата от наказание. Вярващият смята, че спазването на заповедите е необходимо за негово добро и за доброто на другите. Ето защо, на вярващия не е само се опитва да се съобразява със законите, той подобрява тяхното спазване. Тя е само мислите, че това е достатъчно, за да се придържат към държавните закони. Ако всеки опазихме заповедите, а след това не е, че няма да има войни, отношенията между хората изобщо, така да се каже, би било идеално, че не би било нищо негативно в тях. Никой не би chuvstovoval унижен и лишени поне в нещо, така че не би било недоволни хора.

вярващ. 19/4/04
Все още заповеди не са били обяснени тъчдаун! Говорете за греховете ще бъдат повишени най-малко нелепо. Но просто обяснено и достъпно за всеки. Брилянтно обясни. Подходящ за всеки повод. Само няколко думи, а не набор от закони, който е на възраст над допълват век и задълбочаване, но това не се справят толкова далеч с неговата задача в пълен размер.

вярващ. 19/4/04
Боя за обувки, не знам, мисля, че животът на Земята - е тест за вечен живот. Хората не са готови за това, не искам да живея по законите, да бъдат изхвърляни като боклук. Но всички тези, които все още живеят според заповедите, или поне се опита да живее по съвест, ще бъде в небесното царство. И те няма да пречи на другите. Всъщност Бог е милостив. Някои otmuchalis грешниците в ада и след разкаяние, също ще се проведе в небето с ostalnoe. Гори в ада "завинаги" Ще изкажа само "дяволи", според мен. И идеята е необходим за същите хора, които разбират само законите и "залепват", т.е. тези, от които ти каза: "Ако човек не може правилно да се разпорежда с тяхната свобода, той се нуждае от ограничения, закони и т.н."

вярващ. 19/4/04
". За да се умъртви." - това е всичко, на стария закон. тя не действа след Новия Завет. Не, че не работи, само на Новия Завет е добавил тези закони. Така че сега не може да убива никого, дори и убийци. Същата "око за око, зъб за зъб". Исус каза, че сега всичко е различно. Очевидно е, че хората на Новия Завет, за да е дошло време за по-високо съотношение.

вярващ. 19/4/04
Какво искаш да кажеш "не го докосва?" Оставете гниене в земята, или какво? Или, за да убие всички, без възкресението? Смята се, че преди Христос е праведен, защото всички лежеше първородния грях. И Христос е изкупил първородния грях на човека, както и сега, защото от Него можем да се спасим.

вярващ. 21/4/04
Боя за обувки, вие сте в такава джунгла пълзене, аз все още не съм майстор на теологията :) Или искате да знаете как точно да го видя? 1) да бъда честен, аз не знам как да бъда там с прошка. Писано е: "ще изгори завинаги" От себе си, докато не мога да кажа. Аз по принцип падежът оригинална теория за създаването на света и неговото бъдеще, обаче, това е само добро за научна фантастика жанр, и аз не вярвам в това, още повече, че Библията е толкова много в противоречие. Но има нещо, което да си помисля.

вярващ. 21/4/04
Добре, аз няма да се отклоняваме от темата. 2) Защо трябва да страдат за греховете на предците си? Форми на жестоко, или не, а защото Бог ни е дал нов шанс, той дори може да унищожи цялата човешка раса след падането на Адам и Ева. Той изкупил ни греха е смърт на сина си. Защо така? Ами тук и така е била определена, и дори, може би, не без причини. Защо не можех да простя хора като това? Лицето трябва да бъдат доведени до такава степен, че той знае разликата между есента и правдата, е необходимо да се даде добър "чувстват". За тази цел има и друг вид наказание. Тук.

Молив художник. 23/4/04
вярващ Съгласен съм, че няма нищо по-лошо от липсата на духовност, но аз някак си се чудя защо Бог е веднъж nezaprgrammiroval хората, че те nesovershali грехове. Защо е било позволено да плодно дърво за познаване на доброто и злото. Ако приемем, беше exeperimental Бога, да се знае какво ще се случи, ако хората се опитват този плод, освен след катастрофалните резултати не може да се определи само от резултата. Може просто предварително програмирани за човешкото добро, да го направи той nesmog направи нещо неприятно за Бога. Защо това наводнение, защо това ябълково дърво, човек, толкова по-добре за nestal. По-лесно беше да унищожи себе си греха в първоначалния замисъл.

вярващ. 24/4/04
Молив художник, Бог няма да се създаде не-духовни същества, които може просто да вземете и "програма", като мислене и свободни хора, които сами ще могат да избират как да живеят, независимо дали грешим или да не правим. Какво е използването на това ще бъде "програмиран" машина? Самият човек трябва да преследва правда, и това е неговата свобода.

Молив художник. 25/4/04
beliver Аз със сигурност се съгласявате, че светите учения, необходими за човека, те само контролират човека, само много пъти vsrechaetsya несъответствия. Ако човек се нуждае от свободна и мислене, тогава защо всички тези predostirezheniya и като цяло какво се разбира под понятието "грях" и neraskhodtsya дали мнения по този въпрос между Бога и човека. И пак казвам, хората не знаят закона "грях", тъй като няма такова. Тази представа за "добро" или "лошо", но отново само човешко понятие. Ако имате нужда от свободен човек, не е необходимо да се плашат наказанията на подземния свят.